PLADUR : El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos

[ahondador]

Estoy un poco hasta los bemoles de leer y escuchar a badulaques y charos hablar de materiales de construcción como si supiesen de lo que hablan. No tardará en aparecer el médico bocazas aquél en la tele a hablar del poliuretano, la lana de roca, la pintura de los tabiques, la escayola o el material de las alcayatas con la que colgaba los cuadros la gente. Y todo para buscar la forma de hacer política de mercadillo con la muerte y la desgracia de la gente.

HASTA LOS narices DE TANTO me gusta la fruta.
Edit: Hijo e hija.

¿ A qué se refiere ? Si no lo entiende se lo explico yo, que soy opinólogo

 

[Claudio de la Rosa]

Si crees que con 25k te da para la entrada de un piso es que no has comprado un piso en tu vida.

Ufff encima comprensión lectora nula. Debes de llevar tanto tiempo siendo nini que el cerebro ya se te ha atrofiado. Cuando escribo "me da ya para la entrada del piso" no digo que sólo con esa cantidad vaya a tener para la entrada, se presuponen otros ahorros. Ufff...

 

[Benedicto Camela]

Ufff encima comprensión lectora nula. Debes de llevar tanto tiempo siendo nini que el cerebro ya se te ha atrofiado. Cuando escribo "me da ya para la entrada del piso" no digo que sólo con esa cantidad vaya a tener para la entrada, se presuponen otros ahorros. Ufff...

Otra fantasía tuya, que tienes ahorros. Como digo, por qué no fantaseas con que te toque la lotería, que es más fácil?
Pero media horita solo, que luego tienes que volver a tu hez de vida.

 

[Viricida]

Yo creo que no has firmado un seguro de hogar en tu vida... Por un contenido valorado en 25 mil euros pagas una cuota irrisoria.

Yo tengo asegurado por unos 200€/año (precio a día de hoy bastante moderado) un contenido de unos 42.000€ y "objetos de valor especial" por casi 7.000€ aparte.

 

[Paco I de España]

Lana de roca + ladrillo/rasilla manda.

Los tabiques de mi casa son de 14cm, los de carga de 20-24 y los exteriores 32-38cm

 

[Claudio de la Rosa]

Otra fantasía tuya, que tienes ahorros. Como digo, por qué no fantaseas con que te toque la lotería, que es más fácil?
Pero media horita solo, que luego tienes que volver a tu hez de vida.

Definitivamente nini. Vaya forma más burda de delatarse como nini: creer que tener ahorros es una fantasía equiparable a que te toque la lotería. ¿No te da vergüenza? Joooder, dime bizum o PayPal por privado y te mando dos eurillos para que te des una vuelta con el autobús esta tarde, así le dejas a tu madre entrar a limpiar la habitación.

 

[pepe01]

El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos

El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos

La fachada está en tela de juicio por lo rápido que ardió, pero los bomberos también están perplejos por el estado de las viviendas, donde no queda una sola pared
Ver archivo adjunto 1797145
Julia Fernández

Domingo, 25 de febrero 2024, 07:34 | Actualizado 18:25h.
33comentarios


La tragedia de Valencia responde, como casi siempre ocurre, a una concatenación de factores. Viento fuerte de Poniente, una fachada aireada que incluía materiales poco ignífugos (o no tanto como se creía)... y ahora también un interior hecho con materiales poco resistentes al calor. Si fue sorprendente como en menos de hora y media el fuego (cuyo origen se está investigando) se extendía por toda la fachada del edificio, compuesto de dos bloques de diez y catorce alturas, no lo es menos cómo ha quedado su interior: vacío.


No solo se han quemado los muebles de las viviendas, algo que se puede considerar normal. Es que a través de los ventanales se ve que no hay paredes. ¿Cómo es posible? La responsabilidad, al parecer, recae en uno de los materiales usados para separar las estancias y que casi todos tenemos en casa si hemos hecho obras en los últimos años: el pladur.





Ver archivo adjunto 1797146


Ver archivo adjunto 1797147


Aunque se ha decretado el secreto de sumario sobre la investigación que trata ahora de dilucidar qué ocurrió en esas dos fatídicas horas que el fuego pasó de un balcón a una mole entera, algunas voces ya han empezado a señalar que no todo era lo que parecía. Es decir, que unas viviendas construidas para ser vendidas como lujosas en los coletazos finales de la burbuja inmobiliaria tenían ciertos puntos ciegos.

Con yeso y celulosa

El pladur es el nombre comercial por el que se conoce a placas de fabricación hechas con yeso y finas capas de celulosa y cartón. Se utiliza habitualmente en edificiaciones y, sobre todo, para decoraciones. Una de sus ventajas es que se coloca rápido y pesa poco, por lo que cuando se reforma una vivienda no añade peso a la estructura, lo que muchas veces está limitado para no poner en riesgo su estabilidad.


Pero claro, si se declara un incendio en la vivienda, sus compuestos a base de celulosa no son tan resistentes como un ladrillo ni a las llamas, ni al calor. Y este último fue clave para que ahora las viviendas estén 'limpias', sin tabiques. Según han explicado algunos bomberos, se llegaron a alcanzar en el interior temperaturas que rondaron los 800 grados, una barbaridad. Eso es capaz de afectar hasta el acero. Así que cómo no hacerlo con el pladur.
Lo que parece ser que ocurrió en muchos casos es que más allá de ser devorados por las llamas, estos paneles se derritieron ante las altas temperaturas. Y eso es lo que dota al inmueble de una visión cercana al de una película de terror: está en el esqueleto. Lo que sí parece claro es que la estructura no se ha visto afectada por lo ocurrido y no hay riesgo de derrumbe.
Publicidad

Los administradores se plantean demandar a los constructores

La polémica con cómo fue construida y, sobre todo, con qué la fachada no cesa. Este sábado, la empresa administradora del edificio, Loradmi, se ha pronunciado sobre lo ocurrido y se plantea demandar a la constructora y sus responsables. Han contactado con sus abogados «y emprenderemos medidas legales contra aquellos que tengan alguna responsabilidad en la construcción del edificio o en su inspección». Cabe recordar que la promotora del edificio quebró hace años.

Al parecer, en los libros técnicos del edificio se señala que se habían usado materiales «totalmente ignífugos», señalan los administradores.

Pero a juzgar por lo ocurrido ahora lo ponen en duda: «Ardió como una falla». Ya el día de la tragedia, una portavoz de la empresa, Adriana Banu, se mostraba perpleja ante lo ocurrido a preguntas de Onda Cero, sobre todo porque, tal y como explicó, en el edificio toda la energía provenía de la electricidad: «No había ni gas». Y lo dice a sabiendas, porque ella vivía allí.

El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos | El Correo

La fachada está en tela de juicio por lo rápido que ardió, pero los bomberos también están perplejos por el estado de las viviendas, donde no queda una sola pared

www.elcorreo.com

Alto standing decían...

 

[Valorimaginario]

 

[Busher]

El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos

El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos

La fachada está en tela de juicio por lo rápido que ardió, pero los bomberos también están perplejos por el estado de las viviendas, donde no queda una sola pared
Ver archivo adjunto 1797145
Julia Fernández

Domingo, 25 de febrero 2024, 07:34 | Actualizado 18:25h.
33comentarios


La tragedia de Valencia responde, como casi siempre ocurre, a una concatenación de factores. Viento fuerte de Poniente, una fachada aireada que incluía materiales poco ignífugos (o no tanto como se creía)... y ahora también un interior hecho con materiales poco resistentes al calor. Si fue sorprendente como en menos de hora y media el fuego (cuyo origen se está investigando) se extendía por toda la fachada del edificio, compuesto de dos bloques de diez y catorce alturas, no lo es menos cómo ha quedado su interior: vacío.


No solo se han quemado los muebles de las viviendas, algo que se puede considerar normal. Es que a través de los ventanales se ve que no hay paredes. ¿Cómo es posible? La responsabilidad, al parecer, recae en uno de los materiales usados para separar las estancias y que casi todos tenemos en casa si hemos hecho obras en los últimos años: el pladur.





Ver archivo adjunto 1797146


Ver archivo adjunto 1797147


Aunque se ha decretado el secreto de sumario sobre la investigación que trata ahora de dilucidar qué ocurrió en esas dos fatídicas horas que el fuego pasó de un balcón a una mole entera, algunas voces ya han empezado a señalar que no todo era lo que parecía. Es decir, que unas viviendas construidas para ser vendidas como lujosas en los coletazos finales de la burbuja inmobiliaria tenían ciertos puntos ciegos.

Con yeso y celulosa

El pladur es el nombre comercial por el que se conoce a placas de fabricación hechas con yeso y finas capas de celulosa y cartón. Se utiliza habitualmente en edificiaciones y, sobre todo, para decoraciones. Una de sus ventajas es que se coloca rápido y pesa poco, por lo que cuando se reforma una vivienda no añade peso a la estructura, lo que muchas veces está limitado para no poner en riesgo su estabilidad.


Pero claro, si se declara un incendio en la vivienda, sus compuestos a base de celulosa no son tan resistentes como un ladrillo ni a las llamas, ni al calor. Y este último fue clave para que ahora las viviendas estén 'limpias', sin tabiques. Según han explicado algunos bomberos, se llegaron a alcanzar en el interior temperaturas que rondaron los 800 grados, una barbaridad. Eso es capaz de afectar hasta el acero. Así que cómo no hacerlo con el pladur.
Lo que parece ser que ocurrió en muchos casos es que más allá de ser devorados por las llamas, estos paneles se derritieron ante las altas temperaturas. Y eso es lo que dota al inmueble de una visión cercana al de una película de terror: está en el esqueleto. Lo que sí parece claro es que la estructura no se ha visto afectada por lo ocurrido y no hay riesgo de derrumbe.
Publicidad

Los administradores se plantean demandar a los constructores

La polémica con cómo fue construida y, sobre todo, con qué la fachada no cesa. Este sábado, la empresa administradora del edificio, Loradmi, se ha pronunciado sobre lo ocurrido y se plantea demandar a la constructora y sus responsables. Han contactado con sus abogados «y emprenderemos medidas legales contra aquellos que tengan alguna responsabilidad en la construcción del edificio o en su inspección». Cabe recordar que la promotora del edificio quebró hace años.

Al parecer, en los libros técnicos del edificio se señala que se habían usado materiales «totalmente ignífugos», señalan los administradores.

Pero a juzgar por lo ocurrido ahora lo ponen en duda: «Ardió como una falla». Ya el día de la tragedia, una portavoz de la empresa, Adriana Banu, se mostraba perpleja ante lo ocurrido a preguntas de Onda Cero, sobre todo porque, tal y como explicó, en el edificio toda la energía provenía de la electricidad: «No había ni gas». Y lo dice a sabiendas, porque ella vivía allí.

El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos | El Correo

La fachada está en tela de juicio por lo rápido que ardió, pero los bomberos también están perplejos por el estado de las viviendas, donde no queda una sola pared

www.elcorreo.com

Clickbait.

El Pladur o carton-yeso NO CONTRIBUYO A LA VIRULENCIA DEL INCENDIO. Esas placas son NEUTRAS a nivel de incendio, no contribuyen ni avivan ni propagan el fuego... simplemente no lo soportan y se deshacen, pero NO ARDEN. Las hay mas y menos resistentes al fuego, pero ninguna, ni la mas basica es combustible.

La clasificacion del pladur y otras placas similares basicas es A2... podeis mirarlo... A2. Eso es que no aportan nada al fuego, se deshacen pero ya esta y ahora alguien dira... "Pero te quedas sin toda la tabiqueria interior... eso es mas destrozo..." y yo dire que cuando tienes que rehacer enteritos todos los sistemas electricos, de fontaneria, suelos, techos, etc en una casa, lo de volver a poner todo el pladur mas que un problema es una necesidad y que el "gasto extra" es nulo porque ante una reforma asi lo normal es tirarlo todo, dejarlo todo diafano y empezar de cero.

Tambien habra quien diga que si la tabiqueria interior se cae te quedas sin zonas seguras dentro de tu casa... pero es que si la casa entera esta en llamas vas a morir aunque no te quemes. Moriras asfixiado, intoxicado... no quemado pero moriras igual. La familia famosa de Valencia creo que no se quemo sino que se asfixio.

Conclusion: CLICKBAIT. El pladur NO CONTRIBUYE A LA VIRULENCIA DE NINGUN FUEGO y de hecho eso solo lo dicen en el titular pero no en el cuerpo de la noticia.

 

[Pajirri]

Si crees que con 25k te da para la entrada de un piso es que no has comprado un piso en tu vida.

ni en la Sagra encuentra nada x esa cantidad.

en breve are reforma y pondré tabiques de pladur, si se quema...es lo que hay !. suscribo lo dicho arriba.. el pladur no expande el fuego. de deshace y listo.

 

[Busher]

Como va a ser el pladur causante????? Si arde a 800 grados

Y no arde... es puñetero YESO ENTRE DOS PAPELES... es A2. jorobar... no caigais tan facilmente el el clickbait. Si el pladur arde, cualquier pared enlucida con yeso arderia igual.

Hay que jorobarse...

PD:

A2 S1 D0... la version basica. Muchisima virulencia, si... muchisima. Contribuyo mas al fuego cualquier visillo o coleccion de puñeteros funcos asi es que deberian decirlo; "los visillos y los funcos contribuyeron a la virulencia del incendio".

La madre que los pario.

 

[Hombredepaja]

Y el seguro a todo riesgo no te cubre lo que muchos se piensan. Cubre el edificio no el suelo, te darán lo que estimen que valiera la edificación en sí.

De hecho el seguro te da el valor de reconstrucción de la vivienda, no el valor de mercado de la misma.

 

[CASA]

Clickbait.

El Pladur o carton-yeso NO CONTRIBUYO A LA VIRULENCIA DEL INCENDIO. Esas placas son NEUTRAS a nivel de incendio, no contribuyen ni avivan ni propagan el fuego... simplemente no lo soportan y se deshacen, pero NO ARDEN. Las hay mas y menos resistentes al fuego, pero ninguna, ni la mas basica es combustible.

La clasificacion del pladur y otras placas similares basicas es A2... podeis mirarlo... A2. Eso es que no aportan nada al fuego, se deshacen pero ya esta y ahora alguien dira... "Pero te quedas sin toda la tabiqueria interior... eso es mas destrozo..." y yo dire que cuando tienes que rehacer enteritos todos los sistemas electricos, de fontaneria, suelos, techos, etc en una casa, lo de volver a poner todo el pladur mas que un problema es una necesidad y que el "gasto extra" es nulo porque ante una reforma asi lo normal es tirarlo todo, dejarlo todo diafano y empezar de cero.

Tambien habra quien diga que si la tabiqueria interior se cae te quedas sin zonas seguras dentro de tu casa... pero es que si la casa entera esta en llamas vas a morir aunque no te quemes. Moriras asfixiado, intoxicado... no quemado pero moriras igual. La familia famosa de Valencia creo que no se quemo sino que se asfixio.

Conclusion: CLICKBAIT. El pladur NO CONTRIBUYE A LA VIRULENCIA DE NINGUN FUEGO y de hecho eso solo lo dicen en el titular pero no en el cuerpo de la noticia.

Totalmente de acuerdo. Clicbait, de libro, casi todo el mundo tiene pladur en su vivienda y saben que la gente se va a alarmar y va a entrar. Primero que si el aislante era combustible ahora esto, tienen que llenar artículos y ponen lo primero que se les ocurre. En qué cabeza cabe que una placa de yeso haya contribuido al fuego. Menudos elementos los periodistas estos. La descripción que se lee por ahí de una placa de pladur no sé de donde habrá salido, se acerca más a la de una puerta de paso que a una placa de pladur y tampoco.

 

[Po llongordo]

La tierra es del viento decia zp

 

[GatoAzul]

Hubo un tiempo en que se construía en España muy bien y con buenos materiales. Pero la avaricia nos lleva a lo mismo de siempre.