Penitenciagite!!
Madmaxista
- Desde
- 7 Nov 2014
- Mensajes
- 59.946
- Reputación
- 94.142
El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos
El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos
La fachada está en tela de juicio por lo rápido que ardió, pero los bomberos también están perplejos por el estado de las viviendas, donde no queda una sola pared
Julia Fernández
Domingo, 25 de febrero 2024, 07:34 | Actualizado 18:25h.
33comentarios
La tragedia de Valencia responde, como casi siempre ocurre, a una concatenación de factores. Viento fuerte de Poniente, una fachada aireada que incluía materiales poco ignífugos (o no tanto como se creía)... y ahora también un interior hecho con materiales poco resistentes al calor. Si fue sorprendente como en menos de hora y media el fuego (cuyo origen se está investigando) se extendía por toda la fachada del edificio, compuesto de dos bloques de diez y catorce alturas, no lo es menos cómo ha quedado su interior: vacío.
No solo se han quemado los muebles de las viviendas, algo que se puede considerar normal. Es que a través de los ventanales se ve que no hay paredes. ¿Cómo es posible? La responsabilidad, al parecer, recae en uno de los materiales usados para separar las estancias y que casi todos tenemos en casa si hemos hecho obras en los últimos años: el pladur.
Aunque se ha decretado el secreto de sumario sobre la investigación que trata ahora de dilucidar qué ocurrió en esas dos fatídicas horas que el fuego pasó de un balcón a una mole entera, algunas voces ya han empezado a señalar que no todo era lo que parecía. Es decir, que unas viviendas construidas para ser vendidas como lujosas en los coletazos finales de la burbuja inmobiliaria tenían ciertos puntos ciegos.
Con yeso y celulosa
El pladur es el nombre comercial por el que se conoce a placas de fabricación hechas con yeso y finas capas de celulosa y cartón. Se utiliza habitualmente en edificiaciones y, sobre todo, para decoraciones. Una de sus ventajas es que se coloca rápido y pesa poco, por lo que cuando se reforma una vivienda no añade peso a la estructura, lo que muchas veces está limitado para no poner en riesgo su estabilidad.
Pero claro, si se declara un incendio en la vivienda, sus compuestos a base de celulosa no son tan resistentes como un ladrillo ni a las llamas, ni al calor. Y este último fue clave para que ahora las viviendas estén 'limpias', sin tabiques. Según han explicado algunos bomberos, se llegaron a alcanzar en el interior temperaturas que rondaron los 800 grados, una barbaridad. Eso es capaz de afectar hasta el acero. Así que cómo no hacerlo con el pladur.
Lo que parece ser que ocurrió en muchos casos es que más allá de ser devorados por las llamas, estos paneles se derritieron ante las altas temperaturas. Y eso es lo que dota al inmueble de una visión cercana al de una película de terror: está en el esqueleto. Lo que sí parece claro es que la estructura no se ha visto afectada por lo ocurrido y no hay riesgo de derrumbe.
Publicidad
Los administradores se plantean demandar a los constructores
La polémica con cómo fue construida y, sobre todo, con qué la fachada no cesa. Este sábado, la empresa administradora del edificio, Loradmi, se ha pronunciado sobre lo ocurrido y se plantea demandar a la constructora y sus responsables. Han contactado con sus abogados «y emprenderemos medidas legales contra aquellos que tengan alguna responsabilidad en la construcción del edificio o en su inspección». Cabe recordar que la promotora del edificio quebró hace años.
Al parecer, en los libros técnicos del edificio se señala que se habían usado materiales «totalmente ignífugos», señalan los administradores.
Pero a juzgar por lo ocurrido ahora lo ponen en duda: «Ardió como una falla». Ya el día de la tragedia, una portavoz de la empresa, Adriana Banu, se mostraba perpleja ante lo ocurrido a preguntas de Onda Cero, sobre todo porque, tal y como explicó, en el edificio toda la energía provenía de la electricidad: «No había ni gas». Y lo dice a sabiendas, porque ella vivía allí.
www.elcorreo.com
El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos
La fachada está en tela de juicio por lo rápido que ardió, pero los bomberos también están perplejos por el estado de las viviendas, donde no queda una sola pared
Julia Fernández
Domingo, 25 de febrero 2024, 07:34 | Actualizado 18:25h.
33comentarios
La tragedia de Valencia responde, como casi siempre ocurre, a una concatenación de factores. Viento fuerte de Poniente, una fachada aireada que incluía materiales poco ignífugos (o no tanto como se creía)... y ahora también un interior hecho con materiales poco resistentes al calor. Si fue sorprendente como en menos de hora y media el fuego (cuyo origen se está investigando) se extendía por toda la fachada del edificio, compuesto de dos bloques de diez y catorce alturas, no lo es menos cómo ha quedado su interior: vacío.
No solo se han quemado los muebles de las viviendas, algo que se puede considerar normal. Es que a través de los ventanales se ve que no hay paredes. ¿Cómo es posible? La responsabilidad, al parecer, recae en uno de los materiales usados para separar las estancias y que casi todos tenemos en casa si hemos hecho obras en los últimos años: el pladur.
Aunque se ha decretado el secreto de sumario sobre la investigación que trata ahora de dilucidar qué ocurrió en esas dos fatídicas horas que el fuego pasó de un balcón a una mole entera, algunas voces ya han empezado a señalar que no todo era lo que parecía. Es decir, que unas viviendas construidas para ser vendidas como lujosas en los coletazos finales de la burbuja inmobiliaria tenían ciertos puntos ciegos.
Con yeso y celulosa
El pladur es el nombre comercial por el que se conoce a placas de fabricación hechas con yeso y finas capas de celulosa y cartón. Se utiliza habitualmente en edificiaciones y, sobre todo, para decoraciones. Una de sus ventajas es que se coloca rápido y pesa poco, por lo que cuando se reforma una vivienda no añade peso a la estructura, lo que muchas veces está limitado para no poner en riesgo su estabilidad.
Pero claro, si se declara un incendio en la vivienda, sus compuestos a base de celulosa no son tan resistentes como un ladrillo ni a las llamas, ni al calor. Y este último fue clave para que ahora las viviendas estén 'limpias', sin tabiques. Según han explicado algunos bomberos, se llegaron a alcanzar en el interior temperaturas que rondaron los 800 grados, una barbaridad. Eso es capaz de afectar hasta el acero. Así que cómo no hacerlo con el pladur.
Lo que parece ser que ocurrió en muchos casos es que más allá de ser devorados por las llamas, estos paneles se derritieron ante las altas temperaturas. Y eso es lo que dota al inmueble de una visión cercana al de una película de terror: está en el esqueleto. Lo que sí parece claro es que la estructura no se ha visto afectada por lo ocurrido y no hay riesgo de derrumbe.
Publicidad
Los administradores se plantean demandar a los constructores
La polémica con cómo fue construida y, sobre todo, con qué la fachada no cesa. Este sábado, la empresa administradora del edificio, Loradmi, se ha pronunciado sobre lo ocurrido y se plantea demandar a la constructora y sus responsables. Han contactado con sus abogados «y emprenderemos medidas legales contra aquellos que tengan alguna responsabilidad en la construcción del edificio o en su inspección». Cabe recordar que la promotora del edificio quebró hace años.
Al parecer, en los libros técnicos del edificio se señala que se habían usado materiales «totalmente ignífugos», señalan los administradores.
Pero a juzgar por lo ocurrido ahora lo ponen en duda: «Ardió como una falla». Ya el día de la tragedia, una portavoz de la empresa, Adriana Banu, se mostraba perpleja ante lo ocurrido a preguntas de Onda Cero, sobre todo porque, tal y como explicó, en el edificio toda la energía provenía de la electricidad: «No había ni gas». Y lo dice a sabiendas, porque ella vivía allí.
El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos | El Correo
La fachada está en tela de juicio por lo rápido que ardió, pero los bomberos también están perplejos por el estado de las viviendas, donde no queda una sola pared
www.elcorreo.com
