Pérez Reverte dice que los CONQUISTADORES eran SANGUINARIOS Y ANALFABETOS

Desde
30 Sep 2021
Mensajes
1.107
Reputación
1.680


Por culpa de fulastres como estos España es tratada como una hez paleta, y ella y su legado es pisoteado y destruido.

El mismo que ponía a los tercios como bandidos de hez cincuentones borrachos


Ver archivo adjunto 806202


Ver archivo adjunto 806204

Cuando en realidad eran así

Ver archivo adjunto 806377

Ver archivo adjunto 806205

Ver archivo adjunto 806207

Ver archivo adjunto 806208

Ya está bien señores, España no es ni antiestética, ni paleta, ni escuálida, ni acondroplásica, ni analfabeta, ni aldeana, ni inculta, ni gitana, ni jovenlandesa, ya basta de traidores y de enfobia.
No hay mayores endofobicos que los morenazis hispanos y su ridicula pureza racial blanca.
 

Chocolate Sexy

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.154
Reputación
2.655
Cada día más fulastre y más mamapollas del sistema, se está adaptando, es un pesetero
 

asakopako

otanista satanista nancy sionista
Desde
27 May 2020
Mensajes
22.986
Reputación
51.990
Pero si el cabrón aparecía escoltado por 3 bmrs en Sarajevo cuando ya estaba todo el pescado vendido. Qué se puede esperar de ese apesebrado me gusta la fruta que descansa su trastero en un sillón de la academia del cederrón y los covidiotas.
 

xicomalo

Será en Octubre
Desde
23 Feb 2008
Mensajes
62.030
Reputación
46.998
Yo no estoy hablando de resentidos , no entendiste nada ...
 

lectordelaburbuja

Madmaxista
Desde
30 Jul 2008
Mensajes
2.764
Reputación
3.516
claro hasta hace muy poco era lo normal si ibas a invadir, conquistar, a la guerra en si, sanguinario,
y lo de analfabeto, alli como se le va la olla a su paisa, Hernan Cortes creo que era escribano y su padre lo mando a estudiar a Salamanca pero lo dejo, y Diaz de Bernal que escribio cronicas de ese evento, para la epoca, debieron ser bastante preparados.

ese Perez Reverte se ve que ha de ser como algunos cm aqui, nomas provocando para que le den bola.
 

lectordelaburbuja

Madmaxista
Desde
30 Jul 2008
Mensajes
2.764
Reputación
3.516
Lo mismo que en Europa.

Posiblemente los había así, pero por ejemplo los mexicas o los tlaxcaltecas no parece que fueran especialmente chaparros.

Intuyo que como en el viejo mundo, dependería mucho del tipo de vida y alimentación. Se sabe que el paso de cazador-recolector, dieta rica en carne, grasa y frutos de temporada al de agricultor sedentario, vegetales y cereales, supuso un notable decrecimiento en la estatura media.

Es más, está el caso de los indios de las praderas en los actuales EEUU, donde se encontraban individuos de notable complexión y estatura.
de acuerdo, habia variaciones, en Mexico por ejemplo, los de mejor estampa fisica, y mas bravos, estuvieron en lo que ahora es el norte del pais, esos debieron estar a la par de españoles en fisico, algunas tribus al igual que en territorio actual de USA, tenian magnifico porte fisico igual o mejor que cualquier europeo.

Ya mesoamerica en promedio si eran y son mas bajos, pero creo que variara tremendo en ese aspecto con aquellos españoles.
 

F.Alonso21

Madmaxista
Desde
20 Abr 2009
Mensajes
11.142
Reputación
18.184
Otro traidor al pueblo español, vendido en manos del globalismomasonazoprogreanglosionista que sufrimos cada dia.

Es flipante, la cantidad de personajes que por dinero han vendido su ALMA AL DIABLO.
 

Boba Fet II

Himbersor
Desde
6 Feb 2021
Mensajes
2.046
Reputación
8.285
Por poner algun ejemplo de que los españoles de aquella epoca era cultisimos tenemos a Jimenez de Quesada:


Tambien para el estulto progre de Reverte los curas de aquella epoca eran todos unos analfaburros,pederastas y glotones aunque me temo que la verdadera historia desmiente sus memeces:






Algunas pinceladas sobre Pedro de Valdivia que segun reverte debia ser un acondroplásico sanguinario y analfabeto que ni sabia escribir el pobre:


Era Valdivia, cuando murió, de edad de cincuenta y seis años, natural de un lugar de Extremadura, llamada Castuera, hombre de buena estatura, de rostro alegre, la cabeza grande conforme al cuerpo, que se había hecho rellenito, espaldudo, ancho de pecho, hombre de buen entendimiento, aunque de palabras no bien limadas, liberal y hacía mercedes graciosamente. Después que fue señor rescebía gran contento en dar lo que tenía: era generoso en todas sus cosas, amigo de andar bien vestido y lustroso y de los hombres que lo andaban, y de comer y beber bien: afable y humano con todos.
Alonso de Góngora Marmolejo, compañero de Valdivia3
Para gobernar los vasallos de V.M., fui capitán para los animar en la guerra, y ser el primero a los peligros, porque así convenía. Padre para los favorecer con lo que pude y dolerme de sus trabajos, ayudándoselos a pasar como de hijos, y amigo en conversar con ellos. Geométrico en trazar y poblar; alarife en hacer acequias y repartir aguas; labrador y gañán en las sementeras; mayoral y rabadán en hacer criar ganados. Y en fin, poblador, criador, sustentador, conquistador y descubridor.
Pedro de Valdivia, La Serena, 4 de septiembre de 15457
El propio compañero de Valdivia,Alonso de Gongora Marmolejo fue un gran cronista;

Historia de todas las cosas que han acaecido en el Reino de Chile y de los que lo han gobernado (1575)
Su crónica es, a diferencia de la epopeya de Ercilla, una obra de historia pura y veraz. Tenía una memoria prodigiosa, que le permitía anotar muchos pormenores de la época que le tocó vivir. Se destaca por su juicio objetivo de los hombres, que no es motivado por ninguna pasión, anotando sus virtudes y defectos. Sus retratos o semblanzas de los distintos gobernadores a los que sirvió son un ejemplo notable de la pervivencia moderna del modelo literario clásico De viris illustribus ('De los varones ilustres'). La obra de Góngora Marmolejo no interrumpe su relato con referencias bíblicas o de la antigüedad clásica, que alargan y entorpecen otros escritos, recursos que eran muy comunes por aquella época.

Y podia seguir hasta hartarme.Por no hablar de los cosmografos españoles que en aquella epoca eran los mejores del mundo.
 
Última edición:

Squall Leonhart

Himbersor
Desde
25 Dic 2020
Mensajes
1.229
Reputación
3.417
Vamos a ver, en las expediciones el adelantado, o sea, el jefe, si solia ser un tipo culto (Cortés estudio en Salamanca, por ejemplo) pero el resto del personal, menos dos o tres (el escribano, el almacenero y el capellán) pues digamos que era gente de armas, analfabetos muchos de ellos, si, de aldeas, si, feos, bastante.... pero valientes y con narices como melones de villaconejos, también. Quiza no sabian quien era Virgilio, pero daban palos como panes y conquistaban para su Rey.

No es por nada, pero precisamente una de las caracteristicas que siempre han tenido los ejercitos españoles es de que la uniformidad siempre ha sido de aquella manera, los tercios se ponian una tira de tela de color en el brazo para tener una minima uniformidad. Iban desarrapadisimos y cada uno se vestia como podia, el uniforme lo pagaba el soldado y el sueldo no llegaba... asi que vestian de lo que podian ir saqueando.

Ver archivo adjunto 806543 Ver archivo adjunto 806557 Ver archivo adjunto 806550

Pero a la hora de echarle narices en el campo de batalla no nos ganaba nadie.

De hecho siempre ha sido una caracteristica del soldado español ir hecho un pintas.... incluso la division azul, que tenia suministro de uniformes garantizado se pasaban por el forro los narices todas las normas a ese respecto y al final los alemanes nos dieron por imposibles. Eso si, luego una brigada de divisionarios paraba el avance de tres divisiones acorazadas o un batallón se cruzaba el ilmen helado en invierno para rescatar a un peloton de alemanes perdido.
Los tercios eran soldados entrenados uniformados y seleccionados, que utilizaban tácticas espartanas de combate que aún se estudian a día de hoy.

Tratais de vender una imagen ficticia de una España paleta, antiestética y orate como la aldea del cachopo de su querida madre, solo para sentiros reflejados en ella.

Tener "narices" no significa ser un desarrapado borracho bruto de hez, de hecho todo lo contrario, los unicos que han sido así, eran los gente de izquierdas, porque esa es su naturaleza, la antiestéticaldad por dentro y por fuera.

Los solados patriotas nacionales iban uniformados, limpios y ordenados, idem la división azul.
 
Última edición:

sisar_vidal

Desde el exilio
Desde
5 Abr 2021
Mensajes
9.787
Reputación
22.116
Los tercios eran soldados entrenados uniformados y seleccionados, que utilizaban tácticas espartanas de combate que aún se estudian a día de hoy.

Tratais de vender una imagen ficticia de una España paleta, antiestética y orate como la aldea del cachopo de su querida madre, solo para sentiros reflejados en ella.

Tener "narices" no significa ser un desarrapado borracho bruto de hez, los unicos que han sido así, eran los gente de izquierdas, porque esa es su naturaleza, la antiestéticaldad por dentro y por fuera.
La historia se adapta a la ralea que la lee.

Es absurdo pensar en una conquista global, queriendo ver al conquistador como un país paco de hez.

Por definición, eso no es posible. España era pináculo del mundo y martillo de la iglesia.


Ahora es una furcia latinoamericana desdentada cocinando plátano frito.
 

Fornicious Jr

Madmaxista
Desde
26 Ene 2020
Mensajes
53.120
Reputación
99.181
Excepto los jefecillos, la tropa era lo más granado del país (la mayoría preferían alistarse que seguir encarcelados o incluso ser ejecutados por sus viles actos como civiles)

Al lado de lo que era la tropa castellana, inglesa, portuguesa, francesa, los almogávares,... los menas actuales serían ciudadanos de bien