Es tan difícil entender que si el petróleo no es "fósil" tampoco es escaso?.Es tan difícil entender que si el petróleo de verdad fuera "fósil" se habría acabado hace cien anhos porque como dijo Porfiriev en 1966:
"Los grandes depósitos de crudo y gas se explican mejor por la teoría inorgánica,porque el material orgánico en los sedimentos es insignificante en comparación con las tremendas cantidades extraídas y por extraer"?.
Así que explícanos el origen "fósil" y dejate de chorraditas de julios y litros,!
No es que sea dificil de entender Hannover, es que no les interesa que se entienda, como muy bien tu sabes.
Pero es curioso que ya sectores que hasta hace muy poco estaban muy proximos al cuento del peak oil, ahora ya empizan a asumir que na de na, que la abundancia es enormE e, incluso, se inclinan por ASUMIR EL ORIGEN ABIOTICO DEL PETROLEO... En efecto, estoy hablando de grupos ecologistas con pedigri, estoy hablando del partido de los Verdes del Canada. Vean sino la siguiente publicacion del 28 de agosto de este ultimo año:
http://www.greenparty.ca/blogs/12489/2012-08-28/more-evidence-abiotic-oil
Resumo alguno de los parrafos del articulo:
Por que las teorias del petroleo fosil han de ser refutadas, se preguntan. Entre otras:
1.-
Hay grandes cantidades de petroleo. Cada vez que la industria dice que "se esta acabando el petroleo" se encuentran mas. Todo ello sin tener encuenta las reservas probadas de petroleo de esquisto. Si estas se contabilizasen
habria que multiplicar por 1.000 las reservas probadas (tan solo el campo de Bazhenov en el oeste de Siberia, ha sido estimado recientemente en 80 veces el tamaño de la de la Formación del Río Verde en los EE.UU., el más grande de la formación previa conocida).
2.-
Teoria inicial del petroleo fosil. Cuando la teoria inicial de "combustibles fosiles" aparecio, alrededor del año 1890, la comunidad científica no sabía que la Tierra tenia una atmosfera primordial compuesta principalmente de dioxido de carbono, metano, vapor de agua y amoniaco. Tampoco sabian que existian estos compuestos en algunos planetas de nuestro sistema solar. La teoria era por lo tanto, entendida de foma predeterminada, ya que no se podia pensar en ningun otro lugar de procedencia del petroleo.
3.-
Exploracion petrolera rusa. Actualmente hay más de 80 campos de petróleo y gas en el Mar Caspio, en solo una de sus areas de explotacion, que fueron explorados y desarrollados mediante la aplicacion de la perspectiva de la teoria abiotica que producen petroleo en roca de basamento cristalino. (Krayushkin, Chebanenko et al. 1994). Es evidente que el petroleo no podria formarse sobre roca sotano y luego filtrarse a traves de ella. Del mismo modo, la exploración en el oeste de Siberia cratonica-rift ha desarrollado 90 campos petroliferos en cuenca sedimentaria de las cuales 80 producen, ya sea en parte o en su totalidad, desde el basamento cristalino.
4.-
Profundidad a la que se encuentra petroleo. El petroleo se ha encuentrado a una profundidad de 30.000 pies.
5.-
Diferencias quimicas del petroleo crudo y la composicion de los seres vivos
Y sigue el articulo para concluir en unas frases que me parecen esclarecedoras:
La politica del partido verde debe hacer mencion a que la justificacion para dejar atras la era del petroleo ha de ser POLITICA, no economica (por su presunta escasez) ya que la tecnologia es capaz de mantener los precios bajos del recurso, no asi la especulacion que hara que la proyeccion de los precios tiendan al alza. :no: