He estado leyendo las interesantes contribuciones de todos y he llegado a unas conclusiones preliminares (estoy buscando más información), que os resumo a continuación:
1) No estamos en el peak oil. Veremos como se desarrolla el fracking y otras fuentes de extracción petrolera, pero es evidente que actualmente hay un boom de prospecciones petroleras nunca visto antes, así como de descubrimientos de nuevas reservas. Veremos que hay de realidad o no, pero tengo serias dudas de que estemos en un pico de petróleo.
2) El petróleo no es abiogénico. A pesar de lo dicho anteriormente, el petróleo que se está encontrando, ni es renovable, ni forma parte de ninguna de las fantasías de petroleo abiogénico/renovable. El petróleo que se encuentra está en lugares donde anteriormente no se podía acceder por coste/tecnología. Estos recursos son hoy interesantes porque la decreciente curva de costes de extracción (La evolución de la tecnología actual de extracción (p.ej. fracking) ha permitido reducir los costes de esta extracción) y al mismo tiempo la elevación de precios del petróleo, ha llegado a un punto de encuentro que los hace viables.
Los recursos son los mismos que antes, no han aparecido nuevos (como predice la teoría abiogénica). Simplemente ahora se puede llegar a recursos que antes no eran accesibles.
3) La TRE siempre será superior a 1 en toda extracción petrolífera para usos energéticos. No puede ser de otra manera. Si necesito más de un barril de petróleo para extraer un barril de petróleo, por caro que sea el precio del barril de petróleo, este nunca se extraerá, porque necesito más dinero para extraer que lo que obtengo. Este tipo de fuentes son sensibles al precio. Si el precio baja, se esfumarán siendo inviables. Por tanto a pesar de la abundancia de estos nuevos recursos, es ilusorio un retorno al petróleo barato, cosa que tiene un evidente impacto económico.
4) El evidente impacto ambiental de todo esto. Podemos discutir si cambio climático de origen antropogénico si, o no (algo que no admite prácticamente discusión entre expertos del tema). Pero hay algo obvio. La combustión de carbón, petróleo, gas... algunas más, otras menos, contamina el medio ambiente y como consecuencia de ello lo altera. También podemos entrar en la discusión de si más o menos, pero es evidente que un efecto tiene. Y los nuevos métodos de extracción, bien sea porque usan más energía que la requerida anteriomente, bien sea por el uso importante de químicos como el fracking, tienen un impacto ambiental negativo, con lo cual siguen siendo necesarias fuentes altenativas a las 'convencionales' de energía.
5) Dentro del sistema eléctrico, no hay problema. Se va a dar una conversión a renovables, más o menos lenta, total. La velocidad dependerá de si la transición es forzada mediante políticas gubernamentales, o no. Pero las renovables están llegando a precios de mercado (cuando digo "llegando" quiero decir que en las zonas donde hay más recurso renovable ya han llegado y en otras zonas llegarán), especialmente la fotovoltaica, que es la primera en llegar a este punto y la eólica. Por tanto esta transición en el sistema eléctrico y con criterios de mercado se va a dar.
6) El problema es que va a pasar con la economía y la parte de la energía dificil de electrificar. Siendo realistas al coche eléctrico aun le falta un hervor (o dos, o tres). Y sin embargo me parece necesario por motivos mediambientales una conversión del sistema energético.
Como conclusión he intentado ser no dogmático y no dejarme llevar por mis sesgos. Como habreis visto, seguramente he llegado a conclusiones que no gustan a nadie, pero honestamente creo que es lo que tenemos hoy en día. Y con ello hemos de sobrevivir.
1) No estamos en el peak oil. Veremos como se desarrolla el fracking y otras fuentes de extracción petrolera, pero es evidente que actualmente hay un boom de prospecciones petroleras nunca visto antes, así como de descubrimientos de nuevas reservas. Veremos que hay de realidad o no, pero tengo serias dudas de que estemos en un pico de petróleo.
2) El petróleo no es abiogénico. A pesar de lo dicho anteriormente, el petróleo que se está encontrando, ni es renovable, ni forma parte de ninguna de las fantasías de petroleo abiogénico/renovable. El petróleo que se encuentra está en lugares donde anteriormente no se podía acceder por coste/tecnología. Estos recursos son hoy interesantes porque la decreciente curva de costes de extracción (La evolución de la tecnología actual de extracción (p.ej. fracking) ha permitido reducir los costes de esta extracción) y al mismo tiempo la elevación de precios del petróleo, ha llegado a un punto de encuentro que los hace viables.
Los recursos son los mismos que antes, no han aparecido nuevos (como predice la teoría abiogénica). Simplemente ahora se puede llegar a recursos que antes no eran accesibles.
3) La TRE siempre será superior a 1 en toda extracción petrolífera para usos energéticos. No puede ser de otra manera. Si necesito más de un barril de petróleo para extraer un barril de petróleo, por caro que sea el precio del barril de petróleo, este nunca se extraerá, porque necesito más dinero para extraer que lo que obtengo. Este tipo de fuentes son sensibles al precio. Si el precio baja, se esfumarán siendo inviables. Por tanto a pesar de la abundancia de estos nuevos recursos, es ilusorio un retorno al petróleo barato, cosa que tiene un evidente impacto económico.
4) El evidente impacto ambiental de todo esto. Podemos discutir si cambio climático de origen antropogénico si, o no (algo que no admite prácticamente discusión entre expertos del tema). Pero hay algo obvio. La combustión de carbón, petróleo, gas... algunas más, otras menos, contamina el medio ambiente y como consecuencia de ello lo altera. También podemos entrar en la discusión de si más o menos, pero es evidente que un efecto tiene. Y los nuevos métodos de extracción, bien sea porque usan más energía que la requerida anteriomente, bien sea por el uso importante de químicos como el fracking, tienen un impacto ambiental negativo, con lo cual siguen siendo necesarias fuentes altenativas a las 'convencionales' de energía.
5) Dentro del sistema eléctrico, no hay problema. Se va a dar una conversión a renovables, más o menos lenta, total. La velocidad dependerá de si la transición es forzada mediante políticas gubernamentales, o no. Pero las renovables están llegando a precios de mercado (cuando digo "llegando" quiero decir que en las zonas donde hay más recurso renovable ya han llegado y en otras zonas llegarán), especialmente la fotovoltaica, que es la primera en llegar a este punto y la eólica. Por tanto esta transición en el sistema eléctrico y con criterios de mercado se va a dar.
6) El problema es que va a pasar con la economía y la parte de la energía dificil de electrificar. Siendo realistas al coche eléctrico aun le falta un hervor (o dos, o tres). Y sin embargo me parece necesario por motivos mediambientales una conversión del sistema energético.
Como conclusión he intentado ser no dogmático y no dejarme llevar por mis sesgos. Como habreis visto, seguramente he llegado a conclusiones que no gustan a nadie, pero honestamente creo que es lo que tenemos hoy en día. Y con ello hemos de sobrevivir.
::
