Para todos quien piensen que el 11-S fue un autoataque...

[Stephen唐士明Thomas]

...Aunque visto que defiendes el asesinato de civiles por su mismo gobierno, no me extraña que la educación no sea tan importante para ti.

Bonjour Debarenbar,

Désolé : dans les opérations sous fausse bannière, nous ne tuons pas nos élites...

Cordialement,

Stephen唐士明Thomas

 

[Pensativo]

¡Buenos días, Pensativo!

Un problema es que los fiel a la religión del amores creen en milagros…

Miracle Au Jihad! - Nidâ² At-Tawhîd

Cordialmente,

Stephen唐士明Thomas

No sólo ellos.

 

[debarenbar]

Bonjour Debarenbar,

Désolé : dans les opérations sous fausse bannière, nous ne tuons pas nos élites...

Cordialement,

Stephen唐士明Thomas

Ya ,ya se que las operaciones de bandera falsa es cosa de las elites,vaya noveda estas contando.:XX:

 

[Stephen唐士明Thomas]

No sólo ellos.

¡Buenos días, Pensativo!

Sin embargo, los fiel a la religión del amores modernos tienen una piedad que me recuerda de lo siguiente:

YouTube - ‪cantiga 129 "De todo mal e de toda ferida"‬‏
YouTube - ‪Cantiga 294 "Non é mui gran maravilla"‬‏
YouTube - ‪Cantiga 144 "Con razon e d' averen gran pavor"‬‏

Cordialmente,

Stephen唐士明Thomas

 

[Petrakov]

en este foro ya se han desmontado cienes de veces la teoria de los exlposivos en las torres gemelas.
pero algunos siguen dale que dale con argumentos obsoletos

Lo que hay en este foro es gente que cree haber demostrado algo cuando no lo ha hecho.

 

[Petrakov]

vd. sera de los simples que cree que las torres se desplomaron en "caida libre"

Pero hay gente mucho mas sencilla que no sabe que no se desplomaron en caída libre

YouTube - ‪9/11 Debunked: World Trade Center - No Free-Fall Speed‬‏


Mira esto conspiranoico haber si te sirve.

 

[Stephen唐士明Thomas]

¡La CIA polea en burbuja!

Naw.

I wouldn't be surprised if the Chinese Intelligence Agency considers me to be a potential subversive.

Think about it.

Previously, you have been limited to three secondary sources for your information about al-Qaeda: Western "news" (fabricated by reporters who generally have no knowledge of Islamic theology nor linguistic abilities in Arabic), Western and Israeli propaganda, and Western "scholarly research" (by professors who generally (?) can read but not speak Arabic).

I am suggesting that you investigate a primary source by entering into discussions directly with radical Jovenlandeses.

This is as if during the Second World War, a Chinese citizen had suggested to his compatriots that they might enter into intellectual discourse with the Japanese: YouTube - ‪...

 

[Stephen唐士明Thomas]

Désolé : dans les opérations sous fausse bannière, nous ne tuons pas nos élites...

Yo, ya sé que las operaciones de bandera falsa son cosa de las elites, vaya novedad que está contando.:XX:

Salvē Debarenbar!

...eis omne regnum divisum contra se desolatur et omnis civitas vel domus divisa contra se non stabit...

Valē,

Stephen唐士明Thomas

 

[rhdpre]

Lo que hay en este foro es gente que cree haber demostrado algo cuando no lo ha hecho.

Me lo tomaré como un signo de humildad.

 

[rhdpre]

Pero hay gente mucho mas sencilla que no sabe que no se desplomaron en caída libre

YouTube - ‪9/11 Debunked: World Trade Center - No Free-Fall Speed‬‏


Mira esto conspiranoico haber si te sirve.

Es curioso que en el video que aportas, en la toma del minuto 2, 2, "censuren los 4 segundos que le preceden; donde se puede ver "una fuerte reverberación" justo antes del inicio del colapso....pero vaya, ya sabemos que no hubieron bombas porrque el informe oficial no habla de ello, en contra de los testimonios de los testigo (lease, los que estaban ahí en el momento de producirse los hechos)

Min. 5,55

<iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/OD4CFBHHbcc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


en el min 3, 13, se aprecia la misma reverberación, con otra camara; no vaya a ser que me vengas con el cuento que andaba el cámara jugando a la comba....

 

[Stephen唐士明Thomas]

Lo que hay en este foro es gente que cree haber demostrado algo cuando no lo ha hecho.

¡Buenos días, Petrakov!

¿Usted conoce un buen foro científico en castellano?

Cordialmente,

Stephen唐士明Thomas

 

[Me parece que...]

Y ¿ Qué más da ? si:

A- Fue un atentado de un grupo yihadista, la preparación del cual, increíblemente, no fue detectada por las diferentes agencias de seguridad de los EEUU.

B- Fue un atentado de un grupo yihadista teledirigido por alguna de esas agencias vinculada al entramado militar-industrial.

C- Fue un atentado preparado directamente desde el núcleo del poder del estado.

En cualquier caso, A, B, o C, lo que es incuestionable es que una vez realizado:

- Sirvió como pretexto para una serie de guerras en lugares de importancia geoestratégica y fuentes o rutas de suministro del petróleo.

- Que esas guerras representaron un gran negocio para el complejo militar industrial y otras compañías y una ruina para la mayor parte del pueblo norteamericano.

 

[Stephen唐士明Thomas]

...conspiranoico...

¡Conspiranoicos del mundo, uníos!

Bonjour Maqdissiya,

Ansar al Haqq - Afficher un message - Un mécréant dans ce forum

As-salâmu'alaykum

On croit rêver.

Vous utilisez le pseudo anonyme pour faire votre publicité sournoise, Stephen Thomas?

Sournois ?

Faux.

Comme je ne suis pas un djihâdiste, je suis intellectuellement honnête et ne pratique pas la taqîya.

De plus je retire le lien du forum que vous avez mis, il est inconnu au bataillon, d'ailleurs on ne sait même pas qui le tient (peut-être en êtes-vous l'admin ? cela ne surprendrait personne).

Ibid.

Merci pour votre compréhension,

Stephen唐士明Thomas

 

[Stephen唐士明Thomas]

Ante estas cosas, sólo hay que aplicar el aforismo romano: Cui bono?

Pues eso: ¿quién se ha beneficiado de este ataque? ¿a quién le ha venido mejor? ¿quién tenía más que ganar con esto?

Bonjour MiNombreEsLegión,

YouTube - ‪March of the Volunteers (PR China) Parody, ThDubya‬&rlm;

Cordialement,

Stephen唐士明Thomas

 

[rhdpre]

Y ¿ Qué más da ? si:

A- Fue un atentado de un grupo yihadista, la preparación del cual, increíblemente, no fue detectada por las diferentes agencias de seguridad de los EEUU.

Perdona que te corrija.

Coleen Rowey (maxima responsable de departamento contra terrorista) hizo un informe detallando exactamente lo que se les venía encima....

Le hicieron la vida imposible....como cuento unos post mas atras.

B- Fue un atentado de un grupo yihadista teledirigido por alguna de esas agencias vinculada al entramado militar-industrial.

Totalmente de acuerdo

C- Fue un atentado preparado directamente desde el núcleo del poder del estado.

Como queda claro de las declaraciones de Coleen Rowley

En cualquier caso, A, B, o C, lo que es incuestionable es que una vez realizado:

- Sirvió como pretexto para una serie de guerras en lugares de importancia geoestratégica y fuentes o rutas de suministro del petróleo.

Campaña que ya intento Bush padre, pero que no pudo llevar a cabo porque se le echaron a la cabeza las organizaciones de derecho civiles....

- Que esas guerras representaron un gran negocio para el complejo militar industrial y otras compañías y una ruina para la mayor parte del pueblo norteamericano.

De las que eran potenciales dueños cheney, bush, etc.....