Pajares y Esteso fueron la progresión (o degeneración) más o menos natural del cine de finales de los 60 y principios de los 70. Lo que se suele llamar habitualmente "landismo".
Peliculas sin pretensiones en clave de farsa y comedia con guiones muy flojos donde todo el peso de la peli recaía sobre actores de mucho talento y enorme carisma.
Lo que no entiende la sarama progre es que los pilares del CINE son estos. La industria se crea sobre este tipo de películas de género, fáciles y rentables. Y que es el dinero que se hace con este tipo de cine el que permite otro tipo de lujos, de peliculas que casi nunca recaudan lo que cuestan pese a su supuesto valor artístico.
Por otro lado siempre hay directores de cine o guionistas con el suficiente talento para ser capaces de hacer ambas cosas a un tiempo. El Verdugo o Plácido son vivos ejemplos.
El hecho es que ese tipo de cine es inmortal. Aún se pueden ver comedias de ese tiempo y salvando las distancias, Tony Leblanc, Lopez Vazquez, Landa o Fernan Gomez siguen reconociendose como artistazos y te ries....
En cambio os empujo a ver el cine de los 80.... en un 90% INFUMABLE por no decir vomitivo. Y esos eran los que poco menos que trataban de sarama a los actores de esos años. Todo por pura política y esnobismo cutre de intelectual pedantorro y estirado.
El cine cayó en manos de los progres y lo destrozaron. No ha vuelto a levantar cabeza. Como llevan camino de hacer con la misma España.
Que lo más rentable de la última época sean los "Torrente" que son una mala copia del cine de Pajares y Esteso, ya nos dice mucho.
Y dejo de hablar porque me estoy poniendo de una mala leche.... me están dando ganas de coger una escopeta y llegarme a la sede del PSOE o Potemos más cercana...
