Países imposibles de invadir y conquistar

Cuáles


  • Total de votantes
    88

Skara

Madmaxista
Desde
6 May 2018
Mensajes
2.771
Reputación
5.426
Afganistán. Muy difícil una invasión militar con éxito, territorio inhóspito, pastunes, amapolas y tal
 

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2008
Mensajes
62.235
Reputación
46.679
Afganistán. Muy difícil una invasión militar con éxito, territorio inhóspito, pastunes, amapolas y tal
bueno digamos que"el exito de la invasion de usa en represalia por lo del 11s" fue enfrentar pastunes con el resto de las tropecientas etnias del pais,
los talibanes tenia el 90% del control gracias al APOYO de pakistan de pervef mussaraf.
y la guerra actual en afganistan acabaria si los nuevos talibanes no recibieran apoyo de pakistan y arabia saudita(si nuestros"ALIADOS"notese las comillas..
 

HArtS

Madmaxista
Desde
15 Jun 2016
Mensajes
7.200
Reputación
13.991
Del listado sin duda EEUU y Rusia.


EEUU es imposible de invadir: País-continente rodeado de dos océanos inmensos a cada lado y sus dos vecinos, Canadá y México, son casi como protectorados yankis. La única posible "base" para atacar a EEUU es Cuba y desde esta sólo tienes acceso a Florida, un territorio cuya invasión no afectaría en nada a EEUU (no digo que no la vayan a defender, sino que atacando Florida no le pegas a nada importante).

Rusia: General invierno. Viendo a los mongoles quizá el truco para dominar Rusia sea invadirla desde el este en lugar de hacerlo por el oeste, así los rusos no podrían aplicar la táctica de incendiarlo todo y retirarse a la estepa (al invadir desde el este no tendrían estepa a la cual replegarse).

Sobre China, si bien es un país muy difícil de invadir en su totalidad, también es cierto que algunas zonas estratégicas como Cantón o el delta del Yang-tsé están expuestas, son sencillas de atacar y golpes en dichas zonas son muy dolorosos para China.
 

ciruiostar

Madmaxista
Desde
3 Jul 2014
Mensajes
4.127
Reputación
6.837
Yo le tengo en el Ignore desde hace tiempo, pero los demás se empeñan en discutir con él.

No hay nada que discutir con un tipo al que le pones una tabla de producción que demuestra que la producción alemana en 1943 recorta a la soviética y la alcanza en 1944, y que aun así sigue afirmando que la producción soviética se comía a la alemana.

Tampoco hay nada que discutir con un tipo al que le pones el estadillo de las fuerzas de combate disponibles en Europa en la primavera de 1945, y sigue dándole igual.

Respecto a tropas totales, el tamaño total del Ejército Rojo en 1945 era de 11 millones. El tamaño total del Ejército de EEUU en 1945 era de 12 millones. Y el británico de 4.5 millones. Suma a los canadienses y a los franceses. Así que si nos vamos a tropas totales, los aliados occidentales le pasaban la mano por la cara a la URSS de manera importante.

Esto es objetivo. No está sujeto a debate, como si lo estarían las valoraciones subjetivas y parciales respecto a la calidad respectiva de las tropas. Punto este último que carece de sentido debatir con quien ni siquiera acepta los datos objetivos.
jajaja que ardor de estomago de Latinoamericano comunista por favor que alguien le eche a patadas de este foro
Los morenazis de la meseta empiezan llorar meparto: pobrecitos, no aguantan ni un asalto cuando os bajan de vuestras fantasias nanzis, estais en la mismas de Hitler y su estado mayor en el 43-44-45 moviendo divisiones fantasmas que ya no existen negando lo inevitable.

De verdad la educación española y ustedes mismos sois una fruta vergüenza, un nivel que da pena ajena mucha curia y loas a Franco os nublaron el juicio.
 
Última edición:

Komanche O_o

Madmaxista
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
65.478
Reputación
67.446
Moscú en 1812 no era como Moscú en 1941 y el imperio de Alejandro I no era el brutal régimen soviético. En 1812 Moscú era una simple ciudad más de Rusia, sin ninguna importancia estratégica, ni siquiera era la capital del país. En 1941 Moscú era el principal nudo de comunicaciones de la URSS y una importante zona industrial y era una ciudad cargada de simbolismo por ser la capital del país. Stalin mismo se quedó en el Kremlin para dirigir personalmente la defensa de la ciudad, de caer la ciudad no sabemos si se hubiera suicidado como Hitler en Berlín o hubiera huido en ultima instancia si no hubiera sido capturado por los alemanes. Si logra huir es muy probable que hubiera buscado responsables del desastre y quizá iniciado una nueva serie de purgas eliminando a Zhúkov y el resto del alto mando soviético, con todo lo que eso supone. Si Stalin se suicida o es capturado, entonces es muy posible una lucha interna y un colapso generalizado de la URSS. Son escenarios muy plausibles.
Aay, qué lool!!
No pudieron tomar Stalingrado, van a tomar Moscow, que era 10 veces mayor y con un frío de pelotas
 

IBM

Himbersor
Desde
8 Oct 2018
Mensajes
641
Reputación
1.046
¿Japón no tiene un ejército limitado y controlado por EEUU?
 

NoMasRojos2019

Himbersor
Desde
8 Ago 2019
Mensajes
3.243
Reputación
5.470
Los pastunes seguian aplastando craneos otanicos hasta hace unas semanas.

Afganistan y Pakistan solo podrian ser conquistados mediante armas nucleares, eliminando cualquier beneficio de la conquista (contaminando suelo, aire y agua). Por medios convencionales ni de coña, Asia Central-Sur ha sido una trampa mortal para los europeos desde siempre. Ustedes son mas de dar de baja de la suscripción de la vida a indios mediante enfermedades o a personas de color en taparrabos, pero contra guerreros de las montañas, nanai...
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
20.021
Reputación
62.108
Los pastunes seguian aplastando craneos otanicos hasta hace unas semanas.

Afganistan y Pakistan solo podrian ser conquistados mediante armas nucleares, eliminando cualquier beneficio de la conquista (contaminando suelo, aire y agua). Por medios convencionales ni de coña, Asia Central-Sur ha sido una trampa mortal para los europeos desde siempre. Ustedes son mas de dar de baja de la suscripción de la vida a indios mediante enfermedades o a personas de color en taparrabos, pero contra guerreros de las montañas, nanai...
El Imperio Británico sojuzgó a los afganos en 1880. Lo que pasa es que eran listos y vieron que Afganistan es uno de esos países que es mejor dejar en Guerra Civil perpetua, para que se maten entre ellos y no molesten a los demás. Básicamente lo que lleva haciendo la OTAN en los últimos 18 años. Llevo años leyendo eso de que los Talibanes van a tirar a la OTAN del país, pero allí sigue la OTAN, con casi todas las bajas que provocan los talibanes comiéndoselas las fuerzas armadas afganas del régimen que instauró la OTAN en 2001.
 

IBM

Himbersor
Desde
8 Oct 2018
Mensajes
641
Reputación
1.046
82 votantes y sólo 39 piensan que EEUU es imposible y sólo 32 que China.

Y ven más difícil Rusia que los dos anteriores.

¿Cómo se explica esto?
 

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2008
Mensajes
62.235
Reputación
46.679
El Imperio Británico sojuzgó a los afganos en 1880. Lo que pasa es que eran listos y vieron que Afganistan es uno de esos países que es mejor dejar en Guerra Civil perpetua, para que se maten entre ellos y no molesten a los demás. Básicamente lo que lleva haciendo la OTAN en los últimos 18 años. Llevo años leyendo eso de que los Talibanes van a tirar a la OTAN del país, pero allí sigue la OTAN, con casi todas las bajas que provocan los talibanes comiéndoselas las fuerzas armadas afganas del régimen que instauró la OTAN en 2001.
y sobretodo nadie cuenta los 150000 talibanes que la han palmado desde entonces...