Noticia: Países Bajos inicia en el 2025 la construcción de 10 centrales nucleares

explorador

Madmaxista
Registrado
1 Oct 2008
Mensajes
13.604
Puntuación de reacción
37.754
Ubicación
asturias
España ha decidido con el populismo reinante su propia autodestrucción social y económica, mientras Europa camina en dirección contraria, Países Bajos apuesta por las centrales nucleares, como Francia. Alemania y Polonia abren nuevas centrales térmicas, España las cierra y apaga las centrales nucleares

 

gatosaurio

Caballero, caballero
Registrado
9 Dic 2009
Mensajes
958
Puntuación de reacción
3.519
No son tontos ni nada los Holandeses.
Ahora que Alemania ha cedido a los verdes y van a cerrar las suyas, ellos les van a poner 10 bien cerquita de la frontera para exportarles kW·h de potencia base y los alemanes pagando como tontos para poder decir que son "verdes".
 

Don Pimpón

BANEADO POR ELECCIÓN PROPIA
Registrado
5 Abr 2007
Mensajes
1.565
Puntuación de reacción
3.942
El único modo sensato de reducir emisiones de CO2 de modo sostenido es la nuclear. Alemania tiene su propia agenda al acercarse a Rusia a cambio de gas (que también es menos contaminante que el carbón).
Aquí se está optando también por gas, mayoritariamente de Argelia y Noruega.
 

species8472

Madmaxista
Registrado
4 Feb 2009
Mensajes
4.438
Puntuación de reacción
10.413
La energía nuclear no es segura, ni limpia y tampoco barata. Si fuera segura y barata las compañías de seguros las asegurarían al 100% y la realidad es que su cobertura es limitada (a unos pocos cientos de millones de euros). ¿Quién cubre el resto que es potencialmente inmenso (Fukushima han sido 80.000 millones)? El estado, es decir todos ¿por qué debemos todos cubrir el posible coste de una actividad privada?

La realidad es que si el estado no hiciese de valedor ninguna empresa de generación eléctrica operaría centrales nucleares y algo que la actividad privada no está dispuesta a acometer es por definición ruinoso
 

Tarazonero

Forocochero
Registrado
10 Ago 2019
Mensajes
91
Puntuación de reacción
840
No son tontos ni nada los Holandeses.
Ahora que Alemania ha cedido a los verdes y van a cerrar las suyas, ellos les van a poner 10 bien cerquita de la frontera para exportarles kW·h de potencia base y los alemanes pagando como tontos para poder decir que son "verdes".
Lo peor es que, hoy por hoy, la fisión es la forma de generación más verde con muchísima diferencia. Incluso las hidroeléctricas son peores, provocan un daño medioambiental brutal en la cuenca donde se ponen. Una central nuclear de nueva generación es literalmente imposible que tenga un accidente donde el combustible se vuelva supercrítico (chernobyl), así que no solamente son más verdes sino que son mucho más seguras que una central de ciclo combinado, por ejemplo.

Vivimos en un mundo donde los hechos no importan, lo único que importa es el relato y el ego.
 

VELOCIRAPTOR1982

Madmaxista
Registrado
18 Sep 2019
Mensajes
2.884
Puntuación de reacción
10.089
La energía nuclear no es segura, ni limpia y tampoco barata. Si fuera segura y barata las compañías de seguros las asegurarían al 100% y la realidad es que su cobertura es limitada (a unos pocos cientos de millones de euros). ¿Quién cubre el resto que es potencialmente inmenso (Fukushima han sido 80.000 millones)? El estado, es decir todos ¿por qué debemos todos cubrir el posible coste de una actividad privada?

La realidad es que si el estado no hiciese de valedor ninguna empresa de generación eléctrica operaría centrales nucleares y algo que la actividad privada no está dispuesta a acometer es por definición ruinoso
Ya verás como acaban pagandonos una miseria los holandeses para que nos quedemos aquí con sus residuos.

Hasta para eso somos tontos. Bueno todos no, los que votan Izmierda básicamente.
 

species8472

Madmaxista
Registrado
4 Feb 2009
Mensajes
4.438
Puntuación de reacción
10.413
Lo peor es que, hoy por hoy, la fisión es la forma de generación más verde con muchísima diferencia. Incluso las hidroeléctricas son peores, provocan un daño medioambiental brutal en la cuenca donde se ponen. Una central nuclear de nueva generación es literalmente imposible que tenga un accidente donde el combustible se vuelva supercrítico (chernobyl), así que no solamente son más verdes sino que son mucho más seguras que una central de ciclo combinado, por ejemplo.

Vivimos en un mundo donde los hechos no importan, lo único que importa es el relato y el ego.
¿Por qué las compañías de seguros no están dispuestas a asegurar el 100% (y ni un 10%) de los posibles daños de estas centrales tan super seguras?
 

huzaan

Será en Octubre
Registrado
18 Jun 2008
Mensajes
45.586
Puntuación de reacción
15.040
Ubicación
Observando a los tontos viviendo bajo la mierda(Ma
España ha decidido con el populismo reinante su propia autodestrucción social y económica, mientras Europa camina en dirección contraria, Países Bajos apuesta por las centrales nucleares, como Francia. Alemania y Polonia abren nuevas centrales térmicas, España las cierra y apaga las centrales nucleares

céntrales que o estarán operativas como poco hasta 2030 y viendo lo que están tardando en construir la de Hinkley Point puede ser 2035.
España está cerrando centrales que superaron hace tiempo su vida útil
 

species8472

Madmaxista
Registrado
4 Feb 2009
Mensajes
4.438
Puntuación de reacción
10.413
Porque todos los seguros son limitados. No solo los de las centrales nucleares.
Pero se hace responsable el propietario. En las centrales nucleares se hace responsable el estado porque si no ninguna compañía eléctrica operaría centrales nucleares porque saben que un fallo puede suponer la quiebra de la empresa

La realidad es que sin el estado detrás no habría centrales nucleares y si el estado tiene que hacer de valedor es que no es rentable
 

jpjp

Madmaxista
Registrado
6 Dic 2013
Mensajes
11.144
Puntuación de reacción
17.970
Ademas las harán de cuarta generación que se pueden aprovechar el 90% de los residuos de las antiguas, vamos es un win win mientras alemania cierra las suyas.