Noticia: Países Bajos inicia en el 2025 la construcción de 10 centrales nucleares

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Registrado
24 Ene 2009
Mensajes
34.125
Puntuación de reacción
72.283
Ubicación
En el bunker
Es increíble cómo en españa hemos permitido que temas clave como nuestra política energética los marquen las soflamas teóricas de cuatro guarros

De la Educación mejor ni hablemos

Enviado desde mi SM-A307FN mediante Tapatalk
 

Tio_Serio

Madmaxista
Registrado
4 Nov 2011
Mensajes
6.661
Puntuación de reacción
11.095
Pero se hace responsable el propietario. En las centrales nucleares se hace responsable el estado porque si no ninguna compañía eléctrica operaría centrales nucleares porque saben que un fallo puede suponer la quiebra de la empresa

La realidad es que sin el estado detrás no habría centrales nucleares y si el estado tiene que hacer de valedor es que no es rentable
No sólo eso, las centrales no se hacen responsables del tratamiento de residuos que queda a cargo de un estamento público; y se supone que para el desmantelamiento de la central provisionan fondos, pero ya se sabe que luego el proceso es mucho más caro, y de nuevo es el estado el que se hace cargo.
Eso sí, durante los años de explotación los beneficios si se los queda la empresa.
 

NeoGoldstein

Madmaxista
Registrado
17 May 2018
Mensajes
6.655
Puntuación de reacción
20.946
Pero se hace responsable el propietario. En las centrales nucleares se hace responsable el estado porque si no ninguna compañía eléctrica operaría centrales nucleares porque saben que un fallo puede suponer la quiebra de la empresa

La realidad es que sin el estado detrás no habría centrales nucleares y si el estado tiene que hacer de valedor es que no es rentable
No soy ningún experto en el tema, pero eso que dices suena a inventada.
¿Cuantas veces ha tenido que hacerse cargo el Estado español de los fallos en las centrales nucleares, porque el seguro no se hacía cargo?
 
  • Zanx
Reacciones: ppd

EL PVTO ADRENO

Madmaxista
Registrado
6 Nov 2013
Mensajes
11.296
Puntuación de reacción
24.592
Ubicación
HISPANISTAN
Lo peor es que, hoy por hoy, la fisión es la forma de generación más verde con muchísima diferencia. Incluso las hidroeléctricas son peores, provocan un daño medioambiental brutal en la cuenca donde se ponen. Una central nuclear de nueva generación es literalmente imposible que tenga un accidente donde el combustible se vuelva supercrítico (chernobyl), así que no solamente son más verdes sino que son mucho más seguras que una central de ciclo combinado, por ejemplo.

Vivimos en un mundo donde los hechos no importan, lo único que importa es el relato y el ego.
"literalmente imposible", jajaja me parto la polla
 

jpjp

Madmaxista
Registrado
6 Dic 2013
Mensajes
11.145
Puntuación de reacción
17.969
  • Zanx
Reacciones: ppd

undostres

Himbersor
Registrado
30 Abr 2020
Mensajes
1.078
Puntuación de reacción
1.819
Ubicación
España
Lo mismo hicieron con las armas nucleares y ahora estamos supeditados a la OTAN para utlizarlas,esi sí nos atacan los moros,si nos atacará los ingleses y franceses estariamos vendidos,me acuerdo la central nuclear de lemoniz que jamas abrieron por eta,se deajron alli un billon de pesetas.
 

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.638
Puntuación de reacción
25.565
Ubicación
CCCP
Países Bajos apuesta por las centrales nucleares,
Buena suerte con el Uranio, para cuando acaben las centrales nucleares en 2040 o 2045 no quedara material fisible suficiente para todo el mundo y ellos muchas minas no tienen

Por otro lado dejaran el planeta aun mas lleno de mierda si cabe, pero bueno como dentro de 50.000 años no vamos a estar aqui para verlo, nos la pela... verdad ???
 
Última edición:

Chapa de la Buena

Madmaxista
Registrado
11 Ago 2008
Mensajes
14.309
Puntuación de reacción
31.256
España ha decidido con el populismo reinante su propia autodestrucción social y económica, mientras Europa camina en dirección contraria, Países Bajos apuesta por las centrales nucleares, como Francia. Alemania y Polonia abren nuevas centrales térmicas, España las cierra y apaga las centrales nucleares

Sorprendente. Alemania cerrando sus nucleares antes de terminar su vida útil (lo cual supone pérdidas monstruosas) y mientras, un vecino enano va a construir 10 centrales nucleares con lo que Alemania queda expuesta de nuevo al riesgo de accidentes nucleares (sin contar las centrales francesas por supuesto).

Esto demuestra que Alemania es un país muy débil a nivel exterior. Creo yo.

Edito: por lo que estáis diciendo, quizás esas centrales las vaya a construir Alemania para conseguir energía barata para Alemania. Mientras a nivel doméstico los verdes quedan satisfechos porque Alemania está "libre de centrales nucleares". Esto sí tendría lógica.
 
Última edición:

Chapa de la Buena

Madmaxista
Registrado
11 Ago 2008
Mensajes
14.309
Puntuación de reacción
31.256
Como siempre, los holandeses tirando por la calle de enmedio y estando por igual al plato y a las tajadas.

No solo eso, así tienen otras ventajas:

- Pueden dejar de explotar los yacimientos de gas que tienen, ya bastante gastados y dejarlos de reserva estratégica.

- Construir esa red de centrales les permitira crear una Areva holandesa, a vender ingeniería nuclear por el mundo.

- Importarán gran numero de ingenieros nucleares via bonificaciones fiscales (30% ruling) y empujarán su I+D.
Quién va a construir esas centrales? Los holandeses? Dudo mucho que Holanda tenga tecnología nuclear para ello. Y eso no se monta en unos pocos años.
Sólo unos pocos países construyen actualmente centrales nucleares. USA, Rusia, Francia...
 

Chapa de la Buena

Madmaxista
Registrado
11 Ago 2008
Mensajes
14.309
Puntuación de reacción
31.256
Holanda actualmente sólo tiene una central nuclear, la de Borssele, que ya tiene 47 años de vida.
 

species8472

Madmaxista
Registrado
4 Feb 2009
Mensajes
4.438
Puntuación de reacción
10.413
No soy ningún experto en el tema, pero eso que dices suena a inventada.
¿Cuantas veces ha tenido que hacerse cargo el Estado español de los fallos en las centrales nucleares, porque el seguro no se hacía cargo?
El estado Español ninguna, en Japón 80.000 millones.

De la propia página de la sociedad nuclear española:

¿Cómo funcionan los seguros de los que disponen nuestras centrales nucleares en caso de accidente?.


Pregunta completa:
Tengo entendido que el seguro actual solo cubre una pequeña parte de un posible accidente nuclear, el resto lo cubre el estado y por ende, los contribuyentes. ¿Pueden compartir los detalles sobre el seguro de nuestras centrales?
Mi mayor temor es que un accidente nuclear, aunque poco probable, pueda dejar en banca rota a España. Los japoneses llevan un agujero de entre $449-628 miles de millones de dólares lo cual me preocupa mucho. Por ellos y por cualquier país con fuentes nucleares.
Respuesta:
Es imposible realizar un seguro en el que se garantice el 100% de los daños. En cualquier seguro la cantidad está limitada, incluso en la de los automóviles o viviendas en las comunidades de propietarios, y cuando son accidentes catastróficos se hace cargo el fondo de compensación.
En el caso de las centrales nucleares, su actividad es segura y la probabilidad de riesgo catastrófico es muy baja. La prima asegurada es una cantidad muy alta que cubre daños propios, seguros de terceros, así como responsabilidad civil. A estas cantidades no hace frente una sola empresa aseguradora, sino un pull de varias empresas y, en caso de tener un accidente catastrófico, es el país con sus fondos quien debe hacerse cargo.
 
Registrado
23 Mar 2010
Mensajes
12.321
Puntuación de reacción
10.692
¿Por qué las compañías de seguros no están dispuestas a asegurar el 100% (y ni un 10%) de los posibles daños de estas centrales tan super seguras?
Pues entre otras razones porque los tribunales no son perfectos y con una histeria crónica contra la radioactividad nadie te garantiza que un par de familias con leucemia que viven a 50 kms pongan una denuncia y la ganen aunque las alegaciones sean ridículas. Situaciones parecidas se pueden dar con el 5G y por ejemplo se han dado con los alimentos GMO. Yo nunca aseguraría a una farmacéutica porque en uno de esos juicios con jurado en plan "class action" en EEUU igual te obligan a soltar 100M$ sencillamente porque el jurado tiene simpatía por el demandante.

No sólo eso, las centrales no se hacen responsables del tratamiento de residuos que queda a cargo de un estamento público; y se supone que para el desmantelamiento de la central provisionan fondos, pero ya se sabe que luego el proceso es mucho más caro, y de nuevo es el estado el que se hace cargo.
Eso sí, durante los años de explotación los beneficios si se los queda la empresa.
Los residuos nucleares se meten en bidones sellados en una mina abandonada y de ahí no salen. Toda una vida de consumo energético de una familia entera no llena uno de esos bidones. ¿Qué hacen las otras energías con sus toneladas de CO2 y otros contaminantes? Literalmente los echan a la atmósfera.