I
Inapetente
Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:aeWwe.130144$j8.35349@twister.auna.com...
>> Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler
>
> Para empezar las madres de alquiler han sido ilegales tambien con el PP en
> el gobierno.
PAra empezar
¿Y?
¿Quien ha dado vela en este entierro al pp?
.. Además se supone que el pp son los malos así que si en el pp están en
contra de las madres de alquilar lo progresista debería ser estar a favor de
las madres de alquiler.
> En segundo lugar, su prohibicion en españa, y seguramente en muchos otros
> paises tambien, debe de venir motivado por el hecho de que las madres de
> alquiler no harian el trabajo gratis. Es decir, dudo mucho que haya gente
> desinteresada en cargar con un "bombo" durante 9 meses por amor al arte, y
> por tanto, habria que pagarle una compensacion economica por el trabajo
> realizado, que no es poco la verdad. Con ello, se estaria mercadeando con
> una cosa muy seria como son los niños. Es lo mismo que ocurre con las
> transfuciones de sangre, donde esta terminantemente prohibido percibir
> dinero por ello, al igual que los donantes de leche u ovulos. O eso creo.
Crees mal, las donantes de ovulos pueden recibir alguna compensación
> Ademas, lo de las madres de alquiler esta dando muchos quebraderos en los
> paises donde es legal, porque luego la madre de alquiler puede reclamar el
> niño, y la justicia en esos paises le esta dando la razon, dejando en una
> indefension total a los padres adoptivos.
>
Claro es que es muy complicado eso de la indefensión y determinar las
paternidades. Por eso se podría inventar algo (algún tipo de contrato) para
determinar quien es hijo de quien.
Ah. pero que digo! si eso ya estaba inventado, era lo que antes se llamaba
matrimonio. Antes de que matrimonio significase el reconocimiento por parte
del Estado del amor-romatico-sensual de dos ciudadanos.
Como bien dices los niños son cosa muy seria quizas por eso se inventó algo
para determinar la filiación y el parentesco. En cambio el
amor-romantico-sensual a mi me parece cosa de chiste y no entiendo que pinta
el Estado regulando eso.
>
>
>
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:g2Wwe.130140$j8.73786@twister.auna.com...
>>
>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
>> news:9XVwe.130134$j8.83640@twister.auna.com...
>>>> Acaso no tiene unos genitales?
>>>>
>>>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>>>> tenerlos siempre cerrados"
>>>
>>> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por
>>> supuesto, muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
>>>
>>> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sesso, sino la
>>> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios
>>> que no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos
>>> a divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del
>>> matrimonio, la procreacion?
>>>
>>
> y les
>> niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
>> utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.
>>
>> El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes
>> de esta nueva ley.
>>
>>
>>
>>
>>> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
>>> news:eRVwe.130129$j8.128471@twister.auna.com...
>>>>
>>>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
>>>> news:LMVwe.130128$j8.45584@twister.auna.com...
>>>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
>>>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo lgtb o los gettos que
>>>>> se han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo
>>>>> legal y adoptar niños.
>>>>>
>>>>
>>>> Por qué adoptar?
>>>>
>>>>
>>>> Te suena la frase?
>>>>
>>>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a
>>>> madres de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos.
>>>> Pero que protesten contra esa injusticia.
>>>>
>>
>>
>>
>
>
>
news:aeWwe.130144$j8.35349@twister.auna.com...
>> Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler
>
> Para empezar las madres de alquiler han sido ilegales tambien con el PP en
> el gobierno.
PAra empezar
¿Y?
¿Quien ha dado vela en este entierro al pp?
.. Además se supone que el pp son los malos así que si en el pp están en
contra de las madres de alquilar lo progresista debería ser estar a favor de
las madres de alquiler.
> En segundo lugar, su prohibicion en españa, y seguramente en muchos otros
> paises tambien, debe de venir motivado por el hecho de que las madres de
> alquiler no harian el trabajo gratis. Es decir, dudo mucho que haya gente
> desinteresada en cargar con un "bombo" durante 9 meses por amor al arte, y
> por tanto, habria que pagarle una compensacion economica por el trabajo
> realizado, que no es poco la verdad. Con ello, se estaria mercadeando con
> una cosa muy seria como son los niños. Es lo mismo que ocurre con las
> transfuciones de sangre, donde esta terminantemente prohibido percibir
> dinero por ello, al igual que los donantes de leche u ovulos. O eso creo.
Crees mal, las donantes de ovulos pueden recibir alguna compensación
> Ademas, lo de las madres de alquiler esta dando muchos quebraderos en los
> paises donde es legal, porque luego la madre de alquiler puede reclamar el
> niño, y la justicia en esos paises le esta dando la razon, dejando en una
> indefension total a los padres adoptivos.
>
Claro es que es muy complicado eso de la indefensión y determinar las
paternidades. Por eso se podría inventar algo (algún tipo de contrato) para
determinar quien es hijo de quien.
Ah. pero que digo! si eso ya estaba inventado, era lo que antes se llamaba
matrimonio. Antes de que matrimonio significase el reconocimiento por parte
del Estado del amor-romatico-sensual de dos ciudadanos.
Como bien dices los niños son cosa muy seria quizas por eso se inventó algo
para determinar la filiación y el parentesco. En cambio el
amor-romantico-sensual a mi me parece cosa de chiste y no entiendo que pinta
el Estado regulando eso.
>
>
>
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:g2Wwe.130140$j8.73786@twister.auna.com...
>>
>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
>> news:9XVwe.130134$j8.83640@twister.auna.com...
>>>> Acaso no tiene unos genitales?
>>>>
>>>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>>>> tenerlos siempre cerrados"
>>>
>>> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por
>>> supuesto, muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
>>>
>>> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sesso, sino la
>>> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios
>>> que no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos
>>> a divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del
>>> matrimonio, la procreacion?
>>>
>>
> y les
>> niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
>> utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.
>>
>> El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes
>> de esta nueva ley.
>>
>>
>>
>>
>>> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
>>> news:eRVwe.130129$j8.128471@twister.auna.com...
>>>>
>>>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
>>>> news:LMVwe.130128$j8.45584@twister.auna.com...
>>>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
>>>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo lgtb o los gettos que
>>>>> se han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo
>>>>> legal y adoptar niños.
>>>>>
>>>>
>>>> Por qué adoptar?
>>>>
>>>>
>>>> Te suena la frase?
>>>>
>>>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a
>>>> madres de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos.
>>>> Pero que protesten contra esa injusticia.
>>>>
>>
>>
>>
>
>
>
