OBOSC X|Mata al Líder|"Heredero intelectual Ayn Rand" exige "vacunación" a sus empleados y a los que acuden a su conferencia|Pueden reírse de mí

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Ayn que jorobarse.

Pueden reírse ustedes de mí, si quieren.

Soy el mayor crítico de las "banderillas el bichito", y mi avatar es "Ayn RandIano".​
El heredero intelectual de Ayn Rand es totalmente PRO "banderillas el bichito".​

Repito: Pueden reírse de mí. La situación mueve a la risa.

Me toca dar de baja de la suscripción de la vida (intelectualmente) al líder. A mi líder (es la madre del cordero, uno NO debe tener líderes)

Un hilo que quizás sólo me importe a mí:




Este señor es Leonard Peikoff.


Fue nombrado "heredero intelectual" por Ayn Rand. Dirige el Objetismo "oficial".

Está página es de verano de 2021.

Miren lo que piden:



Papayatests de el bichito-1984 a los que asistan a la conferencia. Dos, que Uno es poco.

Pero los "banderilleados" están exentos.

Y a sus empleados no les pide, les EXIGE esto:



Si quieres seguir trabajando en el ARI (Ayn Rand Institute) TIENES que haberte "medicado".

Algo increíble: Tienes que pincharte un fármaco en experimentación con 3 tecnologías jamás empleadas antes para seguir trabajando para este señor, el "heredero intelectual" de Ayn Rand.

No explican el por qué.​
¿Para "proteger" al resto del personal?​
¿Pero no les protege acaso la "banderilla"? ¿Tan poco se fían de la "protección" que les da?​
¿Para ahorrar gastos sanitarios?​
¡Pero si los gastos sanitarios no los paga el empleador en USA!​
¿Para que no tengan bajas laborales los no kakunados​
¡Pues que los despidan si las tienen y listo!​

Es una intromisión total en las decisiones del individuo: TIENEN que haberse pinchado tal mejunje para trabajar en el ARI.

El ARI, supuesto defensor de...los derechos individuales (es Pleonasmo, no hay otros)

Vivir para ver.

Ayn que jorobarse.

Los otros hilos OBOSC:








¿Y a que se dedica el instituto Ayn Rand?.
Supuestamente a difundir el pensamiento de Ayn Rand.

Y a pedir certificados de Kakunacion, cosa que considero incompatible con el punto anterior

Es como si un gurú ascético te pide que le compres gominolas.

O tu director espiriual te pide que le acompañes de pilinguis.

O como si un rellenito te predica espiritualidad (Juan Manuel de Prada, sin ir más lejos)

Cosas incompatibles

Yo me he leído varias de la Ayn y era una crack. La verdad qué decepción.
No, si Ayn Rand estaba en contra de las banderillas obligatorias

Ver el audio de lo que dijo en los 60: Si alguien no quiere vacunarse, el único perjudicado es el...asumiendo banderilla segura y eficaz




El que ha salido rana es el designado heredero intelectual de la Sra. Rand, Leonard Peikoff.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Más del ARI:


Si eres REFUSENIK Kakunal es que "no te cuidas".



Somos "irracionales" por no kakunarnos:



Irracional es LO PEOR que un Objetivista puede decir a otro. Hay que ser objetivista para entender lo grave que es esto.

Dicen que no nos importa la verdad:



Tenemos un profunfo defecto moral porque no nos importa le verdad y la sustituimos con creencias:





Esto es lo que escriben los que se supone que son "los míos", los "Ayn randianos" Oficiales USA.

Por supuesto que corto toda relación económica o moral o intelectual con esta gente.

Esta gente pasa a ESTAR MUERTA para mí. Tipo FUNERALES etnianoS EN VIDA al etniano que incumple la Ley Gitana (cuánto hemos de aprender de los etnianos, y lo digo en serio)

Los "mato" intelectualmente, como Freud decía que para ser adulto había que "dar de baja de la suscripción de la vida al Padre".
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Parece sacado del argumentario de cualquier massmierda expañol:



Los refuseniks kakunales "evadimos" la "verdad" y la "evidencia", poniéndonos en riesgo a los demás y a nosotros mismos.

Otra ironía: En el círculo de la Sra. Rand se animaba a....FUMAR:





En los años 1960 ya era comúnmente aceptado que fumar era malo para la salud.

Pero la Sra. Rand fumaba, y se había montado un rollo intelectual sobre el simbolismo de fumar, así que se animaba a fumar y -lógicamente- se toleraba fumar.

Así que:

Fumar, BIEEEEEEEEEN.
Eres libérrimo para hacer lo que quieras con tu salud y el que no quiera respirar el humo de tabaco espirado que no esté contigo.
No participar en ensayos clínicos de triples experimentos médicos para protegerte de un catarro. MAAAAAAAAL.
Tienes el deber de cuidar tu salud con las últimas Kakunas disponibles y si expulsas bichito y matas a alguien eres un ASESINO NEGACIONISTA.

Es lo que me faltaba por leer: Los sucesores de la Fumadora compulsiva condenándome por "expulsar bichito"

Sería menos ilógico si el ARI prohibiese fumar a sus empleados que el que les obliguen a Kakunarse.

Pero, ¿cómo prohibirían fumar? ¡Hay una APOLOGÍA DE FUMAR EN ATLAS SHRUGGED!



Los Imanes pro tabaco del ARI lanzando Fatwas Objetivistas contra los que no nos "vacunamos" porque no cuidamos nuestra salud ni la de los demás.

El mismo ARI que en 2021 exigía kakunaciones, en 2010 defendiendo la libertad de fumar:


Los Objetivistas Pro-libertad-de-fumar 2010 son los mismos Anti-libertad-de-NO-kakunarse de 2021.
Como me decían humorísticamente en este foro: Ayn que jorobarse.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
La ironía es que Ayn Rand huyó de la URSS.

La URSS usaba el mismo "argumento": La URSS era el país del "Socialismo CIENTÍFICO", luego oponerte a la URSS era oponerte al "progreso", la "racionalidad", la "verdad" y la "ciencia":









En la URSS ser anti-soviético era ser "anti Ciencia", porque -recuerden- el Marxismo se pretendía "Socialismo CIENTÍFICO":




El Instituto Ayn Rand (huída de la URSS) usa el mismo modo de pensar que la psiquiatría punitiva en la URSS:


Dado que la URSS se decía el país de la "racionalidad", oponerte a sus políticas era "estar loco".

Para el ARI si no te "banderillas" es que eres "irracional", y por lo tanto mereces condena moral.

No hay lugar alguno en el ARI para quien piensa diferente o interpreta de forma diferente los datos.

El ARI se porta como la URSS de la cual Ayn Rand huyó: Hay UNA autoridad que defien qué es "verdad" y qué no lo es. Quien piense otra cosa merece condena moral y además ser despedido del ARI (si trabaja allí) o no aceptado en sus conferencias (si quiere asistir a ellas sin estar "medicado" o hacerse tests inútiles).

Es la Tiranía de los Expertos del Covidianismo. "Lo dice la Ciencia", y "no se discute con la Ciencia".

Olvidan lo que dijo Kary Mullis:​
Quien habla de verdades científicas indiscutibles no distingue la Ciencia de su trastero y de un Agujero en el suelo.

Y del Marxismo: El Partido es la plasmación de la "Necesidad Histórica", ergo lo que dice El Partido es la verdad absoluta.

Como dice O Brien en "1984": La realidad es una ilusión. El Partido es la realidad.

Y de la Teología, claro, que era otra "Ciencia" con sus "Expertos", los Teólogos de la Gran Iglesia Infalible de tal, de cual o de Pascual.

A ver, si fuera una ciencia seria descriptivo y no normativo. Si es normativo lo que es una diseño idealizado de comportamiento basado en axiomas o prejuicios arbitrarios (tu dices autoevidentes, pero eso significa arbitrarios). Por tanto, vamos a la logica o ciencia de los axiomas.

Entonces tenemos que:
Por Godel ningun sistema axiomatico lo suficientemente complejo puede ser a la vez completo y coherente. Es decir, que si me cuentas que tienes las normas correctas del comportamiento social o te falten normas o tengas normas q se contradicen.

Por Tarski: no puede haber un unico sistema normativo autorreferente, sino que nos vamos directos a los metasistemas axiomaticos para referenciar sistemas. Es decir, nos topamos con los juegos del lenguaje de wittgenstein.

Y todo esto se aprecia en los programas informaticos, al ser sistemas axiomaticos, normativos o de ordenes.

En fin que a tu ver deberia de existir el programa informatico correcto y definitivo. Pero turing se rie de ti
Es un debate muy interesante.

Yo soy Iusnaturalista.

Las leyes deberían ser reflejo de los derechos naturales, racionales.

No se "promulgan derechos" nuevos.

Se reconocen derechos preexistentes al mismo concepto de leyes.

El positivismo jurídico lleva al fascismo:

Este señor era el máximo defensor de que la Fuerza crea su propio Derecho: Si puedes hacer algo, es "justo".


Era Fascista...y Hegeliano, por supuesto.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
En 2020 me dije "las empresas que pidan a sus empleados kakunarse por ética no puedes darles un ćentimo en lo que te queda de vida".

Pues el Ayn Rand Institute se une a la lista.

Qué paradoja, ¿eh?

Ayn Randiano por ética Ayn Randiana no puede dar un céntimo al Instituto Ayn Rand dirigido por el heredero intelectual designado por Ayn Rand.

El principio de Ayn Rand de que no debes dar un céntimo a tus enemigos me impide gastar un céntimo...en el Ayn Rand Institute.

¡Qué vueltas da la vida! ¡Por John Galt!
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Es una pena que no podamos hacer una seance espiritista e invocar a la señora Rand a un debate a 3: Ayn Rand, Yo y el Sr. Leonard Peikoff.

Me imagino a la señora Rand desde ultratumba con su voz de fumadora rusa abroncándonos por hacer espiritismo en primer lugar.

I am Ayn Rand frrrrom the valley of death. You arrrre calling the dead, this is verrry evil.
Why?
Because you assume there is an afterlife. Verrrrry Evil. You are acting on Faith. You are irrrational.

Chistes privados que quizás sólo yo entienda.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Yo dejé de seguir a The Objective Standard y Reason.com en mi feed de noticias porque vi que la mayoría de sus dirigentes eran judíos y nunca criticaban a Israel.

Criticaban el colonialismo de Rusia, de Irán, de China, bla, bla, bla... pero sobre Israel callaban.

Artículo de este mismo mes:
"Los profesores que atacan a Israel muestran más empatía por las acciones de los terroristas que por las personas que intentan defender la justicia y la libertad..."


A mamarla. Prefiero leer a Pepe Escobar.
Veo y subo:


Peikoff lleva desde los 90 (al menos) abogando por los USA invadiendo Irán.

Han llegado a decir que Israel es el John Galt de Oriente Medio. Israel, una Teocracia, válganos Dios...
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Sí, pero era SU problema.

Consumir anfetas no perjudica a los demás.

Fumar sí.

Y "adicta" no era. Era consumidora sin más. Se las recetaron en los 50 para adelgazar. En los 70 un médico le dijo que era un disparate médico y las dejó de golpe, sin más.

Las anfetas de Ayn Rand, "seguras y eficaces" en los años 50 y disparate médico en los 70. Me gustaría preguntar a Peikoff sobre qué opina a este respecto.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Objetivistas no oficiales ANTI esa época en el 2020 de la que yo le hablo








Un divertido paper sobre Objetivismo y Tabaco:


Salvamos el honor: Hay Ayn Randianistas anti-esa época en el 2020 de la que yo le hablo...pero son los "herejes", no los oficiales.

Y yo con los herejes, como de costumbre en mi vida.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983


 
Última edición: