Nos dirigimos del neoliberalismo al neofeudalismo

E

EnChancletas

Guest
Error de imberbe:

- Caso de las últimas autopistas: Son de titularidad y gestión privada PERO el estado pone dinero si han hecho mal los calculos de viajeros y no recaudan lo suficiente para ganar dinero. ¿Dónde está el riesgo que da "derecho" al beneficio?

- Caso Telefónica: Se privatiza una empresa pública en régimen de monopolio, por lo que tiene ingresos recurrentes garantizados a costa de subir los costes a los usuarios y tener el peor servicio de Europa (te recuerdo que SOLO se privatizan monopolio u oligopolios).

Cierra el McGraw Hill y ponte a pensar.
Culturízate un poco antes de hablar con tanta prepotencia.

Las autopistas NO sirven como ejemplo. Me molestaré en informarte, cateto.

En el caso de un bien común de ese estilo, el anarcocapitalista diría: bueno, que una empresa privada se construya la carretera y tal. No vamos a subvencionar NADA.

Pero para un caso de bien común como una carretera pública, un liberal si lo subvencionaria.

SI SI SI SI SI SI SI

¿ya? ¿te quedó claro?

Los comunistas le buscais los tres pies al gato para echar cosa sobre los libertarios, y ponernos de malos.

Ahora bien, el caso de Telefónica que tanto os gusta de poner como ejemplo.

Falacia: antes se pagaba menos con Telefónica, cuando era pública.

No, antes se pagaba MAS porque no sabíamos cuanto pagábamos, ya que lo quitaban del dinero público.

Digame, ¿cuanto pagábamos antes? ¿Tiene algún dato? Ni idea, verdad?

Falacia2: una empresa tiene el monopolio y es culpa de que sean privadas.

Precisamente tenía el monopolio PORQUE ANTES ERA LA ÚNICA SEÑORA Y AMA del negocio, porque estaba subvencionado con dinero público.

Asi que, qué me estás contando?

Y si los servicios son una cosa, que el Estado deje de meter sus narices a "arreglar" las cosas que lo que hace es desarreglarlo todo y siempre termina creando MONOPOLIOS.

Madre de dios.. qué lio tienen algunos.... :rolleyes::rolleyes:
 
E

EnChancletas

Guest
Para empezar, los "demócratas", con esos tendremos para un rato....:abajo:
Seguramente me haga hamijo del dictador y le diga que te corten la cabeza a ti.. total, si con el comunismo con con cualquier dictadura uno puede hacer y deshacer de tal manera que no hay que justificar nada... oh wait! si que hay que justificarlo!

La culpa de todo la tiene USA y su política capitalista!
 

bestia

Madmaxista
Desde
16 Oct 2006
Mensajes
3.371
Reputación
2.953
Neoliberalismo: palabra inventada por los comunistas, movimientos socialistas, etc para descalificar el movimiento liberal.

Liberalismo: movimiento que defiende la libertad mediante la libertad económica y concede el derecho de tener libertad personal (derecho a propiedad privada).

Comunismo/socialismo: movimiento que surge en contraposición a la revolución industrial, la producción en cadena, etc. Promete la felicidad a TODOS los obreros, a cambio de su libertad (no existe libertad ni económica ni personal). Aprovechándose de las condiciones del sistema de libre mercado, donde se produce más que nunca en la historia (a ojos de todos está), apela a la esperanza de los obreros en repartir la riqueza de igual forma para todos, en un sistema, donde al final de cuentas, todos se quedan igual o más pobres que estaban antes, y sólo salen ganando los que están en el poder político.

Capitalismo: palabra desvirtuada por la izquierda para atribuir connotaciones negativas a lo que en realidad significa "libre mercado". El capitalismo, que solo significa libre mercado, no promete nada, como si que promete el comunismo. El capitalismo solo es la demostración de que con el libre mercado se puede generar más riqueza que nunca, pero no se preocupa de su igual distribución. Lo que si que es posible, que en este ambiente de libertad, si uno tiene suerte y le salen las cosas bien, puede vivir muy bien, porque hay libertad para que esto pueda darse. En el comunismo no hay libertad, por lo que por mucho que uno trabaje, nunca va tener un premio, ni jamás va a conseguir nada. En el capitalismo uno puede elegir qué le hace feliz (trabajar más o menos, pagar a otro, trabajar en esto o en lo otro). En el comunismo no. El gobierno dictaminará qué es lo que te hace feliz a ti (?), que se supone que lo sabe.

Los comunistas son expertos en retórica, diciendo cosas que aparentemente tienen sentido, pero son contradictorias. Por ejemplo, el slogan de IU es: por una democracia real, cuando resulta ser que el comunismo no es un sistema democrático.

O bien: por los pobres. Y luego resulta que la forma de solucionar los problemas es apropiandose de todas las tierras, y los que antes tenían poco, ahora ya no tendrán nada. El estado será el dueño de todo, lo controlará todo, y se encargará de echar la culpa de todos los males siempre a otros.

Expertos en echarle la culpa siempre a otros (a los mercados, a otros paises..) cuando son ellos los que tienen el control absoluto de todos los recursos del pais. Como es el caso de Venezuela, que tiene petróleo de sobra para ellos y para vender, y sigue echándola la culpa a USA, a los mercados.. etc de que el pais esté destrozado.

Libertarios: los que defienden la libertad del individuo. Los que están en contra de los régimenes totalitarios.

simples útiles: término usado por Lenin para referirse a las personas que engañaba con sus sloganes socialistas, ya que estas personas pensaban que estaban apoyándose así mismas cuando en realidad lo que hacían era entregarle el poder a él. Con los discursos como el de Cayo Lara, donde intenta simpatizar con la clase más humilde "una alegría en la casa de los pobres", lo que está haciendo es lo mismo que Lenin, fabricando adeptos al estilo "simples utiles" o borregos.

Así que, simples utiles, voten a IU, y llegaremos a estar como Venezuela en un plis!
Clarito y para toda la familia :Aplauso:
 

bestia

Madmaxista
Desde
16 Oct 2006
Mensajes
3.371
Reputación
2.953
Para empezar, los "demócratas", con esos tendremos para un rato....:abajo:
Realmente es usted un ejemplo claro de totalitarismo comunista, tendría usted un puesto destacado gestionando las checas o algo parecido. Muy vomitivos sus comentarios :vomito:.
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
78.008
Reputación
206.521
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Seguramente me haga hamijo del dictador y le diga que te corten la cabeza a ti.. total, si con el comunismo con con cualquier dictadura uno puede hacer y deshacer de tal manera que no hay que justificar nada... oh wait! si que hay que justificarlo!

La culpa de todo la tiene USA y su política capitalista!
Pues en el patio del recreo no suele haber dictadores comunistas.... :D
 
E

EnChancletas

Guest
Hombre, al menos no me salté las clases como usted....
Cuando critique algo, de los capitalistas y tal, por favor, acuérdese también de recordar que usted está a favor de cortar cabezas sin más.

Yo cortaría la primera la suya, porque una vez que esté en el poder, ya no me sirves para nada.

Y con respecto a la tontería del cole.. a mi me daban dos, qué quieres que te diga.. pero menuda chorrada.. se ha ganado la star al trolleo.. qué digo.. si esa ya la tiene ganada hace tiempo..

Por cierto, usted también es de los que dice que Venezuela y Cuba son de pm? O son de los que dicen que eso no es "comunismo" real LOL? huh?

Si es de los primeros, páseme rápido su dni y su nombre que le pago un viajecito ya mismo. No quiero pagar con mis impuestos los problemas psicóticos que usted tiene, la verdad. Mejor váyase a otro pais que encaje mejor con sus convicciones de cortar cabezas y esas cosas..

Insisto, déjeme su dni y su nombre y me sentiré estupendamente de hacer feliz a alguien que va donde más quiere estar.
 

Mulder

Madmaxista
Desde
23 May 2006
Mensajes
13.776
Reputación
12.716
Lugar
Alicante
Me gusta tu forma de pensar. Si los propietarios de los bancos y las fabricas lo hacen tan mal que destruyen el sistema economico y por tanto la vida de los que no son propietarios estarían excediendo su libertad e interfiriendo en la de los demas. Por lo tanto se les podría confiscar la propiedad por parte estatal y probar otra cosa.
La banca no podría destruir un sistema económico en un sistema liberal porque el Estado no correría a darle ayuditas, antes la banca quebraría y liberaría de deudas a todo el mundo, por lo tanto el sistema económico no sería destruido.

Precisamente las decisiones que se están tomando en este momento van, paradójicamente, por el camino de la destrucción económica al no dejar quebrar a la banca y para colmo se promueve que las deudas con esa banca a la que se ayuda lo sean 'ad eternum' con los bienes futuros del deudor.

Esto es verdaderamente lo destructivo, que el Estado ayude a la banca.

PD: no se como la industria puede hacer quebrar a un país por si sola, pero si me ilustras a lo mejor te doy una respuesta.
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
78.008
Reputación
206.521
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Cuando critique algo, de los capitalistas y tal, por favor, acuérdese también de recordar que usted está a favor de cortar cabezas sin más.

Yo cortaría la primera la suya, porque una vez que esté en el poder, ya no me sirves para nada.

Y con respecto a la tontería del cole.. a mi me daban dos, qué quieres que te diga.. pero menuda chorrada.. se ha ganado la star al trolleo.. qué digo.. si esa ya la tiene ganada hace tiempo..

Por cierto, usted también es de los que dice que Venezuela y Cuba son de pm? O son de los que dicen que eso no es "comunismo" real LOL? huh?

Si es de los primeros, páseme rápido su dni y su nombre que le pago un viajecito ya mismo. No quiero pagar con mis impuestos los problemas psicóticos que usted tiene, la verdad. Mejor váyase a otro pais que encaje mejor con sus convicciones de cortar cabezas y esas cosas..

Insisto, déjeme su dni y su nombre y me sentiré estupendamente de hacer feliz a alguien que va donde más quiere estar.
Mucho miedito veo, lo comprendo, su amado sistema está a punto de colapsar, y como es obvio, se temen que volvamos como hacermos siempre cuando ustedes caen. No se preocupe, si se porta bien, a lo mejor solo le caen diez añitos en Kolima. Ya ve, no somos tan malos como nos pintan...:D
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.785
Reputación
58.832
Lo grande es que la inmensa mayoría de la gente ve que una gran parte (por no decir la principal) del problema son los políticos.

Y lo que reclaman es...darles más dinero y más poder.

Para miccionar y no echar gota
 

#%&!

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
1.049
Reputación
2.096
- Caso Telefónica: Se privatiza una empresa pública en régimen de monopolio, por lo que tiene ingresos recurrentes garantizados a costa de subir los costes a los usuarios y tener el peor servicio de Europa (te recuerdo que SOLO se privatizan monopolio u oligopolios).
Vives en un mundo paralelo, ¿no?

Telefónica no logra abandonar la senda negativa en el negocio de acceso a Internet de banda ancha. Durante el pasado agosto, la compañía perdió 34.000 abonados de ADSL y suma seis meses consecutivos cediendo clientes. En este periodo, el ex monopolio ha perdido 195.000 su******ores de acceso a Internet, según los datos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT). En este mismo periodo, Jazztel, Vodafone y Orange han sumado 190.000 abonados, casi los mismos que pierde Telefónica.
En el negocio de los móviles, Movistar también pierde pie frente a sus rivales. Durante el pasado agosto, la compañía perdió 102.000 líneas y acumula un déficit de 120.000 clientes en los seis últimos meses.

Si no te gusta el servicio de Telefónica te vas a otra empresa, LIBERTAD.

Supongo que a ti te gustaba más antes, cuando o Telefónica o nada, y claro evidentemente, para ti, como era pública era más eficiente (menos coste y mayor calidad)
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.785
Reputación
58.832
Precisamente con Telefónica, Iberia y similares se demuestra como las empresas públicas son poco capaces de competir en un mercado libre (aunque las telecomunicaciones no sean precisamente libres...)

Son dinosaurios de otras épocas, ineficientes, con costes elevadísimos, contratos de por vida, poca costumbre de trabajar y trabajadores acostumbrados al pseudo-funcionariado.

Cuando pasan a manos privadas tardan décadas en deshacerse de ese lastre, y sobreviven gracias a que parten con el 100% del mercado y unos inmejorables recursos que han pagado todos los ciudadanos.

Eso sí, eficiencia...uf!. Como cualquier actividad que pasa a ser pública
 

#%&!

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
1.049
Reputación
2.096
Por cierto, como es que los países que más han apostado por las tesis Neoliberales són los que más se han visto afectados por la Crisi, mientras que otros con un estado del bienestar desarrolado y amplia protección social són los que mejor la están sobrellevando?? Como es que los países "Socialistas" del Norte de Europa siempre lideran los Rankings, no solo de productividad, sino de nivel de vida??

Ojala España se pareciera algo a Suecia. Suecia tiene un sistema muchísimo más liberal que España, a los comunistas, os daría asquito.
 
E

EnChancletas

Guest
Mucho miedito veo, lo comprendo, su amado sistema está a punto de colapsar, y como es obvio, se temen que volvamos como hacermos siempre cuando ustedes caen. No se preocupe, si se porta bien, a lo mejor solo le caen diez añitos en Kolima. Ya ve, no somos tan malos como nos pintan...:D

Digame, Venezuela o Cuba? Dejeme hacerle feliz.. o quiere aprender coreano?

Venga, no escurra el bulto..