Luisete99 dijo:
¿Cansino?Que va,si ahora esta muy interesante con el tema de si estuvo Asunta dentro de la casa de Teo o no................
Creo que la defensa de Rosario se pasea por este hilo para ver como puede tramar una defensa que la libre de lo que hizo,porque otra cosa no me explico con los ultimos mensajes que se leen sobre este caso
Puede, quien sabe.
De igual forma, los asesinos y pederastas que mataron a Asunta, creo, también se pasean por el hilo. Hay foreros que se dedican a negar lo que les conviene, cuando les conviene... ¿y por qué debería convenirles algo? Pues porque están implicados, de eso no hay duda.
Luisete99 dijo:
Vamos a ver,Rosario MINTIO a la policia sobre lo que hizo aquella tarde,una vez le dicen que hay imagenes que la situan a ciertas horas en ciertos sitios y con ASUNTA,monta otras versiones INCREIBLES de lo ocurrido aquella lamentable tarde.
Y solo una cosa mas,¿que progenitora que no tiene nada que ver con la fin de su hija, MIENTE desde el minuto cero a la policia?Quizas soy yo y llamarme loco,pero nadie en su sano juicio y con un minimo de criterio sobre el comportamiento de un asesino,puede llegar a decir en un foro que la progenitora no esta relacionada con la fin de la niña.
Saludos.
Marina dijo:
Los datos se convierten en pruebas cuando son aceptados en el juicio.
Parece q le das mucho credito a ese abogado (ahh q ahora y en este punto y por un tuit. )
Es k me matáis....
Me gusta la linea ovnis
shishi!!! ¿No decíais que lo dicho por "Lama Abogados" o lo que es lo mismo, la asociación "Clara Campoamor", era la prueba irrefutable de que hubo contaminación con el leche?
Recordemos como en este foro, varios usuarios, pusimos en entredicho que dicho informe fuera válido;
demostramos las múltiples contradicciones en las que incurre
Taín, la Audiencia Provincial de "La Coruña" y los abogados de la asociación "Clara Campoamor"... Y DESDE ESTE FORO SE LES DEFENDIÓ A CAPA Y ESPADA QUE SUS DATOS ERAN CIERTOS. No voy a poner los posts, que lleno una página entera. Enlazo a un post de Ballester, dónde sale un
dato muy revelador sobre el famoso informe que afirma hubo contaminación...
http://www.burbuja.info/inmobiliari...es-asesinada-coruna-ii-1140.html#post11369531
- Los abogados de la acusación (
asociación Clara Campoamor), Ricardo Perez Lama y
Rocío Beceiro González solicitan un
informe científico sobre el leche a Andrés Martínez Lage y
Elisa Beceiro González.
Y ahora, como hizo Judas con Jesús,
los mismos que defendían a capa y espada dicho informe (
aquí se puede ver la que se montó)...
ahora venden a la asociación que presentó dicho informe (o sus abogados),
afirmando que no es válido lo que dicen. :
: :
: :
:
Pasa que, en cuanto se les pregunta a los abogados del dichoso informe, o a los que les apoyan, esto es lo que pasa:
DEMOSTRACIÓN DE QUE ASUNTA NO ESTUVO EN TEO
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p><a href="https://twitter.com/Druida2011">@Druida2011</a> bueno, en la casa habia restos suyos en el pañuelo y la dejaron al lado! En fin</p>— malena guerra (@malenaguerraT5) <a href="https://twitter.com/malenaguerraT5/statuses/480308617590374400">junio 21, 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Como por aquí, lo que dicen los de T5 se considera válido o no, según convenga o no, la siguiente fuente es una
conversación con la acusación particual "Clara Campoamor" (los del informe de la contaminación) a raíz de lo emitido en 13Tv:
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p><a href="https://twitter.com/lama_abogados">@lama_abogados</a> Llevamos 9 meses preguntándoles lo mismo: ¿TIENEN ALGUNA PRUEBA DE QUE <a href="https://twitter.com/hashtag/ASUNTA?src=hash">#ASUNTA</a> ESTUVO EN TEO?</p>— Druida (@Druida2011) <a href="https://twitter.com/Druida2011/statuses/482297111497932800">junio 26, 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p><a href="https://twitter.com/lama_abogados">@lama_abogados</a> Eso es 1 prueba? Entonces, son pruebas todas las declaraciones de Porto o solo la que dice que llevó a <a href="https://twitter.com/hashtag/Asunta?src=hash">#Asunta</a> a Teo? Gracias</p>— Druida (@Druida2011) <a href="https://twitter.com/Druida2011/statuses/484086030073884672">julio 1, 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
¿No se suponía que había pruebas de la presencia de Asunta en Teo? Para los abogados de la asociación "Clara Campoamor" la prueba es...
... las supuestas imágenes de Asunta? No, no son prueba, como ya se ha hablado en este foro.
... el pañuelo suyo encontrado en la casa de Teo? No, tampoco es prueba. Pudo ser puesto igual que el ordenador.
... entonces...
qué constituye prueba de que Asunta estuvo en Teo para la acusación y Taín?
Lama Abogados dijo:
Sí, la propia declaración de su progenitora, Rosario Porto Ortega
Si Rosario miente, miente en todo y nada de lo que diga es prueba de nada. Y si admitimos que dice la verdad, lo dice en todo y por tanto, ella no mato a su hija.
Defiendes lo indefendible, y al final, no sólo te contradices tú y otros, sino que, dejáis en evidencia a las propias fuentes que presentabais como clara evidencia de que no hay más implicados. Esperpéntico.
Luisete99 dijo:
Que venga ahora alguien (a saber que relacion tiene con el caso) a meter cizalla para que demostremos en este foro si Asunto estuvo o no dentro de la casa de Teo,es para dejar de escribir sobre el tema;HAY PRUEBAS que la situan alli,el fiscal y el juez las presentaran,y sera la defensa quien debera demostrar que no se pueden relacionar con el asesinato.
NO HAY PRUEBAS DE QUE ASUNTA ESTUVIERA EN TEO, NI UNA SOLA. NI LOS "INVESTIGADORES", NI LA ACUSACIÓN, NI EL PROPIO TAÍN TIENEN NADA. DEMOSTRADO POR ELLOS MISMOS.
Las mismas contradicciones en las que habéis incurrido con el tema de si estuvo o no Asunta en Teo, las tuvisteis con el tema del leche:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...es-asesinada-coruna-ii-1304.html#post11881656
Aquí no hay que demostrar nada; desde el minuto uno estaba demostrado que Asunta no estuvo en Teo y que el leche sobre ella o lo puso Ramiro o (esto ahora es lo que tiene más peso) se puso el leche del susodicho sobre Asunta (explicación
aquí).
¿QUÉ RELACIÓN TIENEN CON EL CASO VARIOS FOREROS PARA QUE NO QUIERAN QUE SE IMPUTE A NADIE QUE NO SEAN PORTO Y BASTERRA?
A) Están implicados.
B) Quieren encubrirlo porque saldrían sus nombres al investigar a alguno de los que falta por imputar.
Esa falsa indignación continúa y constante, igual que lo de llamar "Charo" a Rosario Porto, son cosas que dan que pensar... ;-)