Neil Degrasse: diseño menso o por qué el "diseño inteligente" es otra soplapollez de los creacionistas...

cacho_perro

Saboteador de ganacéntimos
Desde
5 Nov 2007
Mensajes
13.274
Reputación
16.641
Es que la Religión en todo caso ponía freno a lo que le interesara a la cúpula eclesiástica, punto... Pregunta a la peña de la Teología de la Liberación cómo los trató la cúpula vaticana cuando quiso aplicar la religión católica a intentar aliviar las injusticias en Sudamérica (de eso sabe mucho el Ratzinger Z....). Ahora me dirás que es que eran una panda de rojelios y tal sonrisa: En cambio fue siempre enemiga furibunda de todo tipo de libertades para el pueblo: la democracia, derecho de manifestación, liberalismo, etc. etc. etc. Estaba mucho más cómoda con las monarquías absolutas donde pudieran mangonear a placer.... la cúpula eclesial SIEMPRE estuvo a favor del PODER, jamás del PUEBLO, y de eso te puedo poner ejemplos para aburrir de declaraciones furibundas, homilías y encíclicas de papas del siglo XIX y XX contra tal o cual "modernura"....

Y a Franco no le tembló el pulso para degradar y encarcelar a los falangistas "disidentes", hay que ser muy ingenuo para creer que no hubo consecuencias de esas protestas.... Resulta muy llamativo por cierto cómo insiste ustec una y otra vez en el "terror rojo" y en cambio pasa por encima de los crímenes y asesinatos masivos de Franco, se ve de qué pie cojea de lejos....

Y lo de que la Ciencia Moderna esté ligada a la Religión es ya el acabóse del cachondeo.... una secta que se dedicó a QUEMAR todos los libros de ciencia paganos que estuvieron a su alcance en cuanto se hizo oficial en el siglo IV, o raspándolos para aprovechar el pergamino (palimpsestos), hasta el punto que no se volvió a redescubrir a Aristóteles por ejemplo hasta siglos más tarde a través de autores fieles a la religión del amor escuela de traductores de Toledo mediante (los fieles a la religión del amor en la Alta Edad Media estaban mucho más avanzados que los cristianos en casi todos los ámbitos....). Más luego los índices de libros heréticos prohibidos en los países católicos cuando surgió el protestantismo que hicieron que la Ciencia se estancara en esos países desde el siglo XVI en adelante.... Más las condenas a Copérnico y Galileo Galilei.... la Ciencia avanzó únicamente en países protestantes porque se consiguieron quitar la rémora de la Iglesia en su mayor parte (la protestante era mucho más débil por sus múltiples sectas y de moral mucho más laxa con respecto a la Ciencia, divide et impera....)

Que pesados los puñeteros RELIGIOSOS de hez haciendo proselitismo de su hez de secta para badulaques profundos.
Te lo corrijo sonrisa:
 

cacho_perro

Saboteador de ganacéntimos
Desde
5 Nov 2007
Mensajes
13.274
Reputación
16.641
Todos somos unos gente de izquierdas y tal, como esperaba.... (y ustec un muy de derechas franquista está claro). Nada nuevo caralsol sonrisa:

Más simplón que el mecanismo de un sonajero, desde luego como troll da mucha pena....

Por cierto, qué religión dice que había en Inglaterra en la época de Newton y quién ostentaba el poder absoluto en la misma dice? sonrisa:
 

Abu-Yunis

Madmaxista
Desde
28 Jul 2008
Mensajes
7.820
Reputación
14.155
Lugar
Sepharad
No era el equivalente a un malo. Era El malo. Perseguía a quienes tuvieran otra religión que no fuera la católica, ejecutándolos mediante la hoguera, en el nombre de Dios.
 

cacho_perro

Saboteador de ganacéntimos
Desde
5 Nov 2007
Mensajes
13.274
Reputación
16.641
Pues nada, si le hace eso feliz, lo niego. Niegue ustec que es un muy de derechas que alaba a Franco ya que estamos si tiene narices después de toda la diatriba que lleva sonrisa:

Y Newton creía en Cristo, pero también en la alquimia y en una cantidad de maguferías heréticas que alucinaría pepinillos y sería carne de la hoguera en cualquier otro país católico.... menos mal que en cuestiones religiosas mandaba allí el rey en vez del papa para la ciencia, dado que al rey todas esas cosas se las solía soplar... En Suiza en cambio mandaba un teocracia protestante dirigida por un teólogo extremista (Calvino) y pasó lo que pasó evidentemente... sonrisa:

p.d.: a todo esto muchas gracias por seguir subiendo el hilo y que siga bien visible ojitos: besitos:
 

cacho_perro

Saboteador de ganacéntimos
Desde
5 Nov 2007
Mensajes
13.274
Reputación
16.641
Resulta curioso que no entra dentro de sus quinielas la palabra DEMOCRACIA, sólo franquismo o comunismo... curioso cuanto menos.... Sobre la diferencia entre magufismo y ciencia, le recomiendo que vuelva a la ESO y estudie el llamado "método científico" que sirve para dfierenciar ambas sonrisa:
 

pelotazo_especulativo

Pvrasangrismo o derroicion
Desde
22 Sep 2011
Mensajes
21.242
Reputación
63.651
Este tipo es repulsivo.
Es una wannabe de Carl Sagan que no vale ni para tomar por trastero.
Encima de eso es un progre de manual.

Y además, el argumento es endeble de narices, dirigido al público progre que le sigue.
 

Abubilla73

Madmaxista
Desde
29 Nov 2014
Mensajes
3.237
Reputación
6.974
"La Creación no es perfecta" como refutación de Dios es un argumento muy endeble.

Porque en realidad lo que dice es "La Creación no es perfecta para mí".
Los 2 minutos de DeGrasse son antropocentrismo nivel Wyoming.
No, no todo gira en torno al hombre, y eso no refuta nada
El cobi si. Ha mutado 12 nucleótidos simultáneamente y en un pis Pas.
El depto "bichito asesinos" fue más rápido que el depto. " banderillas para los nuestros, para no jorobarnos con nuestros ezperimentos" .

Habrá que inventar en premio Menguele.