Muerte al fúbtol de Guardiola: Haland y la regla del pasivo

[Glokta]

Esta derrota de Guardiola en Champions la he visto como 5-6 veces. Es tan metódico que no aprende y yo siempre he creído que odia el verso libre del delantero 9. Contra el Chelsea con 10 con el Barça prime era unas risas que se pasaban el balón en la frontal del area y nadie armaba el tiro

Ayer Guardiola tenia que haber dicho en una fase del partido, señores balones a Haaland porque ese te engancha una de punteron en posición rara y la pone en la escuadra. Pero eso implicaría arriesgar balones y posibilitar la contra del Madrid y prefiere no arriesgar. En fin cualquier elemento que se sale de un sistema colectivo de juego lo odia

Me sorprendio que Haaland marcase tanto la temporada pasada porque el City creo que no le va nada. Aunque bueno el City chorreo bastante en cualquier caso. No es bueno asociándose en estático ni creo que sea un rematador top, creo que es bueno pero no top top de engancharla de cabeza rodeado de defensas como hacia CR. En lo que si es bueno de narices es en conduccion rápida de balon, ganar al defensa por potencia y cuerpo, plantarse delante del portero y a la red pero así no juega el City, es mas es el que sufre contra eso. Liverpool o Madrid le irían muchísimo mas al guante

 

[El amigo]

Yo soy madridista y me da vergüenza ganar siempre así y encima convertirlo en proeza épica. Me alegro de ganar pero no es para encima creerse ADN superior por ello. El Madrid es el más rico del mundo y eso es lo que decide los partidos y las estadísticas, no su adn. Ni siquiera el City Chelsea o PSG tienen la plantilla del Madrid porque el Madrid se lleva a los mejores que buscan gloria títulos y prestigio por encima de dinero.

Ganar a cualquier precio sí pero no engañarse sacando pecho con hezs de ADN siendo los más ricos y mejor plantilla y ganando de fruta suerte humillados en el campo una y otra vez.

Debería haber un cambio de reglas para evitar los catenaccios triunfadores. Si no tienes 45% de posesión pierdes el partido. Si no cruzas el centro del campo mínimo de veces pierdes el partido. Si no tiras a puerta mínimo de veces pierdes el partido.

Tu del Madrid tienes lo mismo que yo de cura
Es decir nada.
Anda que no se nota las tonterías que has escrito.

 

[El amigo]

Lo que queda claro en los comentarios es que el madrid hace fútbol de quilates.

En la liga española hay algún equipo que haga futbol de "quilates"?
Y ya puestos en las demás ligas?
Que sería para ti un fútbol de quilates?

 

[Fargo 2.0]

Soy del Madrid pero el City tiró 34 veces a puerta y 20 corners, Guardiola ha montado un equipo que juega de memoria como el Barca en su día.
El City, vigente campeón de la Champions, llevaba 41 partidos seguidos sin perder en su campo.
Por eso tiene tanto mérito lo del Madrid, por aguantar 120 minutos a un equipo invencible en estos momentos y conseguir eliminarle.
Salió vivo del partido más difícil del año, ahora es el favorito para ganar su DECIMOQUINTA CHAMPIONS.

 

[furia porcina]

¿Es Haland mejor que Ronaldo el bueno cuando estaba en el Barcelona?

Nadie es mejor que Ronaldo el bueno cuando estaba en el Barcelona.

 

[jus]

El único pero que se le puede poner a los equipos de Guardiola es que no intenten cosas diferentes si el plan establecido no funciona. Es lo que dices, que el juego aéreo apenas lo explotan cuando tienen al mejor rematador de la actualidad y tienen un buen puñado de jugones que ponen muy buenos balones constantemente. De haberlo hecho, alguna hubiese tenido Haaland que hubiese ido para dentro.

mira, si mañana te creas una IA que te analice el futbol te dirá claramente que hay que jugar como el City, y la razón es clara: a lo mejor en un partido del KO te vas a fuera porque sea Madrid atm madrid o lo que sea tiene el día de que te clavan la única que tienen y tú no metes las 2 clarísimas que tienes y el resto es chocar contra un muro

peeeero en ligas, a base de erosión tienes todas las de ganar y una IA te lo diría así

 

[jus]

Esta derrota de Guardiola en Champions la he visto como 5-6 veces. Es tan metódico que no aprende y yo siempre he creído que odia el verso libre del delantero 9. Contra el Chelsea con 10 con el Barça prime era unas risas que se pasaban el balón en la frontal del area y nadie armaba el tiro

Ayer Guardiola tenia que haber dicho en una fase del partido, señores balones a Haaland porque ese te engancha una de punteron en posición rara y la pone en la escuadra. Pero eso implicaría arriesgar balones y posibilitar la contra del Madrid y prefiere no arriesgar.

En fin cualquier elemento que se sale de un sistema colectivo de juego lo odia

Me sorprendio que Haaland marcase tanto la temporada pasada porque el City creo que no le va nada. Aunque bueno el City chorreo bastante en cualquier caso. No es bueno asociándose en estático ni creo que sea un rematador top, creo que es bueno pero no top top de engancharla de cabeza rodeado de defensas como hacia CR. En lo que si es bueno de narices es en conduccion rápida de balon, ganar al defensa por potencia y cuerpo, plantarse delante del portero y a la red pero así no juega el City, es mas es el que sufre contra eso. Liverpool o Madrid le irían muchísimo mas al guante

Para enmarcar

 

[Sir Connor]

Guardiola es un separatista y me alegro que haya perdido, pero los gurgoleros sois peores que él. Saliros de esa hez, yo lo hice y soy un hombre nuevo.

Guardiola es un genio , el mejor entrenador de los ultimos años....

 

[Dave Bowman]

En la liga española hay algún equipo que haga futbol de "quilates"?
Y ya puestos en las demás ligas?
Que sería para ti un fútbol de quilates?

El fútbol es la leche pq no hay nada más tangible que los resultados y las propias estadísticas, pero al final, estas muchas veces parecen anecdóticas y no reflejan la sensación con la que se ha vivido o la realidad de un partido.

De que sirven 33 disparos si 32 no los mandas entre los 3 palos? De que sirve tener 70% de posesión si no te sirve para crear peligro? significa eso que es mejor tirar 3 veces o que sea mejor que sea el rival tenga el balón?

Pues eso ya como viva el fútbol cada uno, como lo haya jugado, lo que le guste, y lo que crea que es capaz de hacer su equipo.

El análisis simplón del fútbol es "el mejor es el que más goles marca". Y si, es lo correcto al fin y al cabo. En el fútbol lo que importa es sacar los 3 puntos o pasar la ronda. No hay duda.

Luego ya está el cómo.

Evidentemente esto ya es lo q le guste a cada uno pero al final la explicación aquella tan sencilla, que si no me equivoco es de Cruyff, es aquello de que "cuando la tiene el rival, me toca correr detrás de él y sufrir, y yo prefiero tener el balón y que sea el rival el que corra detrás de nosotros".

Y estoy totalmente de acuerdo. Cuando tú eres el bueno, el balón lo tienes tú. Tú eres el que sabes conectar con un compañero, o quitarte los rivales de encima y no el que estás ahí corriendo preocupado de que no se te escapen como norma todo el partido. Y si no, tienes un entrenador que os ha dado 4 claves para saber atacar los puntos flojos del rival.

Así que si yo quisiera también simplificar mi concepto de fútbol de quilates, diría que "el que mejor trato da al balón y domina el partido". Eso es para mi jugar bien al fútbol. No digo que jugar al contragolpe esté mal, o sólo valga el fútbol control, pero si, para mi es la mayor muestra de dominar lo que pasa en el campo. No entiendo el "intercambio de golpes" como planteamiento de partido. Cierra tu defensa, controla tú el balón, y ya vemos si por las bandas o por el centro, pero las ocasiones las haces tú, no el rival.

Obviamente el único equipo de Europa que juega así de bien en la actualidad es el Manchester City. El mejor entrenador del mundo y dinero infinito. Por desgracia, la mejor combinación.

Pero vamos, eso en ese concepto de fútbol de quilates que parece relacionado con la excelencia. Pero mi con ver un equipo que tiene las cosas claras, tanto entrenador como jugadores, que juegan a lo mismo con un plan reconocible de juego pues ya me gusta. Sencillamente equipos de los que piensas "si es q se lo merecen, son los mejores" y lo más importante, lo demuestran en el césped con el balón.

El Arsenal este año ha jugado unos partidos de la leche este año. El Leipzig también da gusto verlo jugar.

En España está la cosa bastante jodida.

 

[Manolo the Boss]

mira, si mañana te creas una IA que te analice el futbol te dirá claramente que hay que jugar como el City, y la razón es clara: a lo mejor en un partido del KO te vas a fuera porque sea Madrid atm madrid o lo que sea tiene el día de que te clavan la única que tienen y tú no metes las 2 clarísimas que tienes y el resto es chocar contra un muro

peeeero en ligas, a base de erosión tienes todas las de ganar y una IA te lo diría así

No hace falta ir a IAs. Tú mirabas las cuotas de las casas de apuestas y daban la cuota más baja al City.

Por mucho que lo nieguen, seguro que hubo madridistas a los que les jodió que su equipo pasara porque habían apostado al City y es porque que ganase era lo normal, lo esperable.

Pero bueno, las eliminatorias ya tienen estas cosas. Es por eso que en la Bundesliga querían poner play-offs entre los 8 mejores, porque saben que, de jugarse playoffs, el Bayern no habría ganado 11 de las últimas 12 ligas. Basta ver la copa de allí para darse cuenta, que la han ganado, aparte del Bayern, el Eintracht, el Leipzig, este año el Bayer Leverkusen o el Kaiserslautern...

 

[cebollo]

Esta derrota de Guardiola en Champions la he visto como 5-6 veces.

Contra el Inter 2010, contra el Chelsea 2012, contra el Atlético de Madrid 2016, contra el Real Madrid 2024, la final contra el Chelsea 2021...Y sin ser equipos de Guardiola el jovenlandia-España del pasado mundial o la eliminatoria Liverpool - Atlético de Madrid de 2020.

Que un equpo ponga el autobús, defienda mucho y le salga bien ha pasado muchísimas veces y siempre que pasa el tópico fulastre es decir lo de "de cada 100 partidos así el equipo defensivo solo gana 1". Pues no, el porcentaje no es ese. Con defensas y porteros buenos el equipo defensivo gana el 30 por ciento o asi. Me estoy inventando el porcentaje pero no es tan excepcional como nos cuentan.

 

[JimTonic]

Yo soy madridista y me da vergüenza ganar siempre así y encima convertirlo en proeza épica. Me alegro de ganar pero no es para encima creerse ADN superior por ello. El Madrid es el más rico del mundo y eso es lo que decide los partidos y las estadísticas, no su adn. Ni siquiera el City Chelsea o PSG tienen la plantilla del Madrid porque el Madrid se lleva a los mejores que buscan gloria títulos y prestigio por encima de dinero.

Ganar a cualquier precio sí pero no engañarse sacando pecho con hezs de ADN siendo los más ricos y mejor plantilla y ganando de fruta suerte humillados en el campo una y otra vez.

Debería haber un cambio de reglas para evitar los catenaccios triunfadores. Si no tienes 45% de posesión pierdes el partido. Si no cruzas el centro del campo mínimo de veces pierdes el partido. Si no tiras a puerta mínimo de veces pierdes el partido.

la plantilla del city costaba un 43% mas que la del madrid, y sin contar lo que pagaron al padre de halland

 

[jus]

la plantilla del city costaba un 43% mas que la del madrid, y sin contar lo que pagaron al padre de halland

La plantilla y fondo de armario del city es superior al del Madrid sin duda.

De todas formas no nos engañemos. Comparemos los únicos clubs que hoy día pueden competir en temas de músculo financiero contra el City y son:

1- M. United
2- Chelsea
3- PSG

Al PSG lo pondría aparte pq está en una liga sin nada especial.

Pero man u. Y Chelsea se han gastado morter@das dec pasta estos últimos años y no han hecho nada. Lo cual indica claramente que Guardiola sabe las teclas tácticas y estilo de jugadores que quiere para monopolizar el balón.

Y como lo sabe y tiene billetes juega a eso

Si fuera a un Everton o similares no contaría con los super jugadores que tiene pero con dinero de la premier ficharía a los peloteros que podría permitirse (un equipo inglés menor maneja más dinero que el 4to presupuesto de la liga española) y con eso lograría este en puestos altos de la liga siempre

 

[Glokta]

Contra el Inter 2010, contra el Chelsea 2012, contra el Atlético de Madrid 2016, contra el Real Madrid 2024, la final contra el Chelsea 2021...Y sin ser equipos de Guardiola el jovenlandia-España del pasado mundial o la eliminatoria Liverpool - Atlético de Madrid de 2020.

Que un equpo ponga el autobús, defienda mucho y le salga bien ha pasado muchísimas veces y siempre que pasa el tópico fulastre es decir lo de "de cada 100 partidos así el equipo defensivo solo gana 1". Pues no, el porcentaje no es ese. Con defensas y porteros buenos el equipo defensivo gana el 30 por ciento o asi. Me estoy inventando el porcentaje pero no es tan excepcional como nos cuentan.

Incluso una con los Spurs que le marca Llorente o la del Madrid de 2022 aunque esa iban con marcador a favor. El topico fulastre funciona contra los Norwich de la vida y por eso gana tantas ligas pero un equipo con portero TOP y que sabe defender bien y transicionar rápido arriba se pone muy 50-50 la eliminatoria