frank rayan
Madmaxista
- Desde
- 22 Jul 2016
- Mensajes
- 5.520
- Reputación
- 4.600
HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
MMS. Clorito de sodio. ¿Alguien lo ha probado?
- Autor del tema djun
- Fecha de inicio
HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
sociedadponzi
never settle
si, se llama crisis curativa o reaccion Herxheimer, causada porque tu cuerpo no es capaz de eliminar las toxinas a la suficiente velocidad.
Reacción de Jarisch-Herxheimer - Wikipedia, la enciclopedia libre
tipicamente se soluciona bajando la dosis y iendo mas despacio. Una solucion facil es beber mucha agua Puede ser algo molesto si excedes la capacidad de tu cuerpo de eliminar toxinas
Sería algo como esto lo que salió el otro día en LaSecta.
Nebulizar dióxido de cloro de alta pureza: el sistema 100% español para desinfectar lugares públicos
La Comunidad de Madrid y el Gobierno de Canarias ya se han interesado en estas máquinas que cuestan 15.000 euros la unidad y que servirían para desinfectar a las personas en la entrada de aeropuertos, locales de ocio o colegios
Nebulizar dióxido de cloro de alta pureza: el sistema 100% español para desinfectar lugares públicos
Nebulizar dióxido de cloro de alta pureza: el sistema 100% español para desinfectar lugares públicos
La Comunidad de Madrid y el Gobierno de Canarias ya se han interesado en estas máquinas que cuestan 15.000 euros la unidad y que servirían para desinfectar a las personas en la entrada de aeropuertos, locales de ocio o colegios
Nebulizar dióxido de cloro de alta pureza: el sistema 100% español para desinfectar lugares públicos
frank rayan
Madmaxista
- Desde
- 22 Jul 2016
- Mensajes
- 5.520
- Reputación
- 4.600
Crisis curativa ???? Jajajaja . Eso se llama intoxicación por consumo de tóxicos .
HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
sociedadponzi
never settle
hombre, depende, si te cura un asma, un el bichito o algo peor, me parece un precio pagable, siempre que entiendas que estas pasando y minimizes el malestar
en teoria, ese malestar no te lo crea el producto sino las toxinas que ya estan en tu organismo y que no se pueden echar fuera lo suficientemente rapido
frank rayan
Madmaxista
- Desde
- 22 Jul 2016
- Mensajes
- 5.520
- Reputación
- 4.600
Y el aceite de serpiente ( el mejunje que vendían los charlatanes del far west ) también decían que curaba todo . El dióxido de cloro no cura nada , es un tóxico
HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
sociedadponzi
never settle
pos vale, no lo tomes
_gallimimus_
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2020
- Mensajes
- 73
- Reputación
- 244
que pesaditos algunos todavía con lo de que es un tóxico, anda que no hay en el hilo enlaces a ensayos clínicos sobre toxicidad, un poco mas de lectura ayudaría...
Con respecto a lo que está pasando en latinoamérica en cuanto a toxicidad:
Lo primero que habría que comprobar es, precisamente qué es lo que están tomando allí, porque me corto una mano si es mentira de que con la situación del bichito, los pocos escrúpulos y ganas de hacer dinero de unos, y la desinformación que aportan los propios medios de comunicación...
A SABER QUE ES lo que algunas personas se están tomando (pensando que es dioxido de cloro sin serlo en realidad) y de que forma.
Si le dices a la gente que esta sustancia es lejía y luego esa gente se lo cree y bebe lejía, eres complice en mi opinión, hay que ser un poquito mas rigurosos.
H2O (agua) no es lo mismo de H2O2 (agua oxigenada), hay diferencia entre las sustancias con solo ponerle un 2 a la fórmula ¿verdad? pues ahora extrapólenlo al resto de la química y dejen de tocar las pelotas
Con respecto a lo que está pasando en latinoamérica en cuanto a toxicidad:
Lo primero que habría que comprobar es, precisamente qué es lo que están tomando allí, porque me corto una mano si es mentira de que con la situación del bichito, los pocos escrúpulos y ganas de hacer dinero de unos, y la desinformación que aportan los propios medios de comunicación...
A SABER QUE ES lo que algunas personas se están tomando (pensando que es dioxido de cloro sin serlo en realidad) y de que forma.
Si le dices a la gente que esta sustancia es lejía y luego esa gente se lo cree y bebe lejía, eres complice en mi opinión, hay que ser un poquito mas rigurosos.
H2O (agua) no es lo mismo de H2O2 (agua oxigenada), hay diferencia entre las sustancias con solo ponerle un 2 a la fórmula ¿verdad? pues ahora extrapólenlo al resto de la química y dejen de tocar las pelotas
Última edición:
libertarioa
Madmaxista
- Desde
- 29 May 2014
- Mensajes
- 3.327
- Reputación
- 1.889
1000 perdones.
Lo siento.
sociedadponzi
never settle
parece que en la prueba como medicamento de administracion intravenosa contra la ELA no cumplio expectativas
#AAN2018 — NP001 Fails to Improve Disease Severity, Pulmonary...
NP001 Fails to Meet Primary, Secondary Endpoints in ALS Trial
lo que si se hizo fue demostrar la no toxicidad
#AAN2018 — NP001 Fails to Improve Disease Severity, Pulmonary...
NP001 Fails to Meet Primary, Secondary Endpoints in ALS Trial
lo que si se hizo fue demostrar la no toxicidad
sociedadponzi
never settle
es muy bueno este video. El mexicano dice una cosa que yo ya haia caido en ella, pero hasta ahora no habia escuchado y es que, todos los tratamientos contra el el bichito atacan a los sintomas, pero NINGUNO ataca al bichito, confiando en que sea el sistema inmunologico quien se haga cargo de el. En cambio, el dioxido de cloro ataca a los sintomas, metiendo oxigeno (por la hiposia) y adelgazando la sangre (por los trombos) y TAMBIEN al bichito, oxidandolo. Solo el dioxido de cloro inactiva al bichito. El resto de medicamlentos no. Quien os garantiza que usando medicamentos que atacan sintomas pero no la bichito, este bichito se esconde, que es algo desmostrado, y sigue moliendo cosas como el cerebro?
El siguienet hace una comparacion con la penicilina que cuando se descubrio tampoco habia gran experiencia.
frank rayan
Madmaxista
- Desde
- 22 Jul 2016
- Mensajes
- 5.520
- Reputación
- 4.600
Por partes como decía Jack : en ninguno de los dos enlaces que pones , se menciona el dióxido de cloro .
Se menciona un medicamento llamado NP001 ( hasta que no pase las fases de estudios y pueda comercializarse , no se le pone nombre comercial ) que no tiene nada que ver con el dióxido de cloro ( ni con el clorito )
Y por último : como el estudio no tiene nada que ver con clorito de sodio , ni dióxido de sodio , no se ha demostrado la falta de toxicidad del clorito de sodio , ni del dióxido de cloro .
Visto lo anterior , llegamos a la conclusión de que has mentido ( o simplemente repites como un loro lo que otros te dijeron , y tú tomaste como cierto aún siendo una falsedad ) en fin nada nuevo por estos lares
HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
sociedadponzi
never settle
si acaso la que miente es la comision europea que no sabe lo que aprueba en sus leyes
On 19 June 2013, orphan designation (EU/3/13/1139) was granted by the European Commission to Shore Limited, United Kingdom, for sodium chlorite (also known as NP001) for the treatment of amyotrophic lateral sclerosis.
The sponsorship was transferred to FGK Representative Services GmbH, Germany in December 2017.
en fin, curratelo un poco antes de hacer el ridiculo, anda... y apaga la secta
frank rayan
Madmaxista
- Desde
- 22 Jul 2016
- Mensajes
- 5.520
- Reputación
- 4.600
Todavía sacáis la declaración de medicamento huérfano ? Y lo que es peor , no comprendéis que es lo que se llama medicamento huérfano . Y ,no , no es un medicamento que la comisión Europea de salud diga que cura o sirva para curar ( en el caso que nos ocupa ) . La comisión designa un producto como huérfano ( y hay muchos ) y eso significa que ningún laboratorio pueda esgrimir derechos de patente ( en el caso de que esté bajo patente ) y negar posibilidad de estudios a otros laboratorios , y negar el derecho de patente ( si el producto no está bajo derechos de patente ) si esos estudios dan resultados .si acaso la que miente es la comision europea que no sabe lo que aprueba en sus leyes
On 19 June 2013, orphan designation (EU/3/13/1139) was granted by the European Commission to Shore Limited, United Kingdom, for sodium chlorite (also known as NP001) for the treatment of amyotrophic lateral sclerosis.The sponsorship was transferred to FGK Representative Services GmbH, Germany in December 2017.
en fin, curratelo un poco antes de hacer el ridiculo, anda... y apaga la secta
En el caso que nos ocupa , la declaración de huérfano, solo , y solo , permite la posibilidad de estudios sobre la ELA , y actualmente solo se permite estudios in vitro y en sujetos de laboratorio ( ratones ) y hace años que no hay ningún estudio
Otrosí digo : el NP001 no es clorito de sodio , ni dióxido de cloro
NP001 de NEURALTUS
Descripción del
Dr. Robert G. Miller, MD
* Neuraltus farmacéuticos NP001
Este ensayo clínico es un estudio multicéntrico de fase II, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo.
Los objetivos del estudio incluyen eficacia, seguridad y dosis.
Los pacientes reciben un total de 20 inyecciones intravenosas de entre 3 a 5 inyecciones cada mes.
Tendrá que haber dos grupos de dosificación diferentes y un grupo placebo y tendrá una duración de seis meses más tres meses adicionales de seguimiento.
El estudio está actualmente reclutando en varios lugares de los E.U.
¿Por qué este estudio es notable?
El investigador principal el Dr. Robert G. Miller del Centro de Investigación Forbes Norris MDA / ALS en San Francisco, California, está en el escalafón más alto en la investigación clínica de ELA.
Los fundamentos científicos del NP001 son muy sonados.
Andrew Gengos, consejero delegado de Neuraltis dice: "El NP001 regula los macrófagos los cuales desempeñan un papel importante en la neuroinflamación.
Nuestra esperanza es que si somos capaces de reducir o eliminar la neuroinflamación, ésto tendrá un efecto beneficioso sobre la progresión subyacente de la ELA ".
Si bien está todavía en un ensayo de Fase II, existe la posibilidad de la pronta aprobación de la FDA del NP001, como un medicamento recetado una vez que el ensayo de fase III está en marcha.
La investigación original, que contiene datos muy impresionantes en los que se basa la NP001, fue dirigido por el Dr Stanley Appel del Methodist Hospital Research Institute, Houston y sus colegas.
Por último, se han producido fuertes informes anecdóticos de mejoría de los síntomas por varios sujetos de investigación en el ensayo de Fase II.
Sin embargo, es incierto la aplicabilidad de estos aspectos de beneficio (todos auto-observados)y sí son traducibles a otros.
Cuestiones de interés
1. Este juicio es todavía temprano.
De la Fase II y la terminación de la Fase III y la aprobación de la FDA puede requerir 5-7 años adicionales a menos que el uso temprano sea concedido.Si se concede, la limitación de tiempo se reducen de forma dramática.
2. Para poder participar, los síntomas iniciales deben estar dentro de un rango máximo de 36 meses (cambiado recientemente a 24 meses) y los pacientes no puede estar conectados a un respirador, Bi-Pap, C-Pap, traqueo/ ventilados o con tubo de gastronomía.
3.- No tener reportes Anecdoticos de efectos secundarios que incluyen letargo, cansancio, mareos.
Declaración del Investigador Principal
"Gracias por preguntar por mi punto de vista de esta prueba apasionante.
También estamos muy interesados en las respuestas tempranas de nuestros biomarcadores en el ensayo de Fase I --el campo necesita desesperadamente biomarcadores para la ELA.
Por otra parte, todos hemos estado muy contentos con el nivel de seguridad hasta la fecha del NP001.
Aquellos de nosotros que hemos participado en ensayos clínicos durante un largo tiempo, hemos visto llegar la esperanza en un estudio anterior.
En el pasado, esas esperanzas no se mantuvieron, por supuesto que esperamos que sea diferente esta vez.
Vamos a hacer un análisis intermedio de eficacia, y consultaremos con la FDA acerca de los resultados una vez que veamos el proceso hasta su finalización.
Les mantendremos informados de los resultados del ensayo tan pronto como sea humanamente posible.
Estamos escuchando algunos comentarios positivos, pero nada que pueda causar que cualquiera de nosotros se aparte de la práctica normal y habitual en llevar este proceso a una conclusión rápida.
” Gracias por todo el gran trabajo que hacer por todos los pacientes con ELA.
"
Dr. Robert G. Miller,
HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
Última edición:
sociedadponzi
never settle
no entiendo, pero si ya sabemos que con la ELA no funciono..... No se que pretendes argumentar, creo que tu tampoco
por otro lado: The trial included 138 ALS patients, miccionan age of 58 years, who had had symptoms for a miccionan of 19 months.
No sabia que hubiera ratones de 58 anyos y que hubiera que reclutarlos
