Mirad estos dos mapas de Europa y decidme qué veis. ¿Qué hemos hecho tan mal en Españita?

[Kabraloka]

así deben andar preocupados en el resto de europa por el medio ambiente, ya se lo han cargado todo
luego andan dando lecciones al resto

 

[Janus]

Espana es consecuencia de su Historia. Es un país con fortísima raíces fiel a la religión del amoras. 800 años ahí es nada. Si parece mucho tiempo el periodo de Franco imaginen 800 años. Estar bajo el agua 30 segundos cuesta. Imaginen estar entre árabes bajo su yugo ..... 25.228.800.000 segundos.
Hoy en día los árabes y fiel a la religión del amores pintan poco, en la cadena trófica geoestratégica global son un problema y están peleados unos con otros. España es parte de esa ecuación.
Si hay algo cierto es que Europa empieza en los Pirineos. Eso es algo que duele al orgullo patrio pero las cosas son como son y no como uno dice que son. Basta con preguntar a 1000 europeos donde consideran que empieza de facto Europa.

Hicimos una ruta en la Sierra, su querida madre qué calor y nos salimos del sendero por lo que atravesamos el monte en cuesta, entre piedras y arbustos. Eso en 2021. Imaginamos en el 990 DC. No hay bemoles a atravesar los Picos de Europa.

Liébana siempre España, el resto territorio conquistado.

 

[Eric Finch]

España es la negación del terraplanismo. No sólo fue español el que culminó la primera vuelta al mundo y confirmó en la práctica lo que ya Eratóstenes había demostrado sino que, si no recuerdo mal, es España el segundo país en altitud media tras Suiza. Si de algo andamos sobrados es de áridas estepas que separan numerosas cadenas montañosas.

 

[Eric Finch]

Espana es consecuencia de su Historia. Es un país con fortísima raíces fiel a la religión del amoras. 800 años ahí es nada. Si parece mucho tiempo el periodo de Franco imaginen 800 años. Estar bajo el agua 30 segundos cuesta. Imaginen estar entre árabes bajo su yugo ..... 25.228.800.000 segundos.
Hoy en día los árabes y fiel a la religión del amores pintan poco, en la cadena trófica geoestratégica global son un problema y están peleados unos con otros. España es parte de esa ecuación.
Si hay algo cierto es que Europa empieza en los Pirineos. Eso es algo que duele al orgullo patrio pero las cosas son como son y no como uno dice que son. Basta con preguntar a 1000 europeos donde consideran que empieza de facto Europa.

Hicimos una ruta en la Sierra, su querida madre qué calor y nos salimos del sendero por lo que atravesamos el monte en cuesta, entre piedras y arbustos. Eso en 2021. Imaginamos en el 990 DC. No hay bemoles a atravesar los Picos de Europa.

Liébana siempre España, el resto territorio conquistado.

Los Pirineos, esa cadena montañosa que separa a Catalunlla y Vascongadas del resto del África.

 

[Janus]

Los Pirineos, esa cadena montañosa que separa a Catalunlla y Vascongadas del resto del África.

Que dices hombre!. También son África.

 

[asakopako]

Ya de entrada los países escandinavos tienen una densidad mucho menor y también concentrada en el sur de sus países. Lo único equiparable es la llamada laponia española. Pero en las áreas rurales de Andalucía o el levante las densidades son mucho mayores. Por el norte también.

Alemania es un país totalmente diferente a España. En todos los sentidos. Allí existe un rururbano muy grande. Puebluchos hans de mierder tienen su fábrica potente. En RU es otra cosa, pero también fruto de ser los pioneros en la revolución industrial.

España tiene en las ciudades las mayores densidades de Europa, a niveles asiáticos. El barrio de mayor densidad creo que era Zarzaquemada en Leganés, con 80.000 habs/km2. Salió así en un ejtudio.

 

[EL BRAYAN]

El primer mapa muestra la densidad de población de España. Posiblemente junto con Grecia el país más despoblado de todo el continente. Y asimismo Francia y UK se podría decir que son casi los más densamente poblados.

Hasta aquí bien. Vamos a pasar al segundo mapa. En este segundo mapa, que se entiende mejor combinado con el anterior, vemos el porcentaje de población que vive en pisos versus el porcentaje que vive en casas o chalets. Atención, y combinad ambos mapas ahora:

Los dos países más despoblados de Europa, sin embargo tienen a su población hacinada en colmenas, cuando habría espacio en todo el país para vivir todos cómodamente. Mirad UK y Francia, con mayor población que ambos y más densamente poblados.

¿Qué hemos hecho tan mal en Españita? ¿por qué hemos dado de baja de la suscripción de la vita a todo lo que no sea Madrid o Barcelona? Hasta Portugal tiene una mejor distribución de población. ¿Hemos arrastrado un país tanto a su miseria que sólo quedan dos ciudades donde se puede trabajar y vivir? ¿Podrá España algún día ser un país como los del centro-norte de Europa donde allá donde hay gente hay trabajo?

Me gustaría conocer vuestras opiniones porque estoy tan desconcertado como indignado.

La diferencia de densidad estriba en que ellos llevan 70 años de oleada turística de la gente de jovenlandia y nosotros 40. Pero tranquilo,el plan es acabar igual.

 

[frangelico]

Mira como son las casas en Irlanda, el país de los seres de luz que viven en "unifamiliares". El 80% de las viviendas en Irlanda son así, algunas algo más renovadas, pero la mayoría dan ardor de estomago. ¿O es que acaso te piensas que viven en chalets como en La jovenlandesaleja?

Entérate lo que son los cottages, aquí los había hace 120 años si ves fotos antiguas de España, ahora ya no porque se consideraban infraviviendas. Bien, pues allí mucha gente aún sigue viviendo en infraviviendas.

¿Has visto Trainspotting? Pues la mayoría de gente sigue viviendo a casuchas de cosa como las que se ven allí, hasta cuando se ama a la rica pijilla se veía que la casa era una fruta cosa de 100 años.

Es que hay trampa en lo de unifamiliar. Estos son tamaños medios de vivienda por país, en UK es muy bajo y tienen muchas casas. Pero es que en UK también muchas casas son menos que un piso pequeño, y partido en dos alturas además.
Esas típicas casas de poblado industrial o minero en hileras son realmente enanas aunque tengan un mixropatio atrás.

 

[Manoliko]

España arrastra un problema histórico desde hace milenios: Su baja densidad de población, por poner un ejemplo, las Francia Napoleónica poseía 27 millones de habitantes, en aquella época España, el mayor imperio del mundo, rondaba los 10 millones. Evidentemente la tragedia estaba cantada y la invadión fue consecuencia de esa debilidad, lo raro es que España mantuviera un imperio de ultramar con una cosa de población.

La baja densidad de población de España se debe a varios factores:

• Debilidad: Somos una tierra codicida y cuando el país es débil se presta a invasiones desde el sur, desde el este y desde el extremo oriente. En los últimos 15.000 años nos han invadido innumerables ordas asiáticas (¿?), caucásicas (celtas), africanas (íberos), europeas (italianos, bizantinos, franceses), nórdicas (visigodos, vándalos, suevos) y fiel a la religión del amoras. De hecho actualmente estamos siendo objeto de otra oleada turística, posiblemente la más radical de los últimos milenios.
• Difícil orografía, que históricamente ha dificultado la comunicación entre las distintas zonas, lo que fomentaba localismos, nacionalismos y sobre todo imposibilitaba el desarrollo.
• Caracter autodestructivo: Si nadie nos invade, pues nos matamos entre nosotros. Somos posiblemente el pais de Europa con más "pronunciamientos", "golpes de estado" y "guerras civiles" que ha sufrido en su historia. La diferencia entre españoles y turcos es que estos últimos canalizas su violencia contra el resto de pueblos, nosotros contra nosotros mismos. Esto fomenta el punto uno, de debilidad.
• Mandatarios/empresariado inútil: No mucho que decir, el empresaurio español es aquel al que un inglés de Leeds le roba la tostada porque se siente cómodo malpagando a sus trabajadores e inflando el precio de sus productos en este mercado que históricamente ha sido "cautivo". Al final llega el empreario inglés que tiene interes en aumentar sus beneficios y ampliar mercado con un producto con mejor calidad y servicio.

Los iberos no eran jovenlandeses, eran una mezcla de descendientes de colonos neoliticos de asía menor, con los aborígenes paleolíticos, más indoeuropeos precelticos, e influencias culturales fenicias y griegas. Los celtas procedían del sur de Alemania, Francia y Suiza.

Invasion como la actual no se deba desde hace más de 4000 años (cuando la llegada de los primeros indoeuropeos). De hecho incluso aquella supuso menos impacto demográfico y genético que está. Las de tiempos históricos que citas (romanos, visigodos, árabes y demás) apenas trajeron población.

 

[max power]

Leyes del suelo.
Industra escasa y concentrada.
Reinos de taifas, odios tribales, acrecentados en los ultimos años.

España.

 

[frangelico]

Es una combinación de orografia, suelos y recursos hídricos. En el N de España había muchas comarcas costeras con +100h /Km2 ya a fines del XIX, cuando la orografía del país hacia muy difícil un mercado integrado de cereales y había todavía pocos ferrocarriles. Pero en el interior de España la altitud y la calidad de los suelos condicionan la productividad agraria y con ello la población. Esas provincias nunca han tenido densidades medias superiores a 50 , a veces ni a 30, antes de la urbanización e industrialización del franquismo. España en materia cerealera da para muy poco comparada con Francia y esa era la base de la alimentación, lo es aún. Al final la población española y su distribución responde bastante a la cabida natural del país antes de que el acceso masivo a la energía permitiera transportar alimentos o mantener una agricultura/ganadería altamente intensiva en zonas muy bien provistas de agua.

Llanura, poca altitud y mucha agua permanentemente es la definición de Francia y lo contrario de lo que es España, que tiene agua en zonas de horrible orografia y en promedio es tirando a seca. Ahora mismo el cociente de población de España frente a Francia es el mayor de la Historia. Otra cosa es que el reparto tenga esas peculiaridades que dejan vacías muchas zonas en general orográficamente complicadas o bien próximas a la frontera lusa, que es el otro agujero demográfico de España.



Esta es la población en 1857, cuando apenas había urbanización o industria en España.


Están en lo alto las provincias gallegas o Asturias porque incluso en 1857, sin ferrocarril, soportaban densidades de unos 50 a base de comer patata y maíz locales, que crecen bien pero se recolectan con mucho esfuerzo , y de vacas para leche, carne y grasa. Todo el Norte antes de la industria tenía más o menos esa densidad, las provincias costeras vascas, al ser enanas , están en lo bajo de la lista aunque sus densidades rondaban los 80, y Álava, a la vez alta y relativamente seca, estaba casi vacía porque no daba para más (hablamos de antes de los embalses y del ferrocarril). Incluso la bien regada pero entonces no industrializada Gerona no pasaba de los 50 por km2, solo Barcelona, que ya tenía un desarrollo urbano e industrial de cierta entidad, rondaba los 100, y Valencia (potencia agrícola y exportadora ya con cierto nivel urbano ) los 60 . Canarias, que hasta 1927 fue una única provincia, apenas estaba en 30 cuando hoy ronda los 300, ahí se nota la enorme diferencia entre la cabida natural sin infraestructuras y lo que se puede hacer con importaciones masivas de alimentos y desalación de agua.




Aquí la evolución a lo largo del XX, se aprecia bien cuando comienza la industrialización y los movimientos migratorios internos antes y, sobre todo, después de la Guerra Civil.

 

[Janus]

Es una combinación de orografia, suelos e hidricidad. En el N de España había muchas comarcas costeras con 100h /Km2 ya a fines del XIX, cuando la orografía del país hacia muy difícil un mercado integrado de cereales y había todavía pocos ferrocarriles. Pero en el interior de España la altitud y la calidad de los suelos condicionan la productividad agraria y con ello la población. Esas provincias nunca han tenido densidades medias superiores a 50 , a veces ni a 30, antes de la urbanización e industrialización del franquismo. España en materia cerealera da para muy poco comparada con Francia y esa era la base de la alimentación, lo es aún. Al final la población española y su distribución responde bastante a la cabida natural del país antes de que El acceso masivo a la energía permitiera transportar alimentos o mantener una agricultura/ganadería altamente intensiva en zonas muy bien provistas de agua. Llanura, poca altitud y mucha agua permanentemente es la definición de Francia y lo contrario de lo que es España, que tiene agua en zonas de horrible orografia y en promedio es tirando a seca. Ahora mismo el cociente de poblaicon de España frente a Francia es el mayor de la Historia. Otra cosa es que el reparto tenga esas peculiaridades que dejan vacías muchas zonas.

Esta es la poblaicon en 1857, cuando apenas había urbanización o industria en España.

Ver archivo adjunto 758546

Muy bueno!.

 

[D´Omen]

Qué falsedad más grande!
20 000 000 000 €/año de déficit fiscal catalán.
Madrid roba a los españoles pero a los catalanes muchísimo más.

No sé quien te habrá dado esos datos pero en la actualidad es Madrid la que más dinero aporta al fondo estatal.

Madrid destina el 25% de sus ingresos a financiar al resto de comunidades autónomas

Hasta un 25% de los ingresos tributarios destina la Comunidad de Madrid para nutrir el fondo de financiación autonómica. Es decir, la cuarta parte de la recaudación de la región va para el reparto anual y, más allá, supone el triple del esfuerzo que realiza Cataluña, cuya aportación supone un...

www.google.com

Evidentemente la forma de publicitar esta circunstancia es diferente; en Cataluña se habla de robo por parte del estado, ellos se endeudan y suben impuestos para tener el sistema de bienestar que les correspondería por sus ingresos si tuvieran un régimen como el Vasco y de paso mantener la bola independentista, y en Madrid se prescinde de esa deuda aludiendo al liberalismo en detrimento de más servicios. Tiene gracia, porque nunca escucharas a la izquierda madrileña alegar que la falta de servicios provenga del sistema de financiación autonómico a pesar de que compran el argumento catalán cuando les va bien. Aquí al final cada bando político tiene sus intereses.

 

[workforfood]

Si pones un mapa que es una cosa de la densidad de población.

Este es mejor