Toni:
"Toni" <aa@bb.cc> escribió en el mensaje
news:43469d20$0$49022$14726298@news.sunsite.dk...
> Benvolgut Aquilino,
>
>> He entendido perfectamente que se trata de modificar la Constitución con
>> un subterfugio para crear ambiente (que hoy no existe en Cataluña) de
>> victimismo y proponer un Estado Confederal.
>
> Observo que usas continuamente el término "confederal". Si te has leido la
> propuesta d'Estatut y recuperas tu DRAE sabrás que es mucho mas apropiado
> hablar de "modelo federal".
> Un modelo confederal sería por ejemplo un pacto, tratado, o alianza entre
> iguales como el matrimonio de los reyes católicos, por ejemplo, que duró
> un cuarto de milenio sin cesión de poder
(Como ocurrió en todosm los Estados europeos antes de la llegada de la
Modernidad, y a España con retraso)
>, como ya te he dicho anteriormente. Y la propuesta de Estatut reconoce
>muchas competencias como exclusivas del Estado.
> ¿Lo haces con algún propósito?
Que yo ssepa, no existe Constitución Confederal alguna en los 191 Estados de
la Organización de las Naciones Unidas. La única sería la C H (Suiza), pero
es confederal a título nominal. Su origen fue confederal, ya que en 1291,
tres Cantones dependientes del Emperador alemán Rodolfo de Absburgo, se
unieron para independizarse (Schwyz , Uri y Unterwalden), formando la Liga
Perpetua. Durante el siglo XV se unieron otros cinco Cantones, y en 1474 se
les reconoció la independencia, aunque con dependencia teórica del Imperio.
Se fueron uniendo Cantones a los largo de los siglos XV, XVI y con la Paz de
Westfalia (1648) se determinó la total independencia de la Confederación.
Hasta la invasión napoleónica (que proclamó una Constitución definiendo a
Suiza "una e indivisible"), el único proyecto común de los cantones fue la
independencia ante Alemania o Francia., estando dividida la Confederación
entre católicos y protestantes. El conflicto entre católicos y protestantes
(y sus respectivos Cantones) se tradujo en una lucha que terminó en 1848 con
la promulgación de una Constitución Federal, por lo que Suiza consiguió su
unidad política con un gobierno central federal, y capitalidad en Berna. La
Constitución de 1848 fue modificada en 1874, por la que no basta un Cantón
para determinar la política de resto, ya que hace fala un Referendum pedido
al menos por 30.000 ciudadanos y 8 Cantones.
Lo que propone el Estatuto catalán es una modificación constitucional por la
que bastaría la aprobació del Congreso y un referendum sólo entre los
ciudadanos de Cataluña. Y eso no se admite ni en Suiza.
Por otra parte, una Confederación se crea desde una entidad política
inexistente, por agregación de ciudadanos y comunidades que desean tal
unión. Fue el caso histórico de Suiza, en la que cada Cantón ha conservado
su lengua y sus costumbres, y al no haber tenido empresda común, no ha
habido prácticamente intercambios humanos. Las estaciones de tren de Zürich
tiene todos los letreros en alemán, y las de Ginebra, en francés. No haya
mezclas porque no las ha habido nunca, lo que no es el caso catalán.
Pero cuando existe un Estado, unitario (tipo Francia) o Federal (tipo
EE.UU.) y se quiere pasar a una Federación o Confederación, el resultado es
la disgregación o la guerra civil.
Y en el caso concreto del Estatuto catalán, su primer artículo afirma que
Cataluña es una nación, implicando el término nación (IEC) la voluntad de
independencia.
Por pura lógica, agruparse en un modelo de Estado distinto al actual, (que
por los enunciados del articulado, sería Confederal), avisando que el deseo
es separarse, sólo tiene sentido si el régimen que se propugna es un paso
intermedio que permita tal separación: la Confederación.
Que yo sepa, no existe un solo país en la Tierra que contemple en su
Constitución la separación de uno de sus territorio integrantes, no
catalogado por la ONU como "Territorio no autónomo" (que no es el caso de
cataluña). Y precisamente eso es lo que explícitamente pretende el Estatuto
catalán.
Es el caso que ya ocurrió en los EE.UU., y la consecuencia fue una guerra
civil. La razón es que los EE.UU. se constituyeron al igual que España, como
una unidad, y por voluntad propia. Y España lleva medio milenio unida por
voluntad propia. De ahí el interés del minoritario nacionalismo en cambiar
la Historia, cosa que al parecer ya ha conseguido imbuir en las escuelas a
las nuevas generaciones..
Sobre cómo se forman las naciones cuando se hunde un Imperio (URSS), o
cuando fuerzas externas las unen contra su voluntad (Checoslovaquia), ya lo
he comentado. El caso de Alemania es un ejemplo de a lo que puede conducir
la imposición de una federación por los vencedores de un guerra (la Gran
Coalición, entre otras cosas, pretende poner en marcha a un país al que cada
vez paraliza mas el régimen federal). No es el caso de España, en que la
mezcla de medio milenio en uniones matrimoniales y en lengua, además de la
histórica empresa común de América y Europa (sí, hay nombres catalanes en
toda América -en especial como comerciantes de éxito- y generales y soldados
catalanes en las empresas europeas de España). ha hecho su efecto. Romper
esta historia y la actual unidad de mercado, tendría efectos catastróficos.
Y es bueno advertir de las aventuras de los caciques locales con visión a
corto plazo.
Saludos
Aquilino
Bien cordialment,
> Toni
>
