Medidas de control total sobre la población

[Kalevala]

Por favor al autor del primer post, vaya usted actualizando la lista inicial que le han dado muy buenos datos.

Asi los tenemos fácil a la vista

 

[autsaider]

- Codex alimentarius.

Aquí lo tenéis explicado:

Aclaraciones sobre el Codex y la directiva sobre Medicina Herbal Tradicional

(Yo no he podido leerlo entero porque me pongo de muy mala leche)

 

[MASCARADA]

a mi me parece cojonudo que implanten medidas represivas. Cuantas mas mejor.
.Así se recuperara la emoción de la clandestinidad. Volver al panfleto, a la reunión secreta. En el fondo es mucho mas revolucionario que dejar a cuatro simples quejarse de todo en un foro de economía, y creyéndose que son los mas listos y mas informados.

!!! La respuesta mas ingeniosa de todos !!! plas,plas,Bravo luchador.

!!! Tu seras de los últimos al que destruiremos su mente para adecuarla a nuestros propósitos e intereses !!!

!!! BIENVENIDOS AL INFIERNO !!!

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ScAv9w8QmU0?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ScAv9w8QmU0?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

 

[macduro]

No nos olvidemos de las intenciones de la Pajin de vetar todas las noticias medicas que crea convenientes y de su apoyo a la prohibicion de los productos de medicinas tradicionales y naturistas , alternativas para lso que no comulgan plenamente con la industria farmaceutica .

 

[MASCARADA]

No nos olvidemos de las intenciones de la Pajin de vetar todas las noticias medicas que crea convenientes y de su apoyo a la prohibicion de los productos de medicinas tradicionales y naturistas , alternativas para lso que no comulgan plenamente con la industria farmaceutica .

!!! Es terrible,Verdad,que todas las farmacéuticas trabajen para mataros y adormeceros hasta aniquilar vuestro sistema de inmunodeficiencia "

.Es necesario realizar estas practicas por que se genera mas dinero enfermando y matando a los especímenes monos mediante una eugenesia muy sutil,que tener que hacer grandes esfuerzos para erradicar la enfermedad de vuestros fallos geneticos al ser fabricados negligentemente para ser sumisos y debemos evitar la subsiguiente propagación de natalidad de los sujetos peor desarrollados o mal-formados que sirvan a nuestros propósitos.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wIWuEAFlg1Y?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/wIWuEAFlg1Y?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

!!! Ah,se me olvidaba mirad al cielo por que todos los días os meamos sobre todas vuestras cabezas lanzados bichito de todo tipo y modificamos el clima para nuestros intereses monetarios de dominación !!!

!!! Coged el móvil y disfrutad del Espectáculo,Esclavos !!!

!!! BIENVENIDOS AL INFIERNO !!!

<object width="640" height="505"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/moANmU20apM?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/moANmU20apM?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object>

 

[bambum]

- Ley de seguridad alimentaria EEUU. Se niega el cultivo propio de alimentos?.
- Ley de escolarización obligatoria. Se niega educación en domicilio parental?.
- Ley Sinde.
- Codex alimentarius.
- Decreto regulador de armas ampliado recientemente.
- SITEL.
- DNI electrónico.
- Dinero electrónico.


A lo que hay que añadir.


- Sistemas de reconocimiento facial, dactilar como en los aeropuertos estadounidenses.
- Cámaras por doquier. Caso de Reino Unido.
- Chips endodérmicos.
- Ley de la prohibicion de fumar en los bares (como atomizador de la tradicional reunion española en estos establecimientos)

 

[XXavier]

El control estatal es necesario para el bien común. Invito a las mentes abiertas a reflexionar cómo las múltiples normas regulatorias permiten cruzar las calles sin ser atropellado, beber agua del grifo sin contagiarse de cólera, enchufar un electrodoméstico sin sufrir una descarga eléctrica, vivir en barrios donde las viviendas no se mezclan con fábricas, poder trabajar con ciertas garantías de sueldo, jornada, y seguridad en el trabajo...

Y así, las muchísimas normas y garantías legales que nos permiten vivir una vida más o menos sosegada. Rechazarlas es retroceder en la historia, y -en cambio- hay que dar la bienvenida a nuevos controles, que no harán sino afianzar nuestra seguridad y bienestar. En una sociedad democrática moderna, las autoridades las nombra el pueblo, y las normas legales reflejan la voluntad de la mayoría. Someterse a esas normas subraya el espíritu cívico del ciudadano. Rechazarlas, en cambio, apunta a una voluntas antisocial, de automarginación. Y la sociedad, a través del Estado, debe protegerse de esas pulsiones.

Me doy cuenta de que hay muchos foreros que, en principio, tienden a desconocer las normas que la sociedad quier darse, por estimar que perturban su privacidad/libertad. Yo les invito a que reflexionen en cuanto al coste/beneficio, y si siguen dudando, que comprendan la necesidad cívica de someterse al dictado de la mayoría.

 

[bambum]

El control estatal es necesario para el bien común. Invito a las mentes abiertas a reflexionar cómo las múltiples normas regulatorias permiten cruzar las calles sin ser atropellado, beber agua del grifo sin contagiarse de cólera, enchufar un electrodoméstico sin sufrir una descarga eléctrica, vivir en barrios donde las viviendas no se mezclan con fábricas, poder trabajar con ciertas garantías de sueldo, jornada, y seguridad en el trabajo...

Y así, las muchísimas normas y garantías legales que nos permiten vivir una vida más o menos sosegada. Rechazarlas es retroceder en la historia, y -en cambio- hay que dar la bienvenida a nuevos controles, que no harán sino afianzar nuestra seguridad y bienestar. En una sociedad democrática moderna, las autoridades las nombra el pueblo, y las normas legales reflejan la voluntad de la mayoría. Someterse a esas normas subraya el espíritu cívico del ciudadano. Rechazarlas, en cambio, apunta a una voluntas antisocial, de automarginación. Y la sociedad, a través del Estado, debe protegerse de esas pulsiones.

Me doy cuenta de que hay muchos foreros que, en principio, tienden a desconocer las normas que la sociedad quier darse, por estimar que perturban su privacidad/libertad. Yo les invito a que reflexionen en cuanto al coste/beneficio, y si siguen dudando, que comprendan la necesidad cívica de someterse al dictado de la mayoría.

Eso cuentaselo a una mujer musulmana ...:vomito:

 

[XXavier]

Eso cuentaselo a una mujer musulmana ...:vomito:

Ella sabrá. No existe una moral absoluta, y los ciudadanos deben adaptarse a las normas sociales de su entorno.

 

[Ziberan]

El control estatal es necesario para el bien común. Invito a las mentes abiertas a reflexionar cómo las múltiples normas regulatorias permiten cruzar las calles sin ser atropellado, beber agua del grifo sin contagiarse de cólera, enchufar un electrodoméstico sin sufrir una descarga eléctrica, vivir en barrios donde las viviendas no se mezclan con fábricas, poder trabajar con ciertas garantías de sueldo, jornada, y seguridad en el trabajo...

Y así, las muchísimas normas y garantías legales que nos permiten vivir una vida más o menos sosegada. Rechazarlas es retroceder en la historia, y -en cambio- hay que dar la bienvenida a nuevos controles, que no harán sino afianzar nuestra seguridad y bienestar. En una sociedad democrática moderna, las autoridades las nombra el pueblo, y las normas legales reflejan la voluntad de la mayoría. Someterse a esas normas subraya el espíritu cívico del ciudadano. Rechazarlas, en cambio, apunta a una voluntas antisocial, de automarginación. Y la sociedad, a través del Estado, debe protegerse de esas pulsiones.

Me doy cuenta de que hay muchos foreros que, en principio, tienden a desconocer las normas que la sociedad quier darse, por estimar que perturban su privacidad/libertad. Yo les invito a que reflexionen en cuanto al coste/beneficio, y si siguen dudando, que comprendan la necesidad cívica de someterse al dictado de la mayoría.

Los niños vienen de París (no se lo digas a nadie).

 

[ZHU DE]

El control estatal es necesario para el bien común. Invito a las mentes abiertas a reflexionar cómo las múltiples normas regulatorias permiten cruzar las calles sin ser atropellado, beber agua del grifo sin contagiarse de cólera, enchufar un electrodoméstico sin sufrir una descarga eléctrica, vivir en barrios donde las viviendas no se mezclan con fábricas, poder trabajar con ciertas garantías de sueldo, jornada, y seguridad en el trabajo...

Y así, las muchísimas normas y garantías legales que nos permiten vivir una vida más o menos sosegada. Rechazarlas es retroceder en la historia, y -en cambio- hay que dar la bienvenida a nuevos controles, que no harán sino afianzar nuestra seguridad y bienestar. En una sociedad democrática moderna, las autoridades las nombra el pueblo, y las normas legales reflejan la voluntad de la mayoría. Someterse a esas normas subraya el espíritu cívico del ciudadano. Rechazarlas, en cambio, apunta a una voluntas antisocial, de automarginación. Y la sociedad, a través del Estado, debe protegerse de esas pulsiones.

Me doy cuenta de que hay muchos foreros que, en principio, tienden a desconocer las normas que la sociedad quier darse, por estimar que perturban su privacidad/libertad. Yo les invito a que reflexionen en cuanto al coste/beneficio, y si siguen dudando, que comprendan la necesidad cívica de someterse al dictado de la mayoría.

Joseph Goebbels dixit

 

[XXavier]

Veo descalificaciones, insultos... pero no argumentos. Será que no los hay, que son débiles, o que algunos foreros son tan sectarios y antidemocráticos que -para ellos- no hacen falta los argumentos.

 

[Ronyrabo_borrado]

XXavier te suena el estado de derecho y su vinculacion intrinseca a la democracia?


Lo digo porque en un estado de derecho , no te puede espiar nadie ni controlar si no has cometido un delito o eres proclive a cometerlo , el cual debe ser decretado por un Juez , el cual dependa tambien de su aceptacion por parte del pueblo , es decir , que exista una separacion con el poder legislativo y el ejecutivo.

Aqui los jueces los eligen el PP y el PSOE , con lo que no existe separacion de poderes. Ergo no hay democracia , sino dictadura .

Ademas los espionajes , como por ejemplo espiar moviles , llamadas , localizacion del aparato y contenido de las llamadas , es ejecutado sin pasar por un Juez no democrático en el caso de España , directamente por la Policia , ergo medida antidemocrática , por 2 veces , una por no pasar por un Juez , y 2 , porque si pasa por un Juez , será y es , por un Juez en un sistema no democrático.


Estas medidas de control , son propias de un sistema dictatorial , sin respeto por el pueblo SOBERANO Y DUEÑO DEL PODER.




Vivimos en los inicios de una dictadura, y tu eres uno de sus voceros a sueldo.

¿Cuanto te pagan?

 

[Demientras]

Se os escapa uno de los más importantes: la educación. O mejor dicho, la no-educación, su degradación, la idiocia, el igualar por abajo.

 

[NosTrasladamus]

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tecnologias-para-control-de-la-poblacion.html