Más abandonos, matanza de gatos y caos: así han sido los primeros días de la ley animalista

Sauron88

Himbersor
Desde
8 Sep 2023
Mensajes
2.165
Reputación
1.400
Lugar
Mordor
Más abandonos, matanza de gatos y caos: así han sido los primeros días de la ley animalista

La desinformación, el caos y las dudas se apoderan de las administraciones y los propietarios de mascotas.

Marta Arce
17/10/2023 - 06:37


La ley de Bienestar Animal lleva dos semanas en vigor y los primeros efectos que ha provocado no son los deseados por los impulsores de la norma, sino todo lo contrario. Las adopciones de mascotas se han paralizado, los abandonos han aumentado, se ha registrado una matanza de gatos callejeros y varias autoridades locales y autonómicas ya han anunciado que, pese a lo que diga la ley, no van a multar a los ciudadanos por dejar al perro atado en la puerta del supermercado.

La primera multa de 500 euros a una viguesa por dejar al perro atado "unos minutos" frente a la farmacia, una multa que finalmente quedó en aviso, despertó todas las alarmas entre los propietarios de mascotas, así que los ayuntamientos rápidamente se lanzaron a tranquilizar a los ciudadanos preocupados por los aspectos más punitivos de la ley.

En Baleares, el consejero de Agricultura, Pesca y Medio Natural, Joan Simonet, ya ha dejado claro que aplicarán la ley de Bienestar Animal, con la que no están de acuerdo "en muchos puntos", de la manera en la que "genere la menor problemática" a los ciudadanos. También anunció que no se dedicarán a hacer un "control" de los animales de compañía ni "patrullará" buscando situaciones que no cumplan la ley.

El Ayuntamiento de Burgos también ha señalado que, en la media de lo posible, se tratarán de evitar las sanciones a los ciudadanos. Además han dejado claro que la labor policial se limitará de momento a informar o apercibir a posibles infractores.

El caos y la falta de información se extiende entre las propias administraciones. Muchas todavía no tienen muy claro qué aspectos de la ley han entrado en vigor y cuáles están pendientes de desarrollo reglamentario (como el curso de formación y el seguro obligatorio). De esta forma, los registros autonómicos de animales de compañía no están adaptados a la nueva obligación de inscribir no solo a perros y gatos, sino también a los pájaros. Tampoco existe la figura del criador particular, la única forma que tienen los propietarios para evitar las multas si su cortesana se queda preñada.

Más abandonos y menos adopciones

Más de la mitad de las protectoras con las que se ha puesto en contacto Libertad Digital aseguran que en los últimos dos meses han percibido un aumento de los abandonos de perros y gatos, precisamente lo contrario de lo que pretende la ley de Bienestar Animal.

Muchos de esos refugios han denunciado que la ley está atemorizando a la gente, que está "echando a los perros de casa por miedo a las multas". También insisten en que se está produciendo "un efecto rebote" con la nueva ley animalista, que califican como "recaudatoria y prohibitiva".

Alguna de estas protectoras también alertan de que las adopciones se han paralizado como consecuencia de ese miedo que han despertado en la gente las nuevas obligaciones y prohibiciones de la ley.

Matanzas de gatos

La ley de Bienestar Animal tiene un apartado especial para las colonias de gatos callejeros, que ahora pasan a denominarse "comunitarios". La "retirada, reubicación o desplazamiento" de estos gatos por parte de alguien no autorizado legalmente se considera una infracción grave sancionada con entre 10.000 y 50.000 euros de multa. Y dar de baja de la suscripción de la vida a un gato callejero supone 200.000 euros de multa, más allá de las consecuencias penales.

Además, los ayuntamientos están obligados a establecer un plan de control y protección para las colonias felinas. La ley establece que deben capturar a esos gatos, desparasitarlos, vacunarlos, esterilizarlos y volver a soltarlos (método CER). También deben designar a un responsable de alimentar a los gatos y cuidar de que estén bien atendidos.

Estos planes de gestión de colonias felinas ya suelen existir en las grandes ciudades, pero no en los pueblos pequeños, donde no cuentan con el presupuesto necesario. Para remediarlo, algunos ayuntamientos ya estarían optando por la vía drástica "haciendo desaparecer" a los gatos de las calles, según ha denunciado una protectora animal que reconoce que de momento no tiene pruebas suficientes como para presentar una denuncia formal.

Y precisamente coincidiendo con la entrada en vigor de la ley de Bienestar Animal, el alcalde de Ruanes (Cáceres), José Rodríguez Picado, denunció ante la Guardia Civil la fin de 37 gatos en el pueblo por disparos de bala. Según ha relatado el propio alcalde, un vecino del pueblo se dedicó a salir por la noche armado con una carabina modificada para usar balas del calibre 22 con la que disparó contra todos los gatos que se cruzaron en su camino.

Los hechos se produjeron desde el pasado jueves, 27 de septiembre, hasta el lunes, 2 de octubre, entre las 21:30 y las 23:30 horas. Fuentes de Ruanes han señalado a Libertad Digital que los vecinos tienen mucho "miedo" y no quieren hablar sobre lo sucedido por "temor" a que este vecino pueda herir al alguien. Además, según afirman, el presunto autor de los hechos podría tener problemas de salud mental.

 
Anteayer mismo encontré un perro abandonado, era pequeño de raza, llevaba puesto el collar, algo estropeado. Iba andando por medio de una carretera comarcal. Me dio lástima, ¿pero qué podía hacer? No lo recogí ni llamé a la Guardia Civil. Quizá es lo que debería haber hecho, llamar a los guardias. ¿Qué hubieseis hecho vosotros? Es que tengo mis dudas de si la G.C. hubiese hecho algo.
 
Anteayer mismo encontré un perro abandonado, era pequeño de raza, llevaba puesto el collar, algo estropeado. Iba andando por medio de una carretera comarcal. Me dio lástima, ¿pero qué podía hacer? No lo recogí ni llamé a la Guardia Civil. Quizá es lo que debería haber hecho, llamar a los guardias. ¿Qué hubieseis hecho vosotros? Es que tengo mis dudas de si la G.C. hubiese hecho algo.

Debiste llamar a los picoletos para que empurasen con fvria porcina al amaperros que lo abandonó, la gente normal no tiene perros dentro de su casa y por ende no los abandona porque no tienen.
 
Anteayer mismo encontré un perro abandonado, era pequeño de raza, llevaba puesto el collar, algo estropeado. Iba andando por medio de una carretera comarcal. Me dio lástima, ¿pero qué podía hacer? No lo recogí ni llamé a la Guardia Civil. Quizá es lo que debería haber hecho, llamar a los guardias. ¿Qué hubieseis hecho vosotros? Es que tengo mis dudas de si la G.C. hubiese hecho algo.
Sí. Claro que hay que llamar. Normalmente a la policía local, ellos lo recogen y ven si el perro tiene chip. La Guardia Civil también tiene una dotación de SEPRONA que tiene que ver con delitos contra la Naturaleza y Animales.

Lo que NO se debe hacer nunca en estos casos es NO HACER NADA- Siempre hay que dar parte a la policía, municipal o guardia civil, como te digo,de que se ha visto un animal abandonado. Puede que se haya perdido el pobre y los amos lo estén buscando. o puede que haya sido abandonado, en cualquier caso HAY QUE DAR PARTE. Recuérdalo para la siguiente ocasión que te pase.
 
Sí. Claro que hay que llamar. Normalmente a la policía local, ellos lo recogen y ven si el perro tiene chip. La Guardia Civil también tiene una dotación de SEPRONA que tiene que ver con delitos contra la Naturaleza y Animales.

Lo que NO se debe hacer nunca en estos casos es NO HACER NADA- Siempre hay que dar parte a la policía, municipal o guardia civil, como te digo,de que se ha visto un animal abandonado. Puede que se haya perdido el pobre y los amos lo estén buscando. o puede que haya sido abandonado, en cualquier caso HAY QUE DAR PARTE. Recuérdalo para la siguiente ocasión que te pase.
De acuerdo. Me confesaré de este pecado (no troleo) y en adelante haré como dices, si se me vuelve a presentar la situación.
 
Nunca olvidéis que los objetivos reales de estas ratas de satán, son justo los contrarios de los que dicen que son.


f7c46f1863526b18d8f0d9970ac0c578.jpg
 
Última edición:
Todas las leyes bientencionadas que se hacen sin tener en cuenta para nada a Dios, sin consultarle previamente, obtienen en la práctica justo los efectos contrarios. Esta ley animal es un ejemplo de ello, pero es que con todas las leyes de la democracia ocurre lo mismo. Se hacen, por ejemplo también, leyes relacionadas con la inmi gración pensando que eso va a mejorar las relaciones de los autóctonos con los alóctonos, y sucede todo lo contrario. ¿Por qué? Por lo que he dicho, porque creemos las criaturas humanas podernos hacer solos las cosas, que a Dios no nos hace ninguna falta. Vaya diferencia con el franquismo, Franco tenía espíritu religioso, consultaba con obispos, iba a misa… y por eso iba todo mejor, y lo mismo en tiempos de los Reyes Católicos, que precisamente esto, que se llamaban católicos. Lo dice muy clarito la Biblia:

SALMO 126
El esfuerzo humano es inútil sin Dios

Si el Señor no construye la casa,
en vano se cansan los albañiles;
si el Señor no guarda la ciudad,
en vano vigilan los centinelas.

Es inútil que madruguéis,
que veléis hasta muy tarde,
que comáis el pan de vuestros sudores:
¡Dios lo da a sus amigos mientras duermen!

La herencia que da el Señor son los hijos;
su salario, el fruto del vientre:
son saetas en mano de un guerrero
los hijos de la juventud.


Dichoso el hombre que llena
con ellas su aljaba:
no quedará derrotado cuando litigue
con su adversario en la plaza.
 
Anteayer mismo encontré un perro abandonado, era pequeño de raza, llevaba puesto el collar, algo estropeado. Iba andando por medio de una carretera comarcal. Me dio lástima, ¿pero qué podía hacer? No lo recogí ni llamé a la Guardia Civil. Quizá es lo que debería haber hecho, llamar a los guardias. ¿Qué hubieseis hecho vosotros? Es que tengo mis dudas de si la G.C. hubiese hecho algo.
Seprona.
 
Volver