Madre del Amor Hermoso, no os perdáis este hilo

[Shudra]

Europa con su estado del bienestar es ya prácticamente una URSS tibia para mantener viejos y mujeres. Sin el voto femenino no habría socialismo.

 

[alas97]

erjmano @M. Priede vengo a apoyarte y a resubir el jilo.

Tus aportaciones son dignas de los discursos del espantapájaros de fidel castro. todo lo que decía y apoyaba se convertía en hez al terminar.

el acondroplásico con barba decía lo mismo que tu, kamarada. la urss va a liderar al mundo y zambomba.

se fue a tomar por trastero por el tragante de la iztoria.

Todos sabemos que el comunismo es superior a cualquier sistema capitalista liberal.

Provee de todas las necesidades.



Y por eso china triunfara junto con rusia, ermano mío y kamarada.

Nuestra fuerza es justa y nos acompaña lo mejor del sitio poco agradable del tercer mundo que no puede tener agua potable a pesar de que tienen los acuiferos ahí mismo, y no hablemos de llevar sal a la mesa del obrero a pesar de estar rodeado de mares.

Seguimos con la biktoria, y ahora no podemos dudar del triunfo del partido de los obreros del mundo.

Biba Chin jiping

Cuento contigo ermanoh, solo haz la señal secreta y avanzamos a las sedes butano en mano.

El primer ataque ya lo realizamos y to va segun el plan.

https://www.elsoldemexico.com.mx/doble-via/virales/qdzo0v-memes-del-cobi19/ALTERNATES/LANDSCAPE_768/Memes%20del%20coronavirus

ezpero histrucciones

 

[Grande]

Jaaaaaaaaaaaajajajaja. Y mirad la retahíla de los que le apoyan. Jajaaaaajajaja.

China va a pegar el mayor hostión de la historia de la Humanidad

Uno no se convierte en un líder global porque lo decide en un congreso de genocidas comunistas. Ése es el problema de los demorados mentales socialistas, que se creen que la pobreza se soluciona por decreto. China es un país que se ha hecho viejo estando aún en vías de desarrollo, su derrumbe...

www.burbuja.info

Prácticamente todo lo que nos rodea es "made in China" de una u otra forma, menos el que es "made in Mongolia".

 

[Persea]

No, no enmierdes. Los leo continuamente: Craig Roberts, Matthew Ehret (canadiense), Michael Hudson... No son pocos. Ya me gustaría tener en mi país gente tan activa y tan honesta intelectualmente.

Guerra de Ucrania y miseria de los filósofos españoles

Me acordé del título de Marx "Miseria de la Filosofía" en respuesta al libro de Proudhon "Filosofía de la miseria". Y es que los tenemos más atentos al algorrino de Google que a cualquier otra cosa, de ahí que se burlen de los críticos con las banderillas y con Bill Gates, de quienes niegan que...

www.burbuja.info

No enmierdo nada. Las odiosas intromisiones estadounidenses en tierras lejanas han sido bajo el mando del establishment y los neocon. El conservador trumpista es tambien aislacionista. No se trata solo de "american first" sino de "only america", por eso trump fue el primer presidente que hablo en contra de la OTAN. No se atrevio a desmantelarla en seguida porque contaba con ser reelecto. No obstante durante su mandato las intervenciones se redujeron al minimo.

 

[M. Priede]

No enmierdo nada. Las odiosas intromisiones estadounidenses en tierras lejanas han sido bajo el mando del establishment y los neocon. El conservador trumpista es tambien aislacionista. No se trata solo de "american first" sino de "only america", por eso trump fue el primer presidente que hablo en contra de la OTAN. No se atrevio a desmantelarla en seguida porque contaba con ser reelecto. No obstante durante su mandato las intervenciones se redujeron al minimo.

Que se lo digan a Irán.

Trump era una pura contradicción; otra cosa es que Obama o Biden fueran peor que él.

 

[Persea]

Que se lo digan a Irán.

Trump era una pura contradicción; otra cosa es que Obama o Biden fueran peor que él.

Lo de iran es por las armas nucleares, pero eso ha pasado siempre con todos los paises que tienen o quieren tener esa clase de armas.

 

[Baltasar G thang]

meh, hay canales de youtube que literalmente llevan 4 años diciendo que china peta la semana que viene

es basura para mentes inferiores a las de un mono

 

[M. Priede]

meh, hay canales de youtube que literalmente llevan 4 años diciendo que china peta la semana que viene

es basura para mentes inferiores a las de un mono

Llevo oyendo eso más de diez años. No exagero.

 

[Espronceda El Paso]

Jaaaaaaaaaaaajajajaja. Y mirad la retahíla de los que le apoyan. Jajaaaaajajaja.

China va a pegar el mayor hostión de la historia de la Humanidad

Uno no se convierte en un líder global porque lo decide en un congreso de genocidas comunistas. Ése es el problema de los demorados mentales socialistas, que se creen que la pobreza se soluciona por decreto. China es un país que se ha hecho viejo estando aún en vías de desarrollo, su derrumbe...

www.burbuja.info

Pues no puedo entrar. Fijo que el autor del hilo es algún hijo de la gran fruta que habita en el ignore...

 

[pepeleches]

Eso de la libertad de expresión en España es mentira. Casos como los de Pedro Varela, o La Manada lo demuestran.

Los hombres discriminados por las mujeres, porque el régimen quiere una sociedad que sea como una colmena de mujeres obreras, produce ineficiencia en la economía e injusticia social (por discriminar a quien se lo merece para meter a quien no con la excusa de la igualdad):

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/la-promocion-de-la-mujer.879635/post-18949095

La democracia no está correlacionada ni con la justicia ni con el bien. Con la justicia y el bien está correlacionado un gobierno nacionalista que se preocupe por la propia nación, y en China son más nacionalistas, mientras que aquí tenemos uno globalista en el que los españoles estamos en el escalón más bajo de la cadena trófica. La democracia es el disfraz de la dictadura hipócrita que finge no serlo, tras el cual está el parásito judeoyanqui explotándonos y quitándonos la soberanía nacional sin que levantemos cabeza.

Los que defendéis la democracia lo hacéis porque asociáis este régimen con vuestro buen nivel de vida, por ser funcivagos o langostas. Unos buenos recortes monetarios y cambiáis de idea rápidamente. Como que no os conozco.

Como siempre, creo que te falta conocer un país no democrático para saber la diferencia.

Sí, y por supuesto que vivimos un momento en que la ideología intenta callar a la razón. Pero...¿recuerdas cuando un futbolista de Irán criticó al régimen y luego desapareció? Esa es la diferencia.

No, la democracia no es importante porque metas un papelito. Eso es lo de menos. Lo importante es lo que decía Churchill, que si alguien llama a tu puerta a las 6 de la mañana, es el lechero.

Nos hemos acostumbrado tantísimo a eso, lo vemos tan absolutamente lógico y natural, como si siempre hubiese existido, que se nos olvidad que es un rareza histórica increíblemente reciente.

Que hasta hace 4 días el poder no tenía ningún problema para encarcelarte, pegarte un tiro o quitarte todo lo que tenías, de mil formas distintas.

Y eso es la democracia, que por mucho que sea mejorable, consagra los derechos individuales. Aquellos que nos protegen del poder.

Cualquiera que intente equiparar un país democrático con otro que no lo es, es porque ni siquiera se ha imaginado lo que significa no tener estos derechos. Pero ni de lejos se lo ha llegado a imaginar.

Es tan fácil como que en muchos países del mundo esa opinión que acabas de poner, podría hacer que mañana te llevasen a la guandoca o te pegasen una paliza.

El nacionalismo es otro puñetero colectivismo. Si lo sumas a otro colectivismo más atroz aún, como el comunismo, da lo que da. Y sí, ya no son los mismos del Gran Salto Adelante o de la Revolución Cultural. Pero son los mismos de Tiananmen, y los que se pasan por la piedra a todo indicio de disidencia.

 

[pepeleches]

En 40 años China ha multiplicado por PIB por 23. Mónaco a Luxemburgo tienen una renta infinitamente mayor. ¿Qué producen Mónaco y Luxemburgo?

La inmensa mayor parte de los electrodomésticos, ordenadores y teléfonos que usamos están fabricados en China, y es imposible fabricarlos en otra parte. Que te lo explique el director de Apple

El director ejecutivo de Apple explica la dependencia que tiene EE.UU. de la ingeniería industrial china

Lo llevo diciendo hace una década, cuando los tuiteros de Burbuja (sólo leen el titular y de inmediato se lanzan a opinar) eran incapaces de entender que la acusación de que China no sabía 'crear', sólo copiar, estaba totalmente infundada. Van a menos, pero aun hoy en día siguen. Tienen unos...

www.burbuja.info

Que un país multiplique su PIB por 23 solo demuestra de dónde venía. Y repito, es 'increíblemente fácil' para un país que viene de la Edad Media multiplicar su PIB. 'Basta' con meter tractores donde antes había azadas, 'basta' con tener fábricas donde antes había artesanos.

Pero es que insisto, los países más ricos no son los que tienen más fábricas y producen más. Ese es un error constante, los países cuanto más ricos son tienden a rebajar su porcentaje de industria en el PIB. No sé si ha sido en este hilo o en otro donde lo he puesto, jovenlandia tiene más porcentaje de PIB dedicado a la industria que EEUU.

China ha subido a primera división, pero está en la parte muy baja. Claro que su PIB acojona, pero su PIB per cápita es bajísimo en comparación al primer mundo porque tiene una productividad a años luz de los países más productivos.

Ha hecho lo más difícil, que es capitalizarse. Y lo más 'visible' para sus ciudadanos, que es dejar de pasar hambre y dejar de vivir en el siglo XIII.

Pero en la nueva realidad, si quiere seguir subiendo escalones, tiene una enorme desventaja, que es su estructura. Sigue siendo una dictadura, sigue siendo comunista. Y lo que le falta por mejorar le costará muchísimo, multiplicar ahora su PIB por 2 es mucho más difícil que la primera vez que lo multiplicó por 10.

 

[Treefrog]

.... tiene que empezar a competir con democracias mil veces más libres que ellos. Y su estructura se lo impide. Sí, China puede tener el PIB más grande el mundo, pero porque son muchísimos habitantes. Su productividad está todavía a años luz de las primeras potencias. Y está llegando a un punto que su propia estructura dictatorial impide mejorarla.

Lo de la productividad es cierto, pero hay una sociedad mayoritariamente interesada en progresar y aprender.

Como vivo en Alemania y tengo proyectos con China, me interesa comparar para ver como es la tendencia:

En Alemania hoy la participación del estado en el BIP (PIB) es casi el 50%
En China en cambio los gastos del estado en relación al PIB son del 33%

La productividad sin duda es un parámetro interesante, el problema es cómo lo mides

Arbeitsproduktivität – Wikipedia

de.wikipedia.org

De verdad que Irlanda tiene un 60% más de productividad que Alemania? Y Luxemburgo?

Cuánto de esa productividad es la ilusión del sistema financiero?

Luego podemos ver la composición de la población, donde en China más del 91 % de la población es HAN , en las zonas productivas y densamente pobladas probablemente cerca del 99% ...
.....Comparemos con el mosaico étnico cultural religioso que tenemos en Alemania.
Entre los nuevos alemanes de origen Centro africano, Norafricano, Oriente próximo, Anatolia, Oriente Medio, Balcan , etc etc, no parece haber un entusiasmo excepcional por participar y aportar a la productividad y el desarrollo tecnológico.

Aún entre los alemanes "viejos" , parrafraseando lo de los "crisitianos viejos" en Castilla... la elección de oficios/ocpaciones/carreras técnicas va en descenso.
En pedidos de patentes por millón de habitantes , Alemania ya está por debajo de China.

Y los trabajadores especializados ya no cobran un cuenco de arroz trabajando 16 horas al día. Han llegado a un cuello de botella donde cada punto que quieran arañar va a ser mil veces más difícil que los de hace 20 años.

No me extrañaría que si se estanca (que es lo que parece....) o retrocede un par de pasos, empiecen los problemas. Gobernar con mano dura a campesinos analfabetos que no conocen otra cosa más que el hambre es un cosa, pero gobernar a gente con estudios, que ya sabe lo que sucede fuera, y que ha aprendido a vivir bien con respecto a sus estándares previos es otra cosa.

El avance continuo en la mejora de la calidad de vida, por sí solo frena cualquier rebelión. Pero si se estanca, incluso llega un momento que retrocede....pues igual la consecuencia es distinta.

Los últimos 3 años te muestran que hay muchísimos recursos para gobernar con mano dura, aqui y allí.

Cuantas rebeliones viste en Alemania cuando subieron la edad de jubilación a los 67 años o por los precios absurdos de la vivienda ?

 

[Treefrog]

Como siempre, creo que te falta conocer un país no democrático para saber la diferencia.

Sí, y por supuesto que vivimos un momento en que la ideología intenta callar a la razón. Pero...¿recuerdas cuando un futbolista de Irán criticó al régimen y luego desapareció? Esa es la diferencia.

No, la democracia no es importante porque metas un papelito. Eso es lo de menos. Lo importante es lo que decía Churchill, que si alguien llama a tu puerta a las 6 de la mañana, es el lechero.

Nos hemos acostumbrado tantísimo a eso, lo vemos tan absolutamente lógico y natural, como si siempre hubiese existido, que se nos olvidad que es un rareza histórica increíblemente reciente.

Que hasta hace 4 días el poder no tenía ningún problema para encarcelarte, pegarte un tiro o quitarte todo lo que tenías, de mil formas distintas.

Y eso es la democracia, que por mucho que sea mejorable, consagra los derechos individuales. Aquellos que nos protegen del poder.

Cualquiera que intente equiparar un país democrático con otro que no lo es, es porque ni siquiera se ha imaginado lo que significa no tener estos derechos. Pero ni de lejos se lo ha llegado a imaginar.

Es tan fácil como que en muchos países del mundo esa opinión que acabas de poner, podría hacer que mañana te llevasen a la guandoca o te pegasen una paliza.

El nacionalismo es otro puñetero colectivismo. Si lo sumas a otro colectivismo más atroz aún, como el comunismo, da lo que da. Y sí, ya no son los mismos del Gran Salto Adelante o de la Revolución Cultural. Pero son los mismos de Tiananmen, y los que se pasan por la piedra a todo indicio de disidencia.

Me permito una pequeña pedantería, no es democracia a lo que te refieres, sino al estado de derecho, y tienes razón.
PERO al loro con lo que nuestros conciudadanos están dispuestos a sacrificar en función de SU seguridad (o lo que les dice la tele que tienen que sacrificar). Ya hemos pasado nuestro PEAK de estado de derecho. Lamentablemente.

 

[M. Priede]

Que un país multiplique su PIB por 23 solo demuestra de dónde venía. Y repito, es 'increíblemente fácil' para un país que viene de la Edad Media multiplicar su PIB. 'Basta' con meter tractores donde antes había azadas, 'basta' con tener fábricas donde antes había artesanos.

Pero es que insisto, los países más ricos no son los que tienen más fábricas y producen más. Ese es un error constante, los países cuanto más ricos son tienden a rebajar su porcentaje de industria en el PIB. No sé si ha sido en este hilo o en otro donde lo he puesto, jovenlandia tiene más porcentaje de PIB dedicado a la industria que EEUU.

China ha subido a primera división, pero está en la parte muy baja. Claro que su PIB acojona, pero su PIB per cápita es bajísimo en comparación al primer mundo porque tiene una productividad a años luz de los países más productivos.

Ha hecho lo más difícil, que es capitalizarse. Y lo más 'visible' para sus ciudadanos, que es dejar de pasar hambre y dejar de vivir en el siglo XIII.

Pero en la nueva realidad, si quiere seguir subiendo escalones, tiene una enorme desventaja, que es su estructura. Sigue siendo una dictadura, sigue siendo comunista. Y lo que le falta por mejorar le costará muchísimo, multiplicar ahora su PIB por 2 es mucho más difícil que la primera vez que lo multiplicó por 10.

Me fascina la capacidad de tantos para insistir en sus teorías a pesar de todos los datos que les pones delante

 

[M. Priede]

Lo de la productividad es cierto, pero hay una sociedad mayoritariamente interesada en progresar y aprender.

Como vivo en Alemania y tengo proyectos con China, me interesa comparar para ver como es la tendencia:

En Alemania hoy la participación del estado en el BIP (PIB) es casi el 50%
En China en cambio los gastos del estado en relación al PIB son del 33%

La productividad sin duda es un parámetro interesante, el problema es cómo lo mides

Arbeitsproduktivität – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ver archivo adjunto 1405145
De verdad que Irlanda tiene un 60% más de productividad que Alemania? Y Luxemburgo?

Cuánto de esa productividad es la ilusión del sistema financiero?

Luego podemos ver la composición de la población, donde en China más del 91 % de la población es HAN , en las zonas productivas y densamente pobladas probablemente cerca del 99% ...
.....Comparemos con el mosaico étnico cultural religioso que tenemos en Alemania.
Entre los nuevos alemanes de origen Centro africano, Norafricano, Oriente próximo, Anatolia, Oriente Medio, Balcan , etc etc, no parece haber un entusiasmo excepcional por participar y aportar a la productividad y el desarrollo tecnológico.

Aún entre los alemanes "viejos" , parrafraseando lo de los "crisitianos viejos" en Castilla... la elección de oficios/ocpaciones/carreras técnicas va en descenso.
En pedidos de patentes por millón de habitantes , Alemania ya está por debajo de China.




Los últimos 3 años te muestran que hay muchísimos recursos para gobernar con mano dura, aqui y allí.

Cuantas rebeliones viste en Alemania cuando subieron la edad de jubilación a los 67 años o por los precios absurdos de la vivienda ?

No insistas porque al tío le da igual. Dividir el PIB por el total de la población y de ahí sacar la conclusión de que la productividad china es baja es propio de majaderos, como si fuera lo mismo cultivar arroz de forma tradicional, como tantas regiones de China, que desarrollar superordenadores. Tiene el prejuicio del cuñao español, sólo que éste con algunas lecturas más; no son capaces de aceptar que el chino que abre un bar paco en Carabanchel pertenece al mismo país que está a la cabeza en investigación científica y técnica. Lo entienden, pero no lo aceptan.