Los BRICS preparan su propio SWIFT, jaque mate

[pelotazo_especulativo]

Hombre si desde un avioncito dejan sin sistemas de defensa y comunicciones a todo un portaaviones GUSANO, yo si estaria preocupado ¿tu no?

Que si hamijo, que los rusos van a conquistar el mundo en alianza con los hispanistanis, los usanos pal piso y que biba pilinguin.

 

[dragon33]

Vaya caricias que OS hacéis los pilinguinlovers. Rusia está hundida en la mayor de las cosas. Hasta que no devuelvan Crimea y dejen de atacar Ucrania las sanciones occidentales seguirán y el hambre en Rusia aumentará.
Esta partida la ganó el mundo libre en 1991, lo que estamos viendo son patadas de ahogado del régimen criminal de Moscu.

¿Multinick de MisterWhite?, cuidado pues.::

 

[ABUELO CEBOLLETA]

Hasta ahí más o menos he podido contener la risa, pero a partir de ese punto me tuve que descojonar, prueba no superada por mi parte.

Rusia, esa jran potencia militar por mar, que es precisamente el fuerte de los usanos.

Seguid soñando con el renacer de la Rusia roja que vais listos...

La superioridad de EEUU es aeronaval, la ventaja de Rusia estriba en la flota de submarinos nucleares, son conceptos diferentes, si quieres defender tus intereses coloniales por todo el mundo necesitas una fuerza aeronaval.

Si deseas tener una capacidad de disuasión nuclear la opción son los submarinos.

 

[pelotazo_especulativo]

La superioridad de EEUU es aeronaval, la ventaja de Rusia estriba en la flota de submarinos nucleares, son conceptos diferentes, si quieres defender tus intereses coloniales por todo el mundo necesitas una fuerza aeronaval.

Si deseas tener una capacidad de disuasión nuclear la opción son los submarinos.

Todo queda reducido en ultima instancia a quien controla la tecnología, es cierto que la superioridad usana es aeronaval y se valen de ambas para apoyar a su no tan superior fuerza de tierra.

Los rusos contrariamente, son unicamente (o eran) superiores por tierra, de hecho fueron los que mermaron a los alemanes hasta tal punto que los usanos solo tuvieron que darles el golpe de gracia.

Los submarinos nucleares actuan de modo disuasorio pero no pueden ganar una guerra, cuanto menos al servicio de un país aislado de las principales vias maritimas de comunicación del mundo como lo es Rusia.

Rusia no puede ganar, tan solo puede mantener la posición temporalmente y rezar para que India y China no le den el golpe de gracia (que curiosamente son 2 paises que manufacturan submarinos nucleares junto con USA, GB , Francia y la propia Rusia.)

De ahí mi ataque de risa al decir que los rusos "aplastarían" en una batalla naval, pero para los fanboys de pilinguin, cualquier argumento racional es inválido por desgracia.

Y luego están las sorpresas que puedan tener los usanos, que desde la última vez que se metieron en una guerra subida de peso de verdad ha llovido bastante y no olvidemos que es el país con el mayor presupuesto militar del planeta.

 

[NTJ_borrado]

El ejército americano tiene acceso a unas 25 de las primeras 30 universidades del mundo (tiene la mejor tecnología y los mejores cerebros) y encima un presupuesto militar como diez veces el de Rusia. Dicho esto, cualquier persona que sostenga en serio que Rusia puede tener superioridad militar sobre Estados Unidos debería ser ingresada en un psiquiátrico.

 

[ABUELO CEBOLLETA]

El comentarista no habla de ganar una batalla naval si no de superioridad convencional en tierra y superioridad nuclear en el mar, aunque estoy de acuerdo que esta última solo vale a efectos disuasorios.

Por otra parte desde un punto de vista exclusivamente de los misiles los americanos centrados en los portaaviones y en demasiados conflictos coloniales se han quedado muy rezagados.

Sus portaaviones en Europa valen bien poco, excepto en el Mediterráneo, pero en la Europa continental no tiene demasiado sentido, incluso ahora se esta demostrado en Oriente Medio que en una guerra asimétrica tampoco les valen demasiado.

 

[Shanchito]

Vaya caricias que OS hacéis los pilinguinlovers. Rusia está hundida en la mayor de las cosas. Hasta que no devuelvan Crimea y dejen de atacar Ucrania las sanciones occidentales seguirán y el hambre en Rusia aumentará.
Esta partida la ganó el mundo libre en 1991, lo que estamos viendo son patadas de ahogado del régimen criminal de Moscu.

El “MUNDO LIBRE” colapsó en 2008. 7años después de la catástrofe no se vislumbra ninguna recuperación, ni se la espera. O “resetea” mediante la IV GM y la “gana” o desaparece del mapa a medio plazo. En eso están.

---------- Post added 04-may-2015 at 15:14 ----------

Por definición la cheeseburger ya lleva queso

Entiendo que a algunos os guste nadar contra corriente(cosas de la edad) Mientras que otros cobren directamente de Rusia.

Pero todos deberíamos alegrarnos de haber nacido en el lado vencedor. Nuestra vida será mucho más fácil y feliz.

¿El lado vencedor? Así pensaban los nazis en 1938, y sí, los comunistas en 1985. Hay victorias que duran muy, pero que muy poco.

 

[ABUELO CEBOLLETA]

El ejército americano tiene acceso a unas 25 de las primeras 30 universidades del mundo (tiene la mejor tecnología y los mejores cerebros) y encima un presupuesto militar como diez veces el de Rusia. Dicho esto, cualquier persona que sostenga en serio que Rusia puede tener superioridad militar sobre Estados Unidos debería ser ingresada en un psiquiátrico.

Aquí pongo dos referencias recientes tomadas al voleo

En cuanto a la aviación:

EEUU fabrica nuevo caza ante supremacía aérea de Rusia y China

La Fuerza Aérea de Estados Unidos se ha visto obligada a diseñar y fabricar una nueva generación de aviones de combate ante la supremacía de los cazas de quinta generación de Rusia y de China, ha informado el analista militar estadounidense Dave Majumdar.
"Cuando uno ve un T-50 de Rusia o un J-20 de China y sus modernas tecnologías de misiles, queda claro que nuestro predominio [de EE.UU.] disminuye", cita Majumdar a un funcionario militar estadounidense en un artículo publicado este domingo por The National Interest.
Según el experto, Estados Unidos desarrolla el avión caza de sexta generación F/A-XX para acercarse en su tecnología al avión ruso T-50 (PAK FA) y al avión chino Chengdu J-20, que se consideran las aeronaves militares más perfectas del mundo.

Majumdar indica que ninguno de los dos cazas actualmente en servicio de la Fuerza Aérea de EE.UU., el Lockheed Martin F-35C Joint Strike Fighter y el Boeing F/A-18E/F Super Hornet, puede eliminar adecuadamente las nuevas amenazas que enfrenta Washington.
Agrega que los diseñadores del F/A-XX deben llevar a cabo una dura misión, es decir, la combinación de las características de la aeronave, que le permitan evitar el ataque durante una batalla aérea y garanticen su gran potencia.
En varias ocasiones, los cazas rusos han mostrado su poderío en el cielo ante las aeronaves o aviones espías estadounidenses.
El sábado, un caza de la Fuerza Aérea de Rusia interceptó un avión espía estadounidense, cuando estaba vigilando las actividades de los militares rusos en la parte occidental del país y en la región de la ciudad rusa de Kaliningrado, según la cadena estadounidense de noticias CNN.
domingo, 12 de abril de 2015 18:29

EEUU no se plantea un nuevo carro blindado, si no unicamente modernizar los veteranos M1A1 Abrams

El Ejército de EEUU prosigue con la modernización de 435 tanques M1A1 Abrams hacia M1A2 SEP V2

17feb2015-01] El Comando Logístico (TACOM) del Ejército de EEUU ha adjudicado a General Dynamics Land Systems una extensión de contrato, valorizada en USD49.7 millones, para continuar con los trabajos de modernización de tanques rectores de combate M1A1 hacia la variante M1A2 SEP V2 (Systems Enhancement Package). La modificación y modernización de los tanques implican la integración d emonitores de tonalidad mejorados, cámaras termales, una estación de armamento de control remoto CROWS II, un sistema de gestión termal TMS, y un intercomunicador para interfase entre tanque y tropa desembarcada.
El contrato original, pactado para la modernización de 435 tanques M1A1 Abrams hacia la variante indicada, fue firmado en el año 2008. Los tanques M1A1 han estado unos 20 años aproximadamente en el inventario del US Army y representan la columna vertebral de la fuerza blindada norteamericana, tanto en el Ejército como en los Marines. Estos tanques han sido repetidamente probados en combate y la críticas más frecuentes a este efectivo tanque son la sediente turbina con la que están motorizados – que aunque genera aceleraciones interesantes, complica el aparato logístico – y el cañón 120×44-mm, que sin embargo potente, ya ha sido superado en tanques de fabricación europea y coreana, por ejemplo el Rheinmetall 120×55-mm del tanque Leopard 2A6, considerado por especialistas como el mejor cañón en su tipo.
Los trabajos contratados mediante este nuevo acuerdo habrán de concluir en algún punto del año 2017.

Por su parte los rusos modernizan los T-72, pero solo mientras esperan el supertanque Armata

En esperas de recibir la nueva familia de material bélico blindado Armata, el mando militar ruso ha decidido seguir dotando sus tropas de tanques T-72B3.

La semejanza de este tanque con el T-72, el venerado veterano de la Guerra Fría es sólo superficial: es más cercano según sus características tácticas y técnicas al moderno T-90. Sunuevo chasis y motor más potente le proporcionan mayor maniobrabilidad, y en consecuencia, mayor supervivencia en el campo de batalla.

El carro de combate porta un actualizado cañón de ánima lisa de 125 mm, con la que la dispersión del arma se redujo 1,7 veces en comparación con el T-72.
El tanque está equipado con un sistema de puntería que permite disparar no sólo al artillero, sino también al comandante del tanque. También han sido actualizados el sistema de guiado de misiles, los sensores de corrección en función de condiciones meteorológicas, la protección dinámica y los sistemas de comunicación.

 

[Elimina]

Vaya caricias que OS hacéis los pilinguinlovers. Rusia está hundida en la mayor de las cosas. Hasta que no devuelvan Crimea y dejen de atacar Ucrania las sanciones occidentales seguirán y el hambre en Rusia aumentará.
Esta partida la ganó el mundo libre en 1991, lo que estamos viendo son patadas de ahogado del régimen criminal de Moscu.

¡MUY BIEN! Has conseguido que te respondan... ¡¡¡MUCHOS!!!

 

[Azrael_II]

Alguien colgo una foto de un soldaso ruso haciendo retroceder a una columna de soldados georgianos

Alguien que cuelgue la foto

 

[kunk]

Todo queda reducido en ultima instancia a quien controla la tecnología, es cierto que la superioridad usana es aeronaval y se valen de ambas para apoyar a su no tan superior fuerza de tierra.

Los rusos contrariamente, son unicamente (o eran) superiores por tierra, de hecho fueron los que mermaron a los alemanes hasta tal punto que los usanos solo tuvieron que darles el golpe de gracia.

Los submarinos nucleares actuan de modo disuasorio pero no pueden ganar una guerra, cuanto menos al servicio de un país aislado de las principales vias maritimas de comunicación del mundo como lo es Rusia.

Rusia no puede ganar, tan solo puede mantener la posición temporalmente y rezar para que India y China no le den el golpe de gracia (que curiosamente son 2 paises que manufacturan submarinos nucleares junto con USA, GB , Francia y la propia Rusia.)

De ahí mi ataque de risa al decir que los rusos "aplastarían" en una batalla naval, pero para los fanboys de pilinguin, cualquier argumento racional es inválido por desgracia.

Y luego están las sorpresas que puedan tener los usanos, que desde la última vez que se metieron en una guerra subida de peso de verdad ha llovido bastante y no olvidemos que es el país con el mayor presupuesto militar del planeta.

Basar la superioridad militar en trastos de cientos de metros de largo me parece un anacronismo. Es como si tratamos de basarla en la construcción de fortalezas o en la caballería.

 

[cuatro.g]

PIB Rusia 1.578.715 M.€

PIB de Rusia 2015 | datosmacro.com

PIB USA 13.111.253 M.€,

PIB de Estados Unidos 2015 | datosmacro.com

Ahora nos seguís explicando como va eso de la superioridad militar Rusa para no sè cuando.

 

[Nico]

El ejército americano tiene acceso a unas 25 de las primeras 30 universidades del mundo (tiene la mejor tecnología y los mejores cerebros) y encima un presupuesto militar como diez veces el de Rusia. Dicho esto, cualquier persona que sostenga en serio que Rusia puede tener superioridad militar sobre Estados Unidos debería ser ingresada en un psiquiátrico.

No quiero volarte la cabeza pero, tengo que recordarte que con una diferencia aún MAS MARCADA que la que señalas la vieja URSS:

a) Desarrolló más rápido y mejor la cohetería (incluso para usos espaciales).

b) Utilizó 1/3 de los recursos yanquis en el desarrollo de su programa nuclear, el que sobrepasó al norteamericano -en cantidad de bombas y tamaño de las mismas-.

c) Sus armas son legendarias por precio y confiabilidad (AK-47 RPG7, siguen siendo "el estandar" en el combate moderno pese a su antiguedad casi increíble).

d) Por lo que se ha visto en Ucrania, los sistemas electrónicos rusos de comunicaciones -e interferencia del enemigo- han resultado sorprendentes.

e) En armas antitanques, las rusas son tan buenas como cualquiera.

f) En misiles de defensa antiárea, los rusos van, por lo menos, una generación adelante del resto.

g) Los aviones rusos son iguales o mejores que los occidentales quedando levemente rezagados en aviónica -aunque habría que verlo hoy día-.

Y esto por no hablar de la artillería, tanques y blindados.

===

Así que, no me parece que las "25 universidades" de diferencia y el "enorme presupuesto" que los separa, se note mucho en las cosas prácticas.

No comas mala comida a nivel informativo porque, te quedarás con una visión sesgada del mundo.

 

[ABUELO CEBOLLETA]

PIB Rusia 1.578.715 M.€

PIB de Rusia 2015 | datosmacro.com

PIB USA 13.111.253 M.€,

PIB de Estados Unidos 2015 | datosmacro.com

Ahora nos seguís explicando como va eso de la superioridad militar Rusa para no sè cuando.

Si te informas un poco te lo explicarás tu mismo, cada militar americano cuesta de media al Pentágono la friolera de 407.027 dolares/año no creo que el coste medio de un militar ruso supere los 40.000 dolares ya que son reclutas de reemplazo y no estan dispersos por todo el globo terraqueo como los usanos,

Más datos, un Sukhoi PAK FA T-50 de 5ª generación avanzada sale por 93 millones de dolares, un F-22 más antiguo e inferior rebasa los 310 millones de dolares y así te iria poniendo infinitos ejemplos.

 

[NXVI]

Si te informas un poco te lo explicarás tu mismo, cada militar americano cuesta de media al Pentágono la friolera de 407.027 dolares/año no creo que el coste medio de un militar ruso supere los 40.000 dolares ya que son reclutas de reemplazo

1. Los americanos pueden permitirserlo.

2. Ese mayor gasto incluye mejor equipamiento, logistica, tratamiento medico, mayor probabilidad de rescate, y mayor jovenlandesal en sus soldados, son mejores, mas eficientes, mas coordinados y tienen mas poder, mas masa, y mejor apoyo aereo, logistico, economico y diplomatico.

3. El soldado ruso de reemplazo no tiene esa jovenlandesal, ni ese entrenamiento ni combate real que los americanos si tienen.

y no estan dispersos por todo el globo terraqueo como los usanos,

Si lo estan, desde la frontera Polaca, Finlandesa, baltica, ucraniana, rumana, caucasica, asia central, china, japonesa, mas sus aliados en el caribe, cuba, venezuela, sus visitas continuas a sus aliados BRICS en sudamerica, su aliado Indio, su influencia en el mundo islamico, como Siria donde generales rusos ya han caido muertos... su presencia y alianza con Irán... su presencia y bases en el artico y el antartico, estan en ambos polos, son el puñetero pais mas grande del mundo, el que mas gasta proporcionalmente en "defensa".

Lo que tienen es muy buena propaganda, y demasiada buena imagen para lo que son, hacen y han hecho.

Más datos, un Sukhoi PAK FA T-50 de 5ª generación avanzada sale por 93 millones de dolares,

Y son feretros volantes, la industria militar rusa es limitada, es eficaz solo en temas medios, artilleria, lanzadores de misiles de corto/medio alcance, es decir, guerra convencional y guerra asimetrica, propaganda, etc, herencia bolchevique-sovietica.

Pero en tecnologia punta ni de lejos. Menos aun, tras 2 décadas y medio perdiendo sus mejores mentes hacia occidente.

Rusia siempre ha sido de cantidad, miles de tanques y artillerias, no de calidad, como cazas, eso es especialidad germana o en menor medida americana (gran poblacion germana y eugeneisa positiva, inmigracion anteriormente de calidad).