Mister Popo *_*_
Himbersor
- Desde
- 12 Oct 2023
- Mensajes
- 4.187
- Reputación
- 3.847
Mientras la opinión de analistas cuckccidentales han repetido todos los días por meses que Ukroña perdió, va a perder o perderá .... Un analista Chino de la China Universidad de Shangai escribió hace unos días que Rusia va a perder la Guerra en Ucrania, toda Ucrania incluida Crimea, cabe recordar que China al igual que en el país donde vivo hay una fuerte censura y si algo sale es porque el Régimen lo permite, el articulo fue colocado en The Economist
Russia is sure to lose in Ukraine, reckons a Chinese expert on Russia
El Dr. Feng Yujun es profesor y vicedecano del Instituto de Estudios Internacionales y director del Centro de Estudios Rusos y de Asia Central de la Universidad de Fudan en Shanghai.
Fue director, investigador, supervisor de doctorado y miembro académico del Instituto Ruso de los Institutos Chinos de Relaciones Internacionales Contemporáneas (CICIR), vicepresidente de la Asociación China para la Historia de las Relaciones Sino-Rusas, vicepresidente de Shanghai Russian, Sociedad de Europa del Este y Asia Central.
Nacido en 1970, Feng se graduó de la Universidad de Hebei, la Universidad de Jilin y la Universidad de Asuntos Exteriores de China, respectivamente, con una licenciatura en historia, una maestría en historia y un doctorado en derecho.
Feng fue académico visitante en la Universidad Nacional Normal Vladimir, Rusia, de 2000 a 2001, académico visitante en la Universidad Estatal de Moscú de 2005 a 2006 y miembro visitante en el Centro de Investigación Eslava de la Universidad de Hokkaido, Japón, de 2010 a 2011.
Rusia seguramente perderá en Ucrania, opina un experto chino en Rusia
La guerra entre Rusia y Ucrania ha sido catastrófica para ambos países. Dado que ninguna de las partes disfruta de una ventaja abrumadora y sus posiciones políticas están completamente en desacuerdo, es poco probable que los combates terminen pronto. Sin embargo, una cosa está clara: el conflicto es un hito posterior a la Guerra Fría que tendrá un impacto global profundo y duradero.
Cuatro factores principales influirán en el curso de la guerra. El primero es el nivel de resistencia y unidad nacional mostrado por los ucranianos, que hasta ahora ha sido extraordinario. El segundo es el apoyo internacional a Ucrania, que, si bien últimamente no cumplió con las expectativas del país, sigue siendo amplio.
El tercer factor es la naturaleza de la guerra moderna, una contienda que gira en torno a una combinación de poder industrial y sistemas de mando, control, comunicaciones e inteligencia. Una de las razones por las que Rusia ha luchado en esta guerra es que aún no se ha recuperado de la dramática desindustrialización que sufrió tras la desintegración de la Unión Soviética.
El último factor es la información. Cuando se trata de tomar decisiones, Vladimir pilinguin está atrapado en un pimpollo de información, gracias a que lleva tanto tiempo en el poder. El presidente ruso y su equipo de seguridad nacional carecen de acceso a información de inteligencia precisa. El sistema que operan carece de un mecanismo eficiente para corregir errores. Sus homólogos ucranianos son más flexibles y eficaces.
En combinación, estos cuatro factores hacen inevitable la eventual derrota de Rusia. Con el tiempo se verá obligado a retirarse de todos los territorios ucranianos ocupados, incluida Crimea. Su capacidad nuclear no es garantía de éxito. ¿No se retiró Estados Unidos con armas nucleares de Corea, Vietnam y Afganistán?
Aunque la guerra ha sido enormemente costosa para Ucrania, la fuerza y la unidad de su resistencia han destrozado el mito de que Rusia es militarmente invencible. Ucrania aún puede resurgir de las cenizas. Cuando termine la guerra, podrá esperar la posibilidad de unirse a la Unión Europea y a la OTAN.
La guerra es un punto de inflexión para Rusia. Ha enviado al régimen de pilinguin a un amplio aislamiento internacional. También ha tenido que lidiar con difíciles corrientes políticas internas, desde la rebelión de los mercenarios del Grupo Wagner y otros focos militares (por ejemplo, en Belgorod) hasta las tensiones étnicas en varias regiones rusas y el reciente ataque terrorista en Moscú. Estos muestran que el riesgo político en Rusia es muy alto. Puede que pilinguin haya sido reelegido recientemente, pero se enfrenta a todo tipo de posibles acontecimientos tipo cisne oscuro.
Además de los riesgos que enfrenta pilinguin, la guerra ha convencido a cada vez más ex repúblicas soviéticas de que la ambición imperial de Rusia amenaza su independencia, soberanía e integridad territorial. Cada vez más conscientes de que una victoria rusa está fuera de discusión, estos estados se están distanciando de Moscú de diferentes maneras, desde forjar políticas de desarrollo económico que sean menos dependientes de Rusia hasta aplicar políticas exteriores más equilibradas. Como resultado, las perspectivas para la integración euroasiática que Rusia defiende se han atenuado.
Mientras tanto, la guerra ha hecho que Europa se dé cuenta de la enorme amenaza que la agresión militar de Rusia representa para la seguridad del continente y el orden internacional, poniendo fin a la distensión entre la UE y Rusia después de la Guerra Fría. Muchos países europeos han abandonado sus ilusiones sobre la Rusia de pilinguin.
Al mismo tiempo, la guerra ha sacado a la OTAN de lo que Emmanuel Macron, el presidente francés, llamó su estado de “muerte cerebral”. Dado que la mayoría de los países de la OTAN han aumentado su gasto militar, el despliegue militar avanzado de la alianza en Europa del este se ha visto enormemente reforzado. La incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN pone de relieve la incapacidad de pilinguin de utilizar la guerra para impedir la expansión de la alianza.
La guerra también ayudará a remodelar el Consejo de Seguridad de la ONU. Ha puesto de relieve la incapacidad del organismo para asumir eficazmente su responsabilidad de mantener la paz mundial y la seguridad regional debido al abuso del poder de veto por parte de algunos miembros permanentes. Esto ha irritado a la comunidad internacional, aumentando las posibilidades de que se acelere la reforma del Consejo de Seguridad. Es probable que Alemania, Japón, India y otros países se conviertan en miembros permanentes y los cinco miembros permanentes actuales podrían perder su poder de veto. Sin reformas, la parálisis que se ha convertido en el sello distintivo del Consejo de Seguridad llevará al mundo a un lugar aún más peligroso.
Las relaciones de China con Rusia no son fijas y se han visto afectadas por los acontecimientos de los últimos dos años. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, acaba de visitar Beijing, donde él y su homólogo chino enfatizaron una vez más los estrechos vínculos entre sus países. Pero el viaje parece haber sido más un esfuerzo diplomático de Rusia para demostrar que no está sola que un amor genuino. Observadores astutos señalan que la postura de China hacia Rusia ha pasado de la postura de “sin límites” de principios de 2022, antes de la guerra, a los principios tradicionales de “no alineación, no confrontación y no atacar a terceros”.
Aunque China no se ha sumado a las sanciones occidentales contra Rusia, no las ha violado sistemáticamente. Es cierto que China importó más de 100 millones de toneladas de petróleo ruso en 2023, pero eso no es mucho más de lo que compraba anualmente antes de la guerra. Si China deja de importar petróleo ruso y, en cambio, lo compra en otros lugares, sin duda hará subir los precios internacionales del petróleo, ejerciendo una enorme presión sobre la economía mundial.
Desde que comenzó la guerra, China ha llevado a cabo dos rondas de mediación diplomática. El éxito ha resultado difícil de alcanzar, pero nadie debería dudar del deseo de China de poner fin a esta cruel guerra mediante negociaciones. Ese deseo demuestra que China y Rusia son países muy diferentes. Rusia busca subvertir el orden internacional y regional existente mediante la guerra, mientras que China quiere resolver las disputas pacíficamente.
Mientras Rusia sigue atacando posiciones militares, infraestructuras y ciudades críticas de Ucrania, y posiblemente dispuesta a intensificar aún más la situación, las posibilidades de un armisticio al estilo coreano parecen remotas. En ausencia de un cambio fundamental en el sistema político y la ideología de Rusia, el conflicto podría congelarse. Eso sólo permitiría a Rusia continuar lanzando nuevas guerras después de un respiro, poniendo al mundo en un peligro aún mayor.
Russia is sure to lose in Ukraine, reckons a Chinese expert on Russia
El Dr. Feng Yujun es profesor y vicedecano del Instituto de Estudios Internacionales y director del Centro de Estudios Rusos y de Asia Central de la Universidad de Fudan en Shanghai.
Fue director, investigador, supervisor de doctorado y miembro académico del Instituto Ruso de los Institutos Chinos de Relaciones Internacionales Contemporáneas (CICIR), vicepresidente de la Asociación China para la Historia de las Relaciones Sino-Rusas, vicepresidente de Shanghai Russian, Sociedad de Europa del Este y Asia Central.
Nacido en 1970, Feng se graduó de la Universidad de Hebei, la Universidad de Jilin y la Universidad de Asuntos Exteriores de China, respectivamente, con una licenciatura en historia, una maestría en historia y un doctorado en derecho.
Feng fue académico visitante en la Universidad Nacional Normal Vladimir, Rusia, de 2000 a 2001, académico visitante en la Universidad Estatal de Moscú de 2005 a 2006 y miembro visitante en el Centro de Investigación Eslava de la Universidad de Hokkaido, Japón, de 2010 a 2011.
Rusia seguramente perderá en Ucrania, opina un experto chino en Rusia
La guerra entre Rusia y Ucrania ha sido catastrófica para ambos países. Dado que ninguna de las partes disfruta de una ventaja abrumadora y sus posiciones políticas están completamente en desacuerdo, es poco probable que los combates terminen pronto. Sin embargo, una cosa está clara: el conflicto es un hito posterior a la Guerra Fría que tendrá un impacto global profundo y duradero.
Cuatro factores principales influirán en el curso de la guerra. El primero es el nivel de resistencia y unidad nacional mostrado por los ucranianos, que hasta ahora ha sido extraordinario. El segundo es el apoyo internacional a Ucrania, que, si bien últimamente no cumplió con las expectativas del país, sigue siendo amplio.
El tercer factor es la naturaleza de la guerra moderna, una contienda que gira en torno a una combinación de poder industrial y sistemas de mando, control, comunicaciones e inteligencia. Una de las razones por las que Rusia ha luchado en esta guerra es que aún no se ha recuperado de la dramática desindustrialización que sufrió tras la desintegración de la Unión Soviética.
El último factor es la información. Cuando se trata de tomar decisiones, Vladimir pilinguin está atrapado en un pimpollo de información, gracias a que lleva tanto tiempo en el poder. El presidente ruso y su equipo de seguridad nacional carecen de acceso a información de inteligencia precisa. El sistema que operan carece de un mecanismo eficiente para corregir errores. Sus homólogos ucranianos son más flexibles y eficaces.
En combinación, estos cuatro factores hacen inevitable la eventual derrota de Rusia. Con el tiempo se verá obligado a retirarse de todos los territorios ucranianos ocupados, incluida Crimea. Su capacidad nuclear no es garantía de éxito. ¿No se retiró Estados Unidos con armas nucleares de Corea, Vietnam y Afganistán?
Aunque la guerra ha sido enormemente costosa para Ucrania, la fuerza y la unidad de su resistencia han destrozado el mito de que Rusia es militarmente invencible. Ucrania aún puede resurgir de las cenizas. Cuando termine la guerra, podrá esperar la posibilidad de unirse a la Unión Europea y a la OTAN.
La guerra es un punto de inflexión para Rusia. Ha enviado al régimen de pilinguin a un amplio aislamiento internacional. También ha tenido que lidiar con difíciles corrientes políticas internas, desde la rebelión de los mercenarios del Grupo Wagner y otros focos militares (por ejemplo, en Belgorod) hasta las tensiones étnicas en varias regiones rusas y el reciente ataque terrorista en Moscú. Estos muestran que el riesgo político en Rusia es muy alto. Puede que pilinguin haya sido reelegido recientemente, pero se enfrenta a todo tipo de posibles acontecimientos tipo cisne oscuro.
Además de los riesgos que enfrenta pilinguin, la guerra ha convencido a cada vez más ex repúblicas soviéticas de que la ambición imperial de Rusia amenaza su independencia, soberanía e integridad territorial. Cada vez más conscientes de que una victoria rusa está fuera de discusión, estos estados se están distanciando de Moscú de diferentes maneras, desde forjar políticas de desarrollo económico que sean menos dependientes de Rusia hasta aplicar políticas exteriores más equilibradas. Como resultado, las perspectivas para la integración euroasiática que Rusia defiende se han atenuado.
Mientras tanto, la guerra ha hecho que Europa se dé cuenta de la enorme amenaza que la agresión militar de Rusia representa para la seguridad del continente y el orden internacional, poniendo fin a la distensión entre la UE y Rusia después de la Guerra Fría. Muchos países europeos han abandonado sus ilusiones sobre la Rusia de pilinguin.
Al mismo tiempo, la guerra ha sacado a la OTAN de lo que Emmanuel Macron, el presidente francés, llamó su estado de “muerte cerebral”. Dado que la mayoría de los países de la OTAN han aumentado su gasto militar, el despliegue militar avanzado de la alianza en Europa del este se ha visto enormemente reforzado. La incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN pone de relieve la incapacidad de pilinguin de utilizar la guerra para impedir la expansión de la alianza.
La guerra también ayudará a remodelar el Consejo de Seguridad de la ONU. Ha puesto de relieve la incapacidad del organismo para asumir eficazmente su responsabilidad de mantener la paz mundial y la seguridad regional debido al abuso del poder de veto por parte de algunos miembros permanentes. Esto ha irritado a la comunidad internacional, aumentando las posibilidades de que se acelere la reforma del Consejo de Seguridad. Es probable que Alemania, Japón, India y otros países se conviertan en miembros permanentes y los cinco miembros permanentes actuales podrían perder su poder de veto. Sin reformas, la parálisis que se ha convertido en el sello distintivo del Consejo de Seguridad llevará al mundo a un lugar aún más peligroso.
Las relaciones de China con Rusia no son fijas y se han visto afectadas por los acontecimientos de los últimos dos años. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, acaba de visitar Beijing, donde él y su homólogo chino enfatizaron una vez más los estrechos vínculos entre sus países. Pero el viaje parece haber sido más un esfuerzo diplomático de Rusia para demostrar que no está sola que un amor genuino. Observadores astutos señalan que la postura de China hacia Rusia ha pasado de la postura de “sin límites” de principios de 2022, antes de la guerra, a los principios tradicionales de “no alineación, no confrontación y no atacar a terceros”.
Aunque China no se ha sumado a las sanciones occidentales contra Rusia, no las ha violado sistemáticamente. Es cierto que China importó más de 100 millones de toneladas de petróleo ruso en 2023, pero eso no es mucho más de lo que compraba anualmente antes de la guerra. Si China deja de importar petróleo ruso y, en cambio, lo compra en otros lugares, sin duda hará subir los precios internacionales del petróleo, ejerciendo una enorme presión sobre la economía mundial.
Desde que comenzó la guerra, China ha llevado a cabo dos rondas de mediación diplomática. El éxito ha resultado difícil de alcanzar, pero nadie debería dudar del deseo de China de poner fin a esta cruel guerra mediante negociaciones. Ese deseo demuestra que China y Rusia son países muy diferentes. Rusia busca subvertir el orden internacional y regional existente mediante la guerra, mientras que China quiere resolver las disputas pacíficamente.
Mientras Rusia sigue atacando posiciones militares, infraestructuras y ciudades críticas de Ucrania, y posiblemente dispuesta a intensificar aún más la situación, las posibilidades de un armisticio al estilo coreano parecen remotas. En ausencia de un cambio fundamental en el sistema político y la ideología de Rusia, el conflicto podría congelarse. Eso sólo permitiría a Rusia continuar lanzando nuevas guerras después de un respiro, poniendo al mundo en un peligro aún mayor.
