Los 179 DIPUTADOS que apoyaran al nuevo GOBIERNO Representan 12.506.682 votantes el 51% frente al 45.65% que NO 11.177.348 votantes

Esto es realmente por lo que protestan. Igual que pasó en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Esta claro que NO acepta el resultado de las elecciones y feijoo solo hace pedir que se repitan en el 2019 se hicieron DOS elecciones y tampoco aceptaron los resultados

por otra parte me parece que Feijoo organiza todo para que no le quiten del PP jejejeje
 
51 que si, 46 que no.... Me falta un 3% en esa cuenta. Quienes se abstienen?
 
Esta claro que NO acepta el resultado de las elecciones y feijoo solo hace pedir que se repitan en el 2019 se hicieron DOS elecciones y tampoco aceptaron los resultados

por otra parte me parece que Feijoo organiza todo para que no le quiten del PP jejejeje
Ahora mismo es un petulante con poder, como Abascal, y en un país con millones de idiotas eso es muy peligroso.
 
Ahora mismo es un petulante con poder, como Abascal, y en un país con millones de idiotas eso es muy peligroso.
el 80% de los medios esta controlado por la derecha mas los medios que directamente estan para difundir bulos y que todo eso no logran la mayoría de los votos para gobernar la cara de Feijoo la noche electoral lo dice todo ...
 
el 80% de los medios esta controlado por la derecha mas los medios que directamente estan para difundir bulos y que todo eso no logran la mayoría de los votos para gobernar la cara de Feijoo la noche electoral lo dice todo ...
Y creo que te quedas corto, yo creo que son casi el 100%, con alguno jugando a ser de izquierdas pero no mucho.
 
Y creo que te quedas corto, yo creo que son casi el 100%, con alguno jugando a ser de izquierdas pero no mucho.
tambien ya lo dijo un ex director de El Pais intentaron ser de derechas pero bajaron las ventas y no les funciono ... es lo que les gustaria ser .. y claro cuando quieren pues nos la meten ...
 
Mas de un millon de votos de diferencia de los representantes que apoyan al gobierno contra lo que NO lo apoyan , Sanchez tendra mas apoyo PARLAMENTARIO que alopécico sotelo en 1982 , mas poyo que Felipe en 1989 as apoyo que Zapatero en 2004/2008 y mucho mas que Rajoy en el 2016 que lo fue ya que el PSOE le dejo

Ver archivo adjunto 1646769

Disculpe Vd. si ya se lo han preguntado en este hilo (acabo de llegar y todavía no me ha dado tiempo a leerlo)

¿ Cuántos de los casi 8 millones de votantes del PSOE habrían elegido esa opción conociendo de antemano el contenido de este pacto de investidura ?
 
Ni mucho menos la fiscalidad y cagarse en la caja única de las pensiones jajajajajajs

Guarros izmierdosos APLUDIENDO con las palmas que las regiones más ricas se hagan con toda la caja fiscal roto2

LO NUNCA VISTO EN EL REPARTO DE LA RIQUEZA JAJAJAJAJAJ

Es que eso es alucinante. Puedo comprender que, tal como las veliedades de la izquierda ha demostrado en la historia, puedan pretender copar todos los resortes del Estado y sin contrapesos, como una nueva Nomenklatura.

Pero la ruptura de la caja única de la SS, derecho social conquistado, y la falta de redistribución de riqueza.... Partidos de izquierdas, por los narices morenos.

Y las focas aplaudiendo con las orejas.
 
Algunas pistas más para los que creen que el ejército no pinta nada y está siempre haciendo crucigramas mientras espera órdenes de donde sea (políticos, grandes empresarios, illuminatis, jesuitas, judíos, masones, etc.)

Hablemos por ejemplo de los referendos (referéndums):

Los referendos (dentro de un ESTADO) no sirven para nada o son falsos de partida, porque en ellos sólo se ofrecen dos opciones, siendo ambas aceptadas por el dúo ESTADO-CAPITAL. Y cuando una de las opciones no es apta, es porque el referéndum se hace con el terreno ya preparado (trabajo de zapa) de antemano para que salga el resultado deseado (deseado por el dúo ESTADO-CAPITAL).

Recordemos lo que sucedió con el referéndum de la entrada en la OTAN y el asunto de la COLZA.

Después de lo de la colza, que fue en mayo de 1981, es decir, 3 meses después del auto-golpe de Estado del 23-F que sirvió para depurar a la facción del ejército que no quería entrar en la OTAN ni en la Unión Europea y quería poder Nuclear propio para España, (y cuando aún estaba viva la "investigación" sobre el llamado "síndrome de inmunodeficiencia adquirida") el gobierno de alopécico Sotelo (cuya investidura inicial fue interrumpida por el coronel Tejero y su falso "golpe de Estado") nos metió en la OTAN en 1982 sin consulta popular y sin ni siquiera debate parlamentario. El discurso de investidura de alopécico Sotelo del 23-F incluía la adhesión a la OTAN (directamente, sin referéndum ni debate parlamentario ni nada).

"Curiosamente" el PSOE estaba en contra de la adhesión a la OTAN... Obviamente esa decisión del gobierno por su cuenta ya causó mucho revuelo y malestar, y todo esto con la investigación de la colza en marcha y desviada hacia el "aceite adulterado". Si se hubiera sabido que el origen del síndrome que mató a las primeras personas fue la fuga de agentes bioquímicos para la fabricación de bombas en el sector americano de la base aérea de Torrejón, el gobierno lo hubiera tenido más difícil para maniobrar por su cuenta en el asunto de la OTAN.

Y así, años después, en 1986, con todo olvidado, (y con el PSOE elevado al poder gracias a los servicios prestados porque cesó en su crítica a la entrada en la OTAN) se hizo el referéndum, con el propio PSOE apoyando la inclusión en la OTAN, y con tres condiciones, entre las que se encontraba la prohibición de instalar o almacenar armas nucleares... pero casualmente, no armas bioquímicas.

Resumen:

1- Auto golpe de Estado (23F de 1981) para acabar con la facción reaccionaria del ejército que no quería dar el paso a la modernidad y la democracia parlamentaria. Facción que tampoco quería entrar en la OTAN.

2- Accidente (quizá provocado por algún agente a sueldo) en base aérea conjunta (España-EEUU) de Torrejón, en el manejo de armas bioquímicas por parte de los americanos. Si fue provocado (que no lo sé) lo fue por la facción del ejército derrotada en el falso golpe de Estado del 23F.

3- Culpabilización a partidas de aceite adulterado (que sí existía y sigue existiendo y que no es mortal) e incluso contaminación adrede de partidas de aceite y tomates para encubrir la inicial propagación y población afectada por la nube tóxica en Torrejón.

4- Publicitación de versiones conspiracionistas para crear confusión, entre ellas la que culpaba a BAYER; versión ésta que era la más creíble fuera de la oficial, ya que se trataba de nube tóxica de agente químico, es decir, la causa real, que fue nube tóxica salida de la base aérea de Torrejón.

5- La versión de la culpa de BAYER, fue aceptada "gustosamente" por la propia BAYER, para ser dicha empresa la protagonista de la versión conspiracionista más creíble. El asunto se salda con un pseudo-juicio en el que BAYER gana, obviamente.

6- El gobierno mete a España en la OTAN sin consulta popular en 1982, lo cual, con el PSOE, primero en contra, y con el asunto del síndrome de la colza por medio (con investigación en marcha), de llegar a saberse la verdad de lo ocurrido, hubiera supuesto un grave problema para el ESTADO y sus intereses (los intereses de la facción que llevaba la voz cantante y que derrotó a la facción franquista residual del ejército).

7- Se frena la alarma y el posible problema para el gobierno respecto al asunto de la OTAN, creando una intoxicación masiva (sin relación alguna con la base aérea militar AMERICANA), cuyo alcance y dispersión oculte el verdadero alcance y dispersión de la nube tóxica inicial, que fue menor.

8- Se enmierda todo con versiones conspiracionistas, que dan lugar luego a artículos y libros conspiracionistas y al fácil desmontaje de dichas versiones conspiracionistas.

9- A Andreas Faber Kaiser se lo cargan.

10- En 1986 y después de 4 años de propaganda PRO-OTAN, y con el PSOE ya en el gobierno, se hace el referéndum sobre la permanencia o no de España en la OTAN (porque España ya estaba dentro de la OTAN); el resultado fue el que conocemos.


¿Algún día entenderéis qué es realmente el ESTADO y qué es la RAZÓN DE ESTADO?

Sí, la razón de ESTADO está por encima de todo, y si hace falta dar de baja de la suscripción de la vida a 20.000 personas con una intoxicación (propagada adrede para hacerla más extensa y más difícilmente trazable), pues se hace y listo (si alguno ve parecido con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, acierta).

Ahora podéis seguir creyendo que el ESTADO es una creación del PUEBLO y que es "bueno". O podéis seguir creyendo (en concreto los nancy-fascistas) que sólo los ESTADOS izquierdistas-progresistas hacen cosas de ese tipo o peores.

Y podéis seguir creyendo que el ALTO ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO no tuvo nada que decir ni en la entrada en la OTAN (lo decidieron los políticos o los masones) ni en el asunto de la COLZA (y los 20.000 muertos). Como tampoco tiene nada que ver el EJÉRCITO con el TRIAJE que se hizo a 5.000 ancianos en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo...

Sí, el TRIAJE, como casi todo, es de origen MILITAR. De hecho, aunque, de facto, se practica triaje en hospitales no militares, en dichos hospitales no militares no hay ningún departamento, sala, box, o como se llame en el que haya un cartel que diga TRIAJE. Sí lo hay en los hospitales MILITARES.
No es que un gobierno de izquierdas sea mejor, no hay ningún estado bueno. Ya sea socialismo, comunismo fascismo o capitalismo, todos quieren reprimir al individuo.

Un gobierno de izquierdas quizá sea mejor para el individuo anarquista y en contra de las leyes. Le vendrá mejor para sus intereses porque las leyes serán más blandas con el delito que si gobierna la derecha.
 
Mas de un millon de votos de diferencia de los representantes que apoyan al gobierno contra lo que NO lo apoyan , Sanchez tendra mas apoyo PARLAMENTARIO que alopécico sotelo en 1982 , mas poyo que Felipe en 1989 as apoyo que Zapatero en 2004/2008 y mucho mas que Rajoy en el 2016 que lo fue ya que el PSOE le dejo

Ver archivo adjunto 1646769

Por que no cambiamos a una democracia representativa? Que los españoles puedan decidir quien va a ser nuestro jefe de gobierno. Y no lo decidan los jefes de partido
 
pues dentro de 4 años si NO les gusta que voten otra cosa , estais repitiendo que la gente no vota esto y resulta que el PSOE tienen mas votos en cada votación

Para una coña lo que dices. Cuanto menos le quita legitimidad porque no fue defendiendo la amnistía cuando las elecciones. A mi normal no me parece, diga una cisa y hagan lo contrario, ni que LO HAGA Sánchez ni PP ni VOX. Te veo una persona alineada al sistema, aunque quieras dar la imagen de lo contrario
 
Rajpoy dijo que BAJARIA los impuestos y los aumento TODOS jajaja ....

Aznar quito la Guardia Civil de trafico de Cataluña , quito los gobernadores Civiles de TODA españa y quito la mili ya que Ciu no queria que los jovenes catalaes se juntaran con los españoles para hace ¿me deces en que programa electoral decia eso el PP? y Aznar fue presidente que los voos del PP+PNV+CiU que eran un 4 % MENOS que los votantes de IU+PSSOE el pueblo voto un 4% MAs a las izquierdas que a las DERECHAs pero gobierno la DERECHA , ahora NO aceptais la democracia


Una pregunto: de verdad era necesario en todos los puntos los términos que pedía puigdemon? Creo que se hubiera confor-mado con menos.
 
1º la democracia es parlamentaria poco importa quien es el mas votado

2º si se hace una ley de amnistia la vota el parlamento votado el 23 de julio

3º ni no es constitucional para eso esta el TC , pero en españa ya se hicieron cosas como esta ...

Aquí tenemos a chico malo haciendo de relaciones públicas del Psoe. Y lo del constitucional me da risa.
 
Pues eso en las proximas elecciones los votantes pondra decir si les gusto este apoyo o NO les gusto y que NO digan tonterias que si los votantes del PSOE no les gusta ya que Sanchez saco mas votos que hace 4 años ....

Pero algunos que Quieren aceptar la democracia parlamentaria ni los resultados de las elecciones del 23 de julio ...
Podrán elegir por qué bando coger las armas, no más.
 
Volver