Warning! Tocho incoming!
Es sabido que en las elecciones la ley de D'Hondt produce una gran distorsión (discrepancia entre el porcentaje de votos de los partidos y el porcentaje de escaños que obtienen). Según se divida el voto en más o menos circunscripciones y cómo se distribuyan los votos entre ellas se producirá un resultado más "justo" o no.
Todo eso ya lo sabemos (gol de Señor y tal), pero he querido cuantificar ese efecto con algunos datos reales. Los datos serían las votaciones del pasado domingo, pero aplicadas a unas hipotéticas elecciones generales, como las del 2011 o las que se celebrarán en 2015.
Para completar he calculado qué pasaría con la hipótesis de una alianza entre IU y PODEMOS. Cierto es que puede haber votantes a los que no les guste esa alianza y cambien su voto, pero también ocurrirá, creo yo, que votantes de otros partidos minoritarios se animen a votar a esa alianza, por aquello de que su voto no se "pierda". En fin, que creo que un efecto podría compensar el otro.
Ahí van los cálculos desglosados:
CASO 1: LAS ELECCIONES DEL PASADO DOMINGO
Partido... escaños . %votos %escaños distorsión
PP............. 16 . 26,07% . 29,63% .. 13,67%
PSOE........... 14 . 23,01% . 25,93% .. 12,68%
IZQ PLURAL...... 6 . 10,00% . 11,11% .. 11,15%
PODEMOS......... 5 .. 7,97% .. 9,26% .. 16,16%
UPyD............ 4 .. 6,50% .. 7,41% .. 13,96%
CEU............. 3 .. 5,44% .. 5,56% ... 2,08%
EPDD............ 2 .. 4,02% .. 3,70% .. -7,97%
CIUDADANOS...... 2 .. 3,17% .. 3,70% .. 16,93%
LPD............. 1 .. 2,08% .. 1,85% . -10,81%
PRIMAVERA EUR... 1 .. 1,92% .. 1,85% .. -3,48%
distorsión: diferencia en % entre el porcentaje de votos y de escaños obtenidos. Si, por ejemplo, con el 20% de votos se obtienen un 30% de escaños, la distorsión es del +50%
Los cinco partidos más votados son favorecidos por la dispersión, todos de forma muy similar.
Sólo tres partidos se ven perjudicados por la dispersión, pero debido al redondeo producido cuando se obtienen pocos escaños.
CASO 2: LAS ELECCIONES DEL PASADO DOMINGO SUMANDO IU+PODEMOS
No habrían cambiado los resultados. Sumando los votos la alianza habría obtenido 11 eurodiputados, en lugar de 6 y 5 por separado.
CASO 3: LAS ELECCIONES GENERALES DE 2011
350 escaños en 52 circunscripciones.
Tan sólo un repaso de la situación actual del congreso:
Partido escaños...%votos.%escaños.distorsión
PP......... 186 . 44,62% . 53,14% .. 19,10%
PSOE....... 110 . 28,73% . 31,43% ... 9,39%
CiU......... 16 .. 4,17% .. 4,57% ... 9,63%
IU-LV....... 11 .. 6,92% .. 3,14% . -54,58%
AMAIUR....... 7 .. 1,37% .. 2,00% .. 45,99%
UPyD......... 5 .. 4,69% .. 1,43% . -69,54%
PNV.......... 5 .. 1,33% .. 1,43% ... 7,41%
ERC.......... 3 .. 1,05% .. 0,86% . -18,37%
BNG.......... 2 .. 0,75% .. 0,57% . -23,81%
CC........... 2 .. 0,59% .. 0,57% .. -3,15%
COMPROMÍS.... 1 .. 0,51% .. 0,29% . -43,98%
FAC.......... 1 .. 0,40% .. 0,29% . -28,57%
GBAI......... 1 .. 0,17% .. 0,29% .. 68,07%
AMAIUR es el más beneficiado (+45,99%) por su concentración geográfica de votos. El más perjudicado es UPyD por precisamente lo contrario (muchos votos pero muy repartidos). Para que el % de votos y el de escaños coincidiese UPyD debería tener 17 diputados en lugar de los 5 que tiene.
CASO 4: LOS VOTOS DEL PASADO DOMINGO SON LOS MISMOS EN LAS GENERALES DEL 2015
Se supone que tendremos las mismas circunscripciones (52) y los mismos escaños (350).
Los escaños ya han sido calculados en otro hilo. Añado la distorsión:
Partido escaños (dif)...%votos.%escaños.distorsión
PP......... 138 (-48) . 26,07% . 39,43% .. 51,24%
PSOE....... 106 ( -4) . 23,01% . 30,29% .. 31,62%
IU-LV....... 24 (+13) . 10,00% .. 6,86% . -31,43%
PODEMOS..... 19 (+19) .. 7,97% .. 5,43% . -31,89%
ERC......... 15 (+12) .. 4,02% .. 4,29% ... 6,61%
CiU......... 14 ( -2) .. 3,55% .. 4,00% .. 12,68%
UPyD........ 10 ( +5) .. 6,50% .. 2,86% . -56,04%
EH BILDU..... 8 ( = ) .. 1,49% .. 2,29% .. 53,40%
PNV.......... 7 ( +2) .. 1,38% .. 2,00% .. 44,93%
CIUDADANOS... 4 ( +4) .. 3,17% .. 1,14% . -63,95%
CC........... 2 ( = ) .. 0,45% .. 0,57% .. 26,98%
COMPROMÍS.... 2 ( +1) .. 0,93% .. 0,57% . -38,56%
VOX.......... 1 ( +1) .. 1,57% .. 0,29% . -81,80%
(dif) es la diferencia en escaños respecto al 2011
UPyD sigue siendo el más perjudicado por la distorsión. Curiosamente un 40% más de porcentaje de votos le permite duplicar el número de diputados, pero sigue siendo el más perjudicado (le corresponderían 23 diputados aplicando porcentajes).
El PP, a pesar de perder 48 diputados, resulta más beneficiado que en el 2011 por la distorsión. Algo parecido ocurre con el PSOE, que pierde "sólo" 4 diputados (¿ha llegado a su suelo?), pero es más beneficiado por la distorsión que en el 2011.
IU y PODEMOS son perjudicados por la distorsión casi lo mismo: un 31%.
CASO 5: GENERALES DEL 2015 CON ALIANZA IU-PODEMOS
¿Qué ocurre ahora si sumamos los votos de IU y PODEMOS? Con la circunscripción única no cambiaba el resultado de las europeas, pero en unas generales con las 52 circunscripciones:
Partido escaños (dif)...%votos.%escaños.distorsión
PP......... 122 (-16) . 26,07% . 34,86% .. 33,71%
PSOE....... 100 ( -6) . 23,01% . 28,57% .. 24,17%
IU+PODEMOS.. 68 (+25) . 17,97% . 19,43% ... 8,12%
ERC......... 15 ( = ) .. 4,02% .. 4,29% ... 6,61%
CiU......... 14 ( = ) .. 3,55% .. 4,00% .. 12,68%
UPyD........ 10 ( = ) .. 6,50% .. 2,86% . -56,04%
EH BILDU..... 6 ( -2) .. 1,49% .. 1,71% .. 15,05%
PNV.......... 6 ( -1) .. 1,38% .. 1,71% .. 24,22%
CIUDADANOS... 4 ( = ) .. 3,17% .. 1,14% . -63,95%
CC........... 2 ( = ) .. 0,45% .. 0,57% .. 26,98%
COMPROMÍS.... 2 ( = ) .. 0,93% .. 0,57% . -38,56%
VOX.......... 1 ( = ) .. 1,57% .. 0,29% . -81,80%
(dif) ahora es la diferencia en escaños respecto a 2015 sin alianza IU+PODEMOS
La alianza IU+PODEMOS, que por separado eran el 3º y 4º más votados pasan a ser el 3º ahora, es decir, no cambia de posición respecto a los más votados, pero mejora espectacularmente los escaños conseguidos: "roba" escaños a los más favorecidos por la distorsión (PP, PSOE y nacionalistas vascos), sobre todo al PP.
Y esto es todo... ¡sean benévolos que no tengo paraguas! :o
Es sabido que en las elecciones la ley de D'Hondt produce una gran distorsión (discrepancia entre el porcentaje de votos de los partidos y el porcentaje de escaños que obtienen). Según se divida el voto en más o menos circunscripciones y cómo se distribuyan los votos entre ellas se producirá un resultado más "justo" o no.
Todo eso ya lo sabemos (gol de Señor y tal), pero he querido cuantificar ese efecto con algunos datos reales. Los datos serían las votaciones del pasado domingo, pero aplicadas a unas hipotéticas elecciones generales, como las del 2011 o las que se celebrarán en 2015.
Para completar he calculado qué pasaría con la hipótesis de una alianza entre IU y PODEMOS. Cierto es que puede haber votantes a los que no les guste esa alianza y cambien su voto, pero también ocurrirá, creo yo, que votantes de otros partidos minoritarios se animen a votar a esa alianza, por aquello de que su voto no se "pierda". En fin, que creo que un efecto podría compensar el otro.
Ahí van los cálculos desglosados:
CASO 1: LAS ELECCIONES DEL PASADO DOMINGO
Partido... escaños . %votos %escaños distorsión
PP............. 16 . 26,07% . 29,63% .. 13,67%
PSOE........... 14 . 23,01% . 25,93% .. 12,68%
IZQ PLURAL...... 6 . 10,00% . 11,11% .. 11,15%
PODEMOS......... 5 .. 7,97% .. 9,26% .. 16,16%
UPyD............ 4 .. 6,50% .. 7,41% .. 13,96%
CEU............. 3 .. 5,44% .. 5,56% ... 2,08%
EPDD............ 2 .. 4,02% .. 3,70% .. -7,97%
CIUDADANOS...... 2 .. 3,17% .. 3,70% .. 16,93%
LPD............. 1 .. 2,08% .. 1,85% . -10,81%
PRIMAVERA EUR... 1 .. 1,92% .. 1,85% .. -3,48%
distorsión: diferencia en % entre el porcentaje de votos y de escaños obtenidos. Si, por ejemplo, con el 20% de votos se obtienen un 30% de escaños, la distorsión es del +50%
Los cinco partidos más votados son favorecidos por la dispersión, todos de forma muy similar.
Sólo tres partidos se ven perjudicados por la dispersión, pero debido al redondeo producido cuando se obtienen pocos escaños.
CASO 2: LAS ELECCIONES DEL PASADO DOMINGO SUMANDO IU+PODEMOS
No habrían cambiado los resultados. Sumando los votos la alianza habría obtenido 11 eurodiputados, en lugar de 6 y 5 por separado.
CASO 3: LAS ELECCIONES GENERALES DE 2011
350 escaños en 52 circunscripciones.
Tan sólo un repaso de la situación actual del congreso:
Partido escaños...%votos.%escaños.distorsión
PP......... 186 . 44,62% . 53,14% .. 19,10%
PSOE....... 110 . 28,73% . 31,43% ... 9,39%
CiU......... 16 .. 4,17% .. 4,57% ... 9,63%
IU-LV....... 11 .. 6,92% .. 3,14% . -54,58%
AMAIUR....... 7 .. 1,37% .. 2,00% .. 45,99%
UPyD......... 5 .. 4,69% .. 1,43% . -69,54%
PNV.......... 5 .. 1,33% .. 1,43% ... 7,41%
ERC.......... 3 .. 1,05% .. 0,86% . -18,37%
BNG.......... 2 .. 0,75% .. 0,57% . -23,81%
CC........... 2 .. 0,59% .. 0,57% .. -3,15%
COMPROMÍS.... 1 .. 0,51% .. 0,29% . -43,98%
FAC.......... 1 .. 0,40% .. 0,29% . -28,57%
GBAI......... 1 .. 0,17% .. 0,29% .. 68,07%
AMAIUR es el más beneficiado (+45,99%) por su concentración geográfica de votos. El más perjudicado es UPyD por precisamente lo contrario (muchos votos pero muy repartidos). Para que el % de votos y el de escaños coincidiese UPyD debería tener 17 diputados en lugar de los 5 que tiene.
CASO 4: LOS VOTOS DEL PASADO DOMINGO SON LOS MISMOS EN LAS GENERALES DEL 2015
Se supone que tendremos las mismas circunscripciones (52) y los mismos escaños (350).
Los escaños ya han sido calculados en otro hilo. Añado la distorsión:
Partido escaños (dif)...%votos.%escaños.distorsión
PP......... 138 (-48) . 26,07% . 39,43% .. 51,24%
PSOE....... 106 ( -4) . 23,01% . 30,29% .. 31,62%
IU-LV....... 24 (+13) . 10,00% .. 6,86% . -31,43%
PODEMOS..... 19 (+19) .. 7,97% .. 5,43% . -31,89%
ERC......... 15 (+12) .. 4,02% .. 4,29% ... 6,61%
CiU......... 14 ( -2) .. 3,55% .. 4,00% .. 12,68%
UPyD........ 10 ( +5) .. 6,50% .. 2,86% . -56,04%
EH BILDU..... 8 ( = ) .. 1,49% .. 2,29% .. 53,40%
PNV.......... 7 ( +2) .. 1,38% .. 2,00% .. 44,93%
CIUDADANOS... 4 ( +4) .. 3,17% .. 1,14% . -63,95%
CC........... 2 ( = ) .. 0,45% .. 0,57% .. 26,98%
COMPROMÍS.... 2 ( +1) .. 0,93% .. 0,57% . -38,56%
VOX.......... 1 ( +1) .. 1,57% .. 0,29% . -81,80%
(dif) es la diferencia en escaños respecto al 2011
UPyD sigue siendo el más perjudicado por la distorsión. Curiosamente un 40% más de porcentaje de votos le permite duplicar el número de diputados, pero sigue siendo el más perjudicado (le corresponderían 23 diputados aplicando porcentajes).
El PP, a pesar de perder 48 diputados, resulta más beneficiado que en el 2011 por la distorsión. Algo parecido ocurre con el PSOE, que pierde "sólo" 4 diputados (¿ha llegado a su suelo?), pero es más beneficiado por la distorsión que en el 2011.
IU y PODEMOS son perjudicados por la distorsión casi lo mismo: un 31%.
CASO 5: GENERALES DEL 2015 CON ALIANZA IU-PODEMOS
¿Qué ocurre ahora si sumamos los votos de IU y PODEMOS? Con la circunscripción única no cambiaba el resultado de las europeas, pero en unas generales con las 52 circunscripciones:
Partido escaños (dif)...%votos.%escaños.distorsión
PP......... 122 (-16) . 26,07% . 34,86% .. 33,71%
PSOE....... 100 ( -6) . 23,01% . 28,57% .. 24,17%
IU+PODEMOS.. 68 (+25) . 17,97% . 19,43% ... 8,12%
ERC......... 15 ( = ) .. 4,02% .. 4,29% ... 6,61%
CiU......... 14 ( = ) .. 3,55% .. 4,00% .. 12,68%
UPyD........ 10 ( = ) .. 6,50% .. 2,86% . -56,04%
EH BILDU..... 6 ( -2) .. 1,49% .. 1,71% .. 15,05%
PNV.......... 6 ( -1) .. 1,38% .. 1,71% .. 24,22%
CIUDADANOS... 4 ( = ) .. 3,17% .. 1,14% . -63,95%
CC........... 2 ( = ) .. 0,45% .. 0,57% .. 26,98%
COMPROMÍS.... 2 ( = ) .. 0,93% .. 0,57% . -38,56%
VOX.......... 1 ( = ) .. 1,57% .. 0,29% . -81,80%
(dif) ahora es la diferencia en escaños respecto a 2015 sin alianza IU+PODEMOS
La alianza IU+PODEMOS, que por separado eran el 3º y 4º más votados pasan a ser el 3º ahora, es decir, no cambia de posición respecto a los más votados, pero mejora espectacularmente los escaños conseguidos: "roba" escaños a los más favorecidos por la distorsión (PP, PSOE y nacionalistas vascos), sobre todo al PP.
Y esto es todo... ¡sean benévolos que no tengo paraguas! :o