Lo de que los paneles cuesta más energía hacerlos que lo que dan en su tiempo de vida es fruto de una óptica pesimista.
Primero, porque los paneles actuales dan energía bastante más allá de su tiempo de vida estimado si se tiene un mínimo cuidado del panel, y segundo, porque las placas consideradas hasta hace bien poco usaban silicio de grado electrónico, que requieren muchísima más energía para fabricarlas que con el polisilicio, mucho más barato de fabricar y que es el que vamos a empezar a usar ahora masivamente.
Respecto al CO2 de las nucleares, normalmente quienes lo acusan apuntan al ciclo de combustible actual, que pese a todo, tiene un considerable consumo de fósiles. No me parece una crítica muy justa. Nada impide que dicha maquinaria funcione con otros combustibles o incluso electricidad en el futuro, si bien es cierto que actualmente sí salen de fósiles y, por tanto, si tienen emisiones de CO2. Pero vamos, igual que un molino de viento actualmente. Los camiones y gruas que lo instalan también hacen uso de fósiles... por ahora.
La nuclear adolece de otros problemas, pero el CO2 no creo que sea uno de ellos. Por lo pronto, al tener que ser muy controladas a nivel de seguridad, y producir grandes cantidades de energía, requieren de una gestión muy localizada que hará que pertenezcan siempre a grandes consorcios y/o el estado. Para el pequeño inversor, las renovables es el lugar de inversión.
Las renovables instaladas en los lugares apropiados puede ser igualmente competitivas.
Primero, porque los paneles actuales dan energía bastante más allá de su tiempo de vida estimado si se tiene un mínimo cuidado del panel, y segundo, porque las placas consideradas hasta hace bien poco usaban silicio de grado electrónico, que requieren muchísima más energía para fabricarlas que con el polisilicio, mucho más barato de fabricar y que es el que vamos a empezar a usar ahora masivamente.
Respecto al CO2 de las nucleares, normalmente quienes lo acusan apuntan al ciclo de combustible actual, que pese a todo, tiene un considerable consumo de fósiles. No me parece una crítica muy justa. Nada impide que dicha maquinaria funcione con otros combustibles o incluso electricidad en el futuro, si bien es cierto que actualmente sí salen de fósiles y, por tanto, si tienen emisiones de CO2. Pero vamos, igual que un molino de viento actualmente. Los camiones y gruas que lo instalan también hacen uso de fósiles... por ahora.
La nuclear adolece de otros problemas, pero el CO2 no creo que sea uno de ellos. Por lo pronto, al tener que ser muy controladas a nivel de seguridad, y producir grandes cantidades de energía, requieren de una gestión muy localizada que hará que pertenezcan siempre a grandes consorcios y/o el estado. Para el pequeño inversor, las renovables es el lugar de inversión.
Las renovables instaladas en los lugares apropiados puede ser igualmente competitivas.
