Las guerras generan PIB?

[Bcn]

En el año antes de la guerra, hay dos casas y dos hombres. Cada casa vale 100 y cada hombre genera 5 al año.

En el año de la guerra, hay dos casas de valor 100 cada una, dos hombre que generan 5 y una cuenta con 10.

Al final del año, las dos casas se han hundido y uno de los hombres ha muerto.

El primer año despues de la guerra se hace una casa de 150, pero solo una porque no hacen falta dos casas para un solo hombre.

Hay mas PIB que el año de la guerra, pero menos que el año antes de la guerra.

El caso es que no habrá 1 hombre. Como mínimo habrán 1,85, pues pocas guerras provocan semejante destrucción humana, así ahora mismo en la era moderna solo se me ocurre Paraguay, donde hasta la iglesia católica tuvo que permitir la poligamia para repoblar el país. Por tanto se seguirán necesitando muchas casas.

Dios!!!! Porque a nadie se le ha ocurrido antes!?!?!?!?!?.

Pues claro que se le ha ocurrido a muchos antes. El fenómeno ha sido ampliamente estudiado por los economistas desde una perspectiva objetiva, preguntándose cuál es el efecto económico de una guerra, no si es correcto hacer una guerra o no como tu planteas.

 

[hugolp]

El fenómeno ha sido ampliamente estudiado por los economistas desde una perspectiva objetiva, preguntándose cuál es el efecto económico de una guerra, no si es correcto hacer una guerra o no como tu planteas.

Yo no te he planteado nada moral, solo económico. Y en efecto se ha estudiado antes, y no funciona por algo que se llama la falacia de la ventana rota: Parable of the broken window - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Independentista_vascp]

La economía en una lección

Además de la ya citada falacia del cristal roto hay un libro de rápida lectura que recoge también explicitamente el tema de la guerra y como que una nación sea arrasada y haya de ser reconstruida no implica el aumento de la riqueza de sus residentes. Los recursos empleados en la reconstrucción podrían haber dado lugar, si no se hubiese producido la guerra y su destrucción, a inversiones más rentables para la sociedad en muchos otros ámbitos. Lo dicho:

La economía en una lección, de Henry Hazlitt.

 

[kemao2]

Las guerras no son mas que planes E solo que en vez de construir pistal de padel y cambiar aceras y rotondas, construyes tanques, aviones y cañones. Mientras se fabrican generan PIB y empleo, pero el problema es que se suelen financiar con deuda publica que luego hay que pagar y es después cuando hay que pagarlas y viene la resaca.


Si además tras esas guerras tienes muchas bajas humanas tendrás una caída importante del PIB .


Los únicos que ganan en las guerras son los países neutrales que hacen negocios con ellas, además de los banqueros que las financian.

 

[elefante]

Las guerras destruyen muchisimo "PIB" pero antiguamente aumentaban el PIB per cápita de los supervivientes: lo primero que se iba a la hez eran las cosechas, con las consiguientes hambrunas, lo que liquidaba a los más débiles y menos productivos. Al acabar la guerra, quedaban numerosos campos vacios listos para producir y poca población "inutil" a la que sustentar.

Hoy en día, dado el potencial destructivo de las armas y la fragilidad de los bienes de capital, ni eso.