Las guerras generan PIB?

[judas iskariote]

Ayer a la noche mientras metia piezas en la maquina oí en Ondacero un reportaje que decia que según publica el prestigioso diario 'The New York Times', Ahmed Wali Karzai, hermano del presidente afgano, Hamid Karzai, ha cobrado en los últimos ocho años de la CIA. Coincide además que está considerado uno de los principales responsables en la proliferación del tráfico de opio en el país. Por otro lado, se dice que los talibanes se estan financiando con dinero que proviene de la venta de opio.

LLegados a este punto, mi mente de ingeniero se pueso a hacer cabalas. Si A=B y B=C entonces A=C y A=B=C.

Entonces trate de encontrar una explicacion racional a este asunto, y deduje que las guerras generan PIB. Algun econolist@ que me lo pueda confirmar, le estaria muy agradecido. Pero si esto es asi, y si Obama es premio nobel de la paz, Bush deberia ser premio noberl de economia.

 

[Scardanelli]

Las guerras lo que hacen entre los muertos y los militares en el frente es eliminar paro a cascoporro.

 

[Pomar]

Me temo que hay gente adelantada a su tiempo!!


La Segunda Guerra Mundial y el triunfo del keynesianismo: Articulos: The Independent Institute

Keynesianismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[Hermenauta]

Interior no se, pero que producen Producto, y que este es Bruto a mas no poder, eso fijo.

 

[The Cool Spot]

Mas bien lo destruyen, sobre todo en la nacion invadida, pero como luego el vencedor se lleva los contratos de reconstruccion y todo eso, pues le merece la pena, por que su PIB se sube por las nubes. Ademas esos contratos, se los suelen llevar empresas propiedad de los amigos del mandatario en cuestion. En fin, una posibilidad, tan legal y aceptable como otra, dentro del actual sistema socio-economico, de cambiar vidas por dinero.

 

[Elputodirector]

Las guerras destruyen PIB en el lugar fisico donde se realizan y en los paises con mayor numero de bajas.

Solo generan PIB si tu territorio no recibe daño fisico y si tienes pocas bajas. Ademas en estos paises el incremento del PIB es corto y rapido y luego puede haber dificultades en recolocar los capitales que se movieron en su dia para la economia de guerra, dando como resultado final un efecto neutro.

 

[judas iskariote]

Umm. De la wikipedia me fio poco, pero el primer articulo esta bien.

No obstante, en Oriente Proximo (incluida israel) no ocurre lo mismo

News :Guerras y conflicto han diezmado la renta per capita en Oriente Medio

La verdad que aunque me he registrado hoy mismo, llevo meses leyendoos. Y debo felicitaros porque nos poneis las cosas un poco mas faciles a los que no somos tan econolist@s.

 

[Elputodirector]

Ayer a la noche mientras metia piezas en la maquina oí en Ondacero un reportaje que decia que según publica el prestigioso diario 'The New York Times', Ahmed Wali Karzai, hermano del presidente afgano, Hamid Karzai, ha cobrado en los últimos ocho años de la CIA. Coincide además que está considerado uno de los principales responsables en la proliferación del tráfico de opio en el país. Por otro lado, se dice que los talibanes se estan financiando con dinero que proviene de la venta de opio.

LLegados a este punto, mi mente de ingeniero se pueso a hacer cabalas. Si A=B y B=C entonces A=C y A=B=C.

Entonces trate de encontrar una explicacion racional a este asunto, y deduje que las guerras generan PIB. Algun econolist@ que me lo pueda confirmar, le estaria muy agradecido. Pero si esto es asi, y si Obama es premio nobel de la paz, Bush deberia ser premio noberl de economia.

Umm. De la wikipedia me fio poco, pero el primer articulo esta bien.

No obstante, en Oriente Proximo (incluida israel) no ocurre lo mismo

News :Guerras y conflicto han diezmado la renta per capita en Oriente Medio

La verdad que aunque me he registrado hoy mismo, llevo meses leyendoos. Y debo felicitaros porque nos poneis las cosas un poco mas faciles a los que no somos tan econolist@s.

Puedes dejar de escribir esa sandez?

 

[judas iskariote]

Querer es poder. Pero eso no implica que quiera.

Siempre te quedara la opcion de no leerlo.

 

[Raimon]

A los USA la WWII les genero un tremendo aumento del PIB, sobretodo cuando todavia no habian entrado en la guerra pero vendian, con cobro al contado y en oro, material de guerra al "primo" britanico. El resultado final fue que cuando termino la guerra, los USA eran mas ricos y poderosos que nunca mientras el Imperio Britanico se hundio como un castillo de naipes porque no se tenia en pie por falta de recursos.

 

[Bcn]

La respuesta es sí. La destrucción de capital que causan provoca que inmediatamente después de la guerra se hayan de gastar grandes sumas de recursos para reconstruir lo destruido. Por ejemplo, si donde antes había una casa ahora no hay nada, hay que construir una casa nueva que de otra manera no se habría construido. Esto a su vez provoca una gran demanda de empleo, con lo que la población activa aumenta, los ingresos familiares también, y con ello el consumo, que a su vez vuelve a aumentar la demanda de empleo por parte de las empresas y se acaba generando un circulo virtuoso. Esto por supuesto depende de muchos factores, por ejemplo en la guerra civil Española pese a la gran destrucción humana que hubo, realmente el capital físico destruido fue relativamente escaso (se estima que alrededor de un 2% del total), y eso sumado a la incompetencia de franco y su isolacionaismo económico provocó que la guerra causara miseria para seguir en la miseria posteriormente.

 

[hugolp]

La respuesta es sí. La destrucción de capital que causan provoca que inmediatamente después de la guerra se hayan de gastar grandes sumas de recursos para reconstruir lo destruido. Por ejemplo, si donde antes había una casa ahora no hay nada, hay que construir una casa nueva que de otra manera no se habría construido. Esto a su vez provoca una gran demanda de empleo, con lo que la población activa aumenta, los ingresos familiares también, y con ello el consumo, que a su vez vuelve a aumentar la demanda de empleo por parte de las empresas y se acaba generando un circulo virtuoso.

Dios!!!! Porque a nadie se le ha ocurrido antes!?!?!?!?!?

Te van a dar el Nobel. Creo que ZP ya ha ordenado la evacuación de Madrid, para que luego las fuerzas aereas lo bombardeen a gusto. Te imaginas lo divertido que va a ser devolver las deudas que ya teníamos, y encima tener que reconstruir una ciudad entera? Es más, yo voy a poner de mi parte y voy a ir a vandalizar mi pueblo, rompiendo cristales y de todo.

Es más, creo que voy a coger mi coche y lo voy a tirar por el barranco, seguro que después soy más rico...

Creo que ya vale, que ya me entiendes.

 

[Scardanelli]

Más que la guerra, lo que aumenta el PIB es la colonización, expolio y explotación de los recursos del contrario. De toda la vida.

 

[Elputodirector]

La respuesta es sí. La destrucción de capital que causan provoca que inmediatamente después de la guerra se hayan de gastar grandes sumas de recursos para reconstruir lo destruido. Por ejemplo, si donde antes había una casa ahora no hay nada, hay que construir una casa nueva que de otra manera no se habría construido. Esto a su vez provoca una gran demanda de empleo, con lo que la población activa aumenta, los ingresos familiares también, y con ello el consumo, que a su vez vuelve a aumentar la demanda de empleo por parte de las empresas y se acaba generando un circulo virtuoso. Esto por supuesto depende de muchos factores, por ejemplo en la guerra civil Española pese a la gran destrucción humana que hubo, realmente el capital físico destruido fue relativamente escaso (se estima que alrededor de un 2% del total), y eso sumado a la incompetencia de franco y su isolacionaismo económico provocó que la guerra causara miseria para seguir en la miseria posteriormente.

Ummm, no puedo estar conforme.

En el año antes de la guerra, hay dos casas y dos hombres. Cada casa vale 100 y cada hombre genera 5 al año.

En el año de la guerra, hay dos casas de valor 100 cada una, dos hombre que generan 5 y una cuenta con 10.

Al final del año, las dos casas se han hundido y uno de los hombres ha muerto.

El primer año despues de la guerra se hace una casa de 150, pero solo una porque no hacen falta dos casas para un solo hombre.

Hay mas PIB que el año de la guerra, pero menos que el año antes de la guerra.