+18 La raza y el racismo en el Islam

Toda sociedad es naturalmente racista y las sociedades islámicas no son ajenas a ello. Se prima lo más bello y elevado en detrimento de lo inferior y más neցro. Disiento en que el islam tenga preferencia por lo árabe. Tienen una tendencia hacia lo blanco, incluso hacia el elemento nordico blanco- nordico rojo. Las élites de muchos países árabes son caucásicas y el ideal de belleza es blanco.
En AlAndalus los muladíes bien posicionados se inventaban pertenecer a linajes oriundos de Oriente Medio: Sira, Arabia, etc. A pesar de que ellos eran hispanorromanos o visigodos, ya que daba prestigio social. Por tanto sí existía esa preferencia.
 
No se muy bien como plantear este tema porque no me interesa nada el Islam. Pero siempre me ha llamado la atención que pese a ser una religión "aparentemente" no racista, el factor racial tiene un peso brutal en el Islam.

Algunas ideas:

- El Islam tiene predilección por lo árabe, también en el tema racial, los fiel a la religión del amores del mundo idolatran a sus amos árabes, da igual que seas un mañaco persa, turco o bosniaco, eres cosa. El amo es señor marrón con sangre neցroide y que huele fuerte, simplemente porque pertenece a la misma etnia que el "profeta".

Es claro que existe un supremacismo árabe implícito en el Islam. De hecho una de mis teorías es que el Islam ha actuado como un verdadero bichito, una suerte de vector de transmisión de la cultura árabe que ha causado un enorme año a la humanidad al destruir varias civilizaciones superiores (persa, grecorromana, etc.).


- A parte del arabismo, en las sociedades islámicas siempre ha habido una tendencia a la estratificación en grupos étnicos, muchas veces unos enfrentados con otros. El Al-Ándalus es un ejemplo, donde la mayoría andalusí fiel a la religión del amora era a menudo discriminada y apartada, en detrimento de otros grupos, el principal los árabes (poquísimos) y después los bereberes o los sirios. Eso unido al componente tribal, hace que existan distintos grupos en un mismo pais enfrentados entre sí, a menudo los grupos mas pequeños, mejor cohesionados suelen regir sus sociedades y tratar a sus mayorías étnicas con extrema crueldad y despotismo.

- Esta estratificación en grupos étnicos distintos a menudo ha ido acompañada de disturbios y rebeliones, como el señorío de Bobastro en el que un de la religión del amor hispanogodo se rebeló contra el poder de la religión del amor y terminó volviendo al cristianismo debido a que descubrió que la identidad étnica era mayor a la religiosa.

Omar ben Hafsún - Wikipedia, la enciclopedia libre

- Los árabes siempre han sido muy recelosos de su supremacía, de esta forma en los primeros años de sus conquistas, a pesar de que muy pronto su tropa pasó a ser mayoritariamente no árabe, el ejemplo mas claro es el de los bereberes, a los que trataron siempre (aún hoy) como un proletariado racial (pese a que culturalmente estaban mas desarrollados que los árabes) al que explotar. Esta clase de segregación empezó a causar problemas muy pronto, de hecho es una de las causas de la derrota islámica ante los francos y de la consolidación del Reino de Asturias.


- Los bereberes, junto con los persas son de los grupos que mas han padecido el Islam y gran parte de sus problemas (por ejemplo el genocidio de lo bereber, o que Irán no sea una potencia) son causa directa del Islam.

- El Islam consagra un poder absoluto de los gobernantes, y esto hace que a menudo los mismos sean tiranos para su propio pueblo por lo que suelen mantener guardias de corps extranjeras (turcos, eslavos, circasianos, balcánicos, incluso cristianos) y enfrentar a los distintos grupos étnicos entre si para prosperar. También hay abundantes ejemplos de dinastías gobernantes completamente ajenas a la etnia de sus gobernados, casos que se han dado en todos los estados árabes (bereberes fatimies, mamelucos circasianos o albaneses en Egipto; mongoles o turcos en Persia, la India, etc.).

Incluso hoy, existen ejemplos de sociedades fiel a la religión del amoras gobernadas por minorías étnicas, como es el caso de Siria, en la que una camarilla alauita manda sobre una mayoría suní.

- El Islam es una religión esclavista, lo cual favorece la esclavitud, de hecho la propia expansión fiel a la religión del amora y parte de su noción de guerra se basan en secuestrar gente. Desde mujeres para ser violadas, hasta hombres para ser violados también, castrados, o usados como mano de obra militar (o todo lo anterior a la vez).


- El Islam es una de las principales causas de la esclavitud de neցros, de hecho las regiones árabes tienen un acervo neցroide muy grande resultado de la importación masiva de estas gentes. Ya en fechas tan prontas como el siglo IX había revueltas masivas de neցros contra sus esclavistas árabes, a juzgar por su número, el numero y la influencia del África subsahariana en esas regiones debe haber sido enorme.


- El Islam es el primer responsable del secuestro y la esclavitud de europeos. En España lo hemos padecido siglos, desde las razias andalusíes hasta los piratas berberiscos.

- El Islam, probablemente por causa de las dificultades para encontrar pareja, es dado a los matrimonios concertados, que a menudo se celebran entre parientes cercanos, dando como resultado un proceso de endogamia con innegables efectos disgenésicos, por ejemplo causando una disminución de la inteligencia media.

Ver archivo adjunto 1901188

Este mapa es de la endogamia en términos absolutos, pero en ciertos lugares en los que las etnias viven segregadas (por ejemplo Mauritania donde una minoría árabe somete a una mayoría negra) la endogamia debe alcanzar niveles incestuosos.

- El Islam teóricamente es una religión no racista, pero en ella el factor racial, por lo dicho arriba tiene un peso enorme, también por el modelo social y tribal que propugna y por la arabización que produce. Las etnias mas despreciadas por los fiel a la religión del amores hoy día suelen ser los jovenlandeses y la población del sur de Asia, los primeros por haber sido sus esclavos tradicionales (quien haya leído Las 1000 y 1 noches habrá visto lo que pensaban de los jovenlandeses) y la población fiel a la religión del amora del sur de Asia por ser los actuales culís que van al golfo a remar para el amo árabe, indolente y riquísimo.

En fin, seguro que se me olvidan mas cosas, me gustaría saber cual es vuestra opinión también la de aquellos foreros "fiel a la religión del amores" o que dicen serlo.

@Amraslazar @Billy Ray @El Ariki Mau @Mr.Foster @Paletik "Paletov" Pasha @Taliván Hortográfico @Von Riné @Gatito Malo @Neosarraceno6 @Cirujano de hierro @Covaleda @Azog el Profanador @gargantaBENDITA @Hic Svnt Leones @Trabajar para el enemigo @Topollillo @PA/BE @Asurbanipal @Abrojo @Sr. del Cojon @Gerión @Dadaria

Querido amigo,

El Islam está en contra del racismo.

Todos los hombres son iguales ante Allah y sólo se diferencian por su piedad y buenas obras.

Todos los hombres y pueblos descienden de Adán.

Uno de los primeros seguidores del Profeta Muhammad saws fue Bilal, un neցro esclavo que fue liberado, y que fue también el primer muecín y el creador de la llamada a la oración.

Que haya fiel a la religión del amores que sean racistas no quiere decir que la religión lo sea, todo lo contrario.

Léete esto, que te iluminará:

 
Dice un conocido hadiz del profeta: "Toda la humanidad viene de Adam y Adam de la tierra. Un árabe no es mejor que un no-árabe ni un no.árabe es mejor que un árabe; un blanco no es mejor que un neցro ni un neցro mejor que un blanco, excepto por la Taqwa*."

Taqwa*(temor de Dios, piedad)

¡Hombres! Os hemos creado a partir de un varón y de una hembra y os hemos hecho pueblos y tribus distintos para que os reconocierais unos a otros. Y en verdad que el más noble de vosotros ante Allah es el que más Le teme. Allah es Conocedor y está perfectamente informado.
Corán, 49:13

Es cierto que el Profeta Muhammad conocía el orgullo del pueblo árabe y advirtió contra él, como algo de los tiempos de la Yahilia (ignorancia), es cierto que después de él los arabes han seguido este precepto con mayor o menor obediencia.

Es cierto que hay árabes muy orgullosos de su linaje y que son racistas. Aunque la nobleza de un linaje no se mide por posesiones o glorias pasadas de sus ancestros, si no por su piedad. El ejemplo de noble linaje entre los árabes sería el del profeta Muhammad perteneciente a la tribu de Quraish, descendiente del profeta Ismael y de Abraham, con descendientes justos y piadosos; pero el profeta nunca mostró orgullo o altanería, precisamente advertía en contra de ella. Un ejemplo de noble linaje entre no árabes sería el del profeta Jesús, perteneciente a la familia de Imrán* del que descendía su progenitora María y su antepasado el profeta Aarón hermano del profeta Moisés, línea de la que salieron profetas y hombres justos, piadosos y temerosos de Dios.

* Capitulo o sura 3 del Corán

Los mejores árabes han sido aquellos que seguian las enseñanzas de Dios y del profeta, no aquellos que se sentían orgullosos por motivo de sangre, raza o linaje.

Anas ibn Mâlik (que Allah esté complacido con él) relata: dijo el profeta Muhammad: ¡Escucha y obedece, incluso si te gobierna un esclavo abisinio cuya cabeza parece una pasa!

En cuanto a lo que has posteado de castración, violación de hombres, mujeres y secuestro para esclavizar, eso no tiene nada que ver con el islam. Aunque suena a literatura barata para no dormir, no niego que no haya podido ocurrir en algún sitio y lugar pero no de manera generalizada, aunque no pongo la mano en el fuego por los fiel a la religión del amores y menos por sus gobernantes (aunque los hubo también buenos) unos 100 años después de la época del profeta, pues él mismo advirtió que pronto empezaría la desobediencia y la decadencia en su umma (nación), aunque me suena más a leyenda negra.

La castración está prohibida en el islam, la gaysidad está penada con la fin o sea que lo de violar a un tío ya te imaginarás, incluso la esclava si no accede a mantener relaciones sensuales con su amo no se le puede obligar y lo de secuestrar a gente para venderlos como esclavos, nunca lo había oido, lo que sí existe son los esclavos generados tras conflictos bélicos como botín de guerra.

Te dejo copia, donde lo explico lo de la esclavitud, de un mensaje que dejé a un estulto, el Marika del Altiplano en el hilo de la vaca roja:

..........
Sobre los botines de guerra y la esclavitud ya era una práctica de los profetas anteriores de Dios. La esclavitud, no la esclavitud sensual que en el islam no existe, la esclava mantenía relaciones sensuales si quería, si no no. Las esclavas sensuales son las vuestras, por centenares de miles, solo tienes que irte a la rotonda más cercana del arrabal que vivas para encontrarlas, igual está hasta tu progenitora, pero a esta no creo que la esclavice ninguna mafia de las miles que hay para satisfacer vuestra demanda desmesurada de prespitación( prohibida en el islam) seguro que se siente esclavizada por el niño rata que tiene por hijo para pagarle los doritos, o igual lo hace por gusto, cosa que no me extrañaría.

La parte del botín de guerra destinada a Dios y su profeta, era repartida por éste para los pobres, hasta el punto de que el profeta como gobernante pasaba bastante hambre por su generosidad hacia los necesitados (igualito que vuestros gobernantes y vosotros). Y además, aunque el islam contempla la esclavitud, tanto el Corán como el profeta llaman a liberar esclavos como un gran acto de adoración a Dios. Vosotros cuando arrasáis un país por lo general, viudas y huérfanos pasan a engrosar las filas de la pura miseria, en campos de refugiados sin futuro, ni integración, hambre y enfermedades. Los fiel a la religión del amores los acogían en sus casas garantizándoles vestido, manutención y techo (obliga la ley del islam), obligación de darles un buen trato a cambio de servir y sin poder sobrecargarles en sus tareas, por las que además podían ganar dinero, ahorrar y comprar su libertad, hay diversos casos legales en la ley del islam que facilitan y obligan a la manumisión.

Era normal que los que empezaron como esclavos de los fiel a la religión del amores recibieran una gran formación y educación, alcanzando posiciones elevadas y responsabilidades en gobiernos y puestos de poder, algunos amasando auténticas fortunas. Véase el caso de los mamelucos, de esclavos de los fiel a la religión del amores a reyes en la tierra. Ese es el modelo del islam, muy superior y a años luz de vuestro modelo actual de esclavitud y deuda a manos de la banca sionista.

Esa es la diferencia entre vuestros muy numerosos y diversos modelos esclavistas a lo largo de la historia. Vosotros seguís siendo esclavos realmente, por mucho que de boquilla, nominalmente se diga que ha sido "abolida"

Assalamu aleykum ia aji,

Magnífico post, no se puede explicar mejor.

Esperemos que la luz del Islam ilumine a los que participan en este hilo, y les proporcione una guía de sabiduría.
 
La aristocracia hispanogoda se convirtió en un pispás al Islam, véase los Banu Qasi de Zaragoza.

El Islam tampoco les sonaba tan raro, eran tradicionalmente arrianos, y el mundo árabe tan extranjero para ellos como el romano
Los todos dejaron el arrianismo en el 589, q120 años antes. Y antes de llegar a Hispania ya estaban bastante romanizados.
 
Querido amigo,

El Islam está en contra del racismo.

Todos los hombres son iguales ante Allah y sólo se diferencian por su piedad y buenas obras.

Todos los hombres y pueblos descienden de Adán.

Uno de los primeros seguidores del Profeta Muhammad saws fue Bilal, un neցro esclavo que fue liberado, y que fue también el primer muecín y el creador de la llamada a la oración.

Que haya fiel a la religión del amores que sean racistas no quiere decir que la religión lo sea, todo lo contrario.

Léete esto, que te iluminará:


Dios creo diferentes razas, es obvio que no todos los humanos somos iguales, una mujer nordica no tiene nada que ver con una indigena de australia, hay mucha diferencia racial, sin entrar en ser mejor o peor, las razas existen.

Si Dios no queria que fueramos "racistas" hubiese hecho a todos los hombres iguales y no diferente, tan diferentes que hasta las calaveras pueden ser diferenciadas.

El termino peyorativo de racismo es algo fruto del siglo 19, sin mas.

Si creo en las razas y en las claras diferencias raciales que hay entre las diferentes razas ¿Voy contra Dios? Simplemente describo lo que veo, un senegales no tiene nada que ver con un malayo, un chino o un ruso, es un ser humano, pero es obvio que tiene caracteristicas fisicas y fisiologicas que hacen que sea diferente.

Hay medicamentos que afectan a la raza negra pero no a los blancos, la existencia de razas es obvia.

Luego hay mezclas de razas que salen bien y otras que no, por algo sera, algunas razas se pueden hibridar mejor que otras.

Luego hay algo tambien logico, es normal que quiera que mi hijo se parezca a mi y busque por lo tanto una mujer de mi misma raza o similar. ¿Aplico un criterio racista? Obvio, pero quiero ver a los ojos a ese hijo y ver mi genetica en el, no sentirlo como un extraño.
 
Última edición:
jorobar, es que siempre pueden caer mas bajo.

Venden esa imagen de piedad y rigor y al final es una "religión" inventada para que los árabes dominen el mundo y consigan esclavos blancos para la guerra y los harenes y neցros para trabajar como mulas de carga.

Con razón rivalizan tanto con los fariseos, ambos aspiran al gobierno mundial y en erigirse como pueblo elegido por Dios. Imagina lo que debe pensar Dios de estas "tribus", y peor aún de los que las idolatran...

De todas maneras, la actitud de esos neցros de Tintín veo lo mismo que en la de esos evangélicos americanos que se van a Israel a poderles las viñas a los judíos, mientras dicen cosas como que "los judíos son mejores que nosotros" o "son el pueblo elegido", etc. El otro día un forero puso un video en el que salían protestante usanos trabajar bajo el sol de Israel para recoger el vino, luego una vez estaba listo para ser prensados les decían que ya no podían tocarlo porque eran impuros roto2 , y ellos tan contentos a seguir sirviendo.




Precisamente esas citas lo que manifiestan es que esa clase de cuestiones ya eran problemáticas cuando se compilaba el Corán y después. Que se le atribuyan a Mahomet (vete a saber si lo dijo) palabras en las que dice que hasta un neցro puede mandar lo que viene a constatar es que los neցros estaban extremadamente mal considerados. Hay que saber interpretar las cosas no solo por su literalidad, sino también por su contexto y metamensaje.

Hay otros ejemplos celebres, por ejemplo el de los jariyies que precisamente fue la rama mas abierta en cuanto a la sucesión del califato, diciendo que podía ser califa "aunque sea un esclavo neցro", vamos que dicen que el puesto mas digno puede ser ocupado por los hombres que ellos consideraban mas indignos.

Que en el Islam se recojan por tanto ambas cosas es un indicativo de la conclusión contraria a la que dices. Luego habrá quien diga "es que no es el verdadero Islam, etc." lo mismo que hay comunistas que dicen "es que ese no es el verdadero comunismo" o "el verdadero comunismo nunca se ha aplicado, etc.". Ya sabemos como funciona el fanatismo.

Por cierto, sin venir a cuento tu mismo me citas frases en la que se reconoce que el Islam es una religión de sumisión al líder supremo y al poder, sin que quepa ningún atisbo de rebeldía, dignidad del individuo o libertad individual.



De los siguientes comentarios entiendo que eres troll:




Que el Islam prohíba la emasculación no impide que los fiel a la religión del amores se la encargaran a un tercero o que la hicieran con no-fiel a la religión del amores para luego ser los que se dedicaban al tráfico.

Respecto a las esclavas sensuales, claramente seguro que las miles de esclavas europeas lo que querían era ser raptadas, vendidas en un zoco mugriento y terminar en un secarral apareándose con un viejo arrugado y sudoroso, donde va a parar...


Ver archivo adjunto 1901560




Es bien sabido que la mayoría de fiel a la religión del amores tienen un CI bajo, las petromonarquias del golfo tienen su dinero en la City o Wall Street, bajo la administración de sus amos hebreos. No te engañes. La banca sionista vive entre otras cosas del dinero del petróleo que los árabes son incapaces de controlar. Verás cuando se les acabe el negocio lo que va a quedar de sus ciudades y estados. Ocurrirá lo mismo que ocurrió con la Iram de las Columnas de vuestra mitología.

Ver archivo adjunto 1901604
grid_0_640_N.webp




Hablo de la reclamación de la genealogía árabe, con independencia del fenotipo. Efectivamente, los fenotipos blancos son universalmente mas apreciados, hay muchos lideres fiel a la religión del amores históricos con fenotipo blanco, por el cruce constante con mujeres blancas cautivas.

Pero esto no quita que en el mundo de la religión del amor un tío abortivo como Mojamed VIH con su falsa genealogía de "arabe" y descendiente de Mahoma (porque patata) tenga infinitvamente mas prestigio que un blanco converso.



Efectivamente, en el mundo islámico es vital que te inventes una falsa genealogía tal que si no desciendes de árabes no eres nada. Es mas que probable que muchos fiel a la religión del amores de presunto linaje árabe no tuvieran nada de ello, porque en paises no árabes lo normal era falsificar las genealogías para lograr prosperar.

Luego ya digo entre los árabes hay distintas tipologías, hay desde árabes gráciles, pueblos "arabizados" como los libaneses entre los que abunda gente con facciones muy bellas (caso de las libanesas), o directamente es que puede que los árabes del Heyaz tengan ciertas diferencias con los del Golfo, al final estaban muy aislados unos de otros.



Eres tu el que se ha tragado la paja mental y propaganda roja esa de que "los fiel a la religión del amores preservaron el legado clásico" roto2 (este tópico merce un hilo). La inmensa mayoría del legado clásico lo preservaron los bizantinos, a lo sumo algunos autores fiel a la religión del amores si revalorizaron algunos autores (los que no entraban en conflicto con su limitado y pacato modelo del mundo.

Tiene narices que la religión que destruyó el legado clásico en Oriente se cuelgue la medalla de "haber preservado" obras clásicas.



En defensa del Islam se puede decir que es un mito mas propagado por gente de izquierdas y izquierdistas occidentales que por eruditos fiel a la religión del amores, teoría sin ningún fundamento mas que su corrección política y ganas de denostar la cultura a la que pertenecen.

Tenías razón cuando decías que no te interés en el islam, demuestras no tener mucha idea, más bien entre poca y nada. Puedes contarles tus milongas a quién quieras, conmigo no cuelan, me he encontrado muchos sabiondos que pretendían explicarle a los fiel a la religión del amores lo que es el islam roto2 .

Normalmente a más sabiondo se cree el sujeto, mayor es su desatino. Creo que no has dado ni una macho. Te contestaré por alusiones y alguna de las respuestas te las copio/pego de otros hilos en las que ya he contestado a dichas cuestiones.

Se sabe perfectamente en los hadices que palabras dijo o no dijo el profeta y su grado de confiabilidad, vosotros os pensáis que las ciencias del islam son como algunos de vuestros risibles métodos pseudocientíficos como vuestra "historia", historieta más bien, en la que se toma como dogma de fe absurdos como que hace 80 años hubo un holocausto de 6 millones de judíos, te imaginarás de hechos ocurridos hace más de 1400 años.

En cuanto al Corán es irrelevante su compilación escrita o no, (aunque fue una buena y útil medida) pues en el islam el conocimiento no está en los libros si no en las personas, se transmitió de manera oral y se memorizó por una cantidad suficiente de testigos.

copio/pego en respuesta al estulto del Altiplano, mensaje #557 del hilo "La vaca roja, el Templo de Jerusalén y la venida del Mesías:

.........
Jo jo jo brutal, no se da nada de cuenta de las sandeces y chorradas que va cagando una tras otra. Y lo dice en un tono solemne y profundamente afectado como si eso reforzara lo que dice, cuando lo que hace es ridiculizarlo aún más.

Claro, el que haya numerosos testigos de lo que dijo el profeta Muhammad es algo malo a ojos del estulto del Altiplano¿Donde vamos a ir a parar? Que la cadena de testigos y narradores sea tan amplia y coincidente en las palabras del profeta también debe ser algo muy malo para el estulto del Altiplano, claro que sí. ¿Dónde vamos a ir a parar?

Que la buena reputación de los testigos y su buena memoria sea validada por la ciencia del hadiz para confirmar o deshechar a los narradores o cadenas enteras de narradores y clasificar el hadiz como sahih (verdadero), hassan (bueno), daif(débil), fabricado,falso...; también es algo muy malo para el falsario fistro besugo del Altiplano.


El que los fiel a la religión del amores hayan codificado la conservación del verdadero conocimiento y su transmisión es algo muy malo para la Marika del Altiplano. Siendo la principal muestra de la transmisión veraz y confiable (Mutawatir) la conservación y transmisión fiel del Corán, posible gracias a que fuera aprendido de memoria por un número de testigos tan grande que hiciera imposible ponerse de acuerdo para cambiar ni una coma (información Mutawatir-veraz). Así es como Dios ha querido que prevaleciera su Palabra a pesar de los intentos repetidos por alterarla a manos de hombres parecidos al estulto del Altiplano.


Para el estulto del Altiplano es mejor tener un número de fuentes limitada y poco confiable, como son los 4 evangelios del Nuevo Testamento, que ninguno de los 4 es contemporáneo de Jesús, son posteriores y pese a haber decenas de otros evangelios circulantes algunos de ellos contemporáneos, la Iglesia católica lo tuvo muy fácil, me imagino la conversación antes del Concilio de Nicea:


Curilla1: Hay demasiados evangelios sobre Jesús, tenemos un problema.


Curilla2: Quita quita, aprobamos estos 4 que no entran en grandísima contradicción con el resto de libros de Pablo de Tarso y listo ( Recordar que el grueso de los libros que componen el Nuevo Testamento son obras de Pablo el impostor y discípulos suyos)


Curilla1: Pero habrá cristianos que no los aceptarán.


Curilla 2: Bah, tenemos el imperio de Roma de nuestra parte. Los que no seleccionemos los condenamos al fuego y el anatema y a tomar por ojo ciego.


Curilla1: No sé...¿eso no puede causar una conmoción en la unidad de la cristiandad?


Curilla 2: Bah, tonterías el siguiente paso será quemar por herejes a todo aquel que sea encontrado con un evangelio o discurso diferentes y una vez erradicados los disidentes solo quedarán "buenos cristianos", en una generación o 2 arreglado el problema, a lo sumo queden algunas sectas de disidentes desperdigadas, nada preocupante. Verás que cuando digamos esto es Palabra de Dios, dicen todos: Aaaa méeen.

.........

Ni la ciencia del hadiz ni sus sabios se han atrevido a borrar u ocultar los hadices débiles, fabricados o inventados; para que todo el mundo pudiera constatar en qué parte se señala el error, aunque los sabios no puedan derivar un juicio legal a partir de estos tipos de hadices; nunca se les ocurrió tratar de ocultarlos o borrarlos.


Claro, estulto del Altiplano, es mejor lo vuestro, y lo dices todo convencido, creer a un solo tío como Pablo que dice que se le apareció Jesús a él solo en el desierto a dictarle el evangelio, sin testigos que puedan corroborar sus palabras o inconsistencias y como si Jesús no hubiera predicado ya el evangelio (Inyl) ante numerosísimos testigos y discípulos. Y no contento con ello va y dice: " Ni aún yo ( qué cínico), ni un ángel del cielo ( pues sabe que los ángeles son veraces enviados de Dios y no mienten) viniera con un evangelio diferente a éste, fuere anatema".


Brutal lo de Pablo y lo tuyo estulto PROFUNDO DEL ALTIPLANO. Pero dígnate a contestar mis preguntas, fistro besugo, demorado profundo...
......

Pues entonces y teniendo en cuenta lo que dijo claramente el profeta sobre este tema sin ambigüedad y lo que dice el versículo del Corán que he puesto y has obviado y que lo confirma; parafraseándote, se puede decir: Que en el Islam se recoja por tanto una conclusión tan clara sobre este tema, es un indicativo de la conclusión contraria a la que dices.

Si una indicación clara y directa del profeta, coincidente exactamente con lo que dice el Corán para ti no es signo de verdadero islam, igual es que te gustan más las historietas que la historia , te lo digo sin acritud, pero si te hace feliz pensar lo contrario, tú mismo.

En cuanto a la rebelión, es permitida según la ley del Islam, pero también es cierto que es muy restrictiva en cuanto a circunstancias que lo permiten, pero eso no responde a culto al lider ni pamplinas varias que mencionas, no responde más que a la orden de Al lah y culto solo a Al lah, nada más. La restricción a la rebelión encierra un conocimiento muy elevado y va encaminado principalmente a la salvaguarda y protección de la población civil.

Para que no se haga demasiado denso iré respondiendo a tus historietas y sandeces en mensajes sucesivos, aunque ya te adelanto que no traes nada nuevo a las sandeces que cagaba el Marika del Altiplano en el hilo de la vaca roja.
 
El que los fiel a la religión del amores hayan codificado la conservación del verdadero conocimiento y su transmisión es algo muy malo para la Marika del Altiplano. Siendo la principal muestra de la transmisión veraz y confiable (Mutawatir) la conservación y transmisión fiel del Corán, posible gracias a que fuera aprendido de memoria por un número de testigos tan grande que hiciera imposible ponerse de acuerdo para cambiar ni una coma (información Mutawatir-veraz). Así es como Dios ha querido que prevaleciera su Palabra a pesar de los intentos repetidos por alterarla a manos de hombres parecidos al estulto del Altiplano.
¿La transmisión oral es superior la escrita? Tú o bien eres un trol o bien eres petulante.
 
Querido amigo,

El Islam está en contra del racismo.

Todos los hombres son iguales ante Allah y sólo se diferencian por su piedad y buenas obras.

Todos los hombres y pueblos descienden de Adán.

Uno de los primeros seguidores del Profeta Muhammad saws fue Bilal, un neցro esclavo que fue liberado, y que fue también el primer muecín y el creador de la llamada a la oración.

Que haya fiel a la religión del amores que sean racistas no quiere decir que la religión lo sea, todo lo contrario.

Léete esto, que te iluminará:

Oriente medio en especial qatar, arabia saudi, o sin ir mas lejos jovenlandia con los del sahara no opinan lo mismo
 
No se muy bien como plantear este tema porque no me interesa nada el Islam. Pero siempre me ha llamado la atención que pese a ser una religión "aparentemente" no racista, el factor racial tiene un peso brutal en el Islam.

Algunas ideas:

- El Islam tiene predilección por lo árabe, también en el tema racial, los fiel a la religión del amores del mundo idolatran a sus amos árabes, da igual que seas un mañaco persa, turco o bosniaco, eres cosa. El amo es señor marrón con sangre neցroide y que huele fuerte, simplemente porque pertenece a la misma etnia que el "profeta".

Es claro que existe un supremacismo árabe implícito en el Islam. De hecho una de mis teorías es que el Islam ha actuado como un verdadero bichito, una suerte de vector de transmisión de la cultura árabe que ha causado un enorme año a la humanidad al destruir varias civilizaciones superiores (persa, grecorromana, etc.).


- A parte del arabismo, en las sociedades islámicas siempre ha habido una tendencia a la estratificación en grupos étnicos, muchas veces unos enfrentados con otros. El Al-Ándalus es un ejemplo, donde la mayoría andalusí fiel a la religión del amora era a menudo discriminada y apartada, en detrimento de otros grupos, el principal los árabes (poquísimos) y después los bereberes o los sirios. Eso unido al componente tribal, hace que existan distintos grupos en un mismo pais enfrentados entre sí, a menudo los grupos mas pequeños, mejor cohesionados suelen regir sus sociedades y tratar a sus mayorías étnicas con extrema crueldad y despotismo.

- Esta estratificación en grupos étnicos distintos a menudo ha ido acompañada de disturbios y rebeliones, como el señorío de Bobastro en el que un de la religión del amor hispanogodo se rebeló contra el poder de la religión del amor y terminó volviendo al cristianismo debido a que descubrió que la identidad étnica era mayor a la religiosa.

Omar ben Hafsún - Wikipedia, la enciclopedia libre

- Los árabes siempre han sido muy recelosos de su supremacía, de esta forma en los primeros años de sus conquistas, a pesar de que muy pronto su tropa pasó a ser mayoritariamente no árabe, el ejemplo mas claro es el de los bereberes, a los que trataron siempre (aún hoy) como un proletariado racial (pese a que culturalmente estaban mas desarrollados que los árabes) al que explotar. Esta clase de segregación empezó a causar problemas muy pronto, de hecho es una de las causas de la derrota islámica ante los francos y de la consolidación del Reino de Asturias.


- Los bereberes, junto con los persas son de los grupos que mas han padecido el Islam y gran parte de sus problemas (por ejemplo el genocidio de lo bereber, o que Irán no sea una potencia) son causa directa del Islam.

- El Islam consagra un poder absoluto de los gobernantes, y esto hace que a menudo los mismos sean tiranos para su propio pueblo por lo que suelen mantener guardias de corps extranjeras (turcos, eslavos, circasianos, balcánicos, incluso cristianos) y enfrentar a los distintos grupos étnicos entre si para prosperar. También hay abundantes ejemplos de dinastías gobernantes completamente ajenas a la etnia de sus gobernados, casos que se han dado en todos los estados árabes (bereberes fatimies, mamelucos circasianos o albaneses en Egipto; mongoles o turcos en Persia, la India, etc.).

Incluso hoy, existen ejemplos de sociedades fiel a la religión del amoras gobernadas por minorías étnicas, como es el caso de Siria, en la que una camarilla alauita manda sobre una mayoría suní.

- El Islam es una religión esclavista, lo cual favorece la esclavitud, de hecho la propia expansión fiel a la religión del amora y parte de su noción de guerra se basan en secuestrar gente. Desde mujeres para ser violadas, hasta hombres para ser violados también, castrados, o usados como mano de obra militar (o todo lo anterior a la vez).


- El Islam es una de las principales causas de la esclavitud de neցros, de hecho las regiones árabes tienen un acervo neցroide muy grande resultado de la importación masiva de estas gentes. Ya en fechas tan prontas como el siglo IX había revueltas masivas de neցros contra sus esclavistas árabes, a juzgar por su número, el numero y la influencia del África subsahariana en esas regiones debe haber sido enorme.


- El Islam es el primer responsable del secuestro y la esclavitud de europeos. En España lo hemos padecido siglos, desde las razias andalusíes hasta los piratas berberiscos.

- El Islam, probablemente por causa de las dificultades para encontrar pareja, es dado a los matrimonios concertados, que a menudo se celebran entre parientes cercanos, dando como resultado un proceso de endogamia con innegables efectos disgenésicos, por ejemplo causando una disminución de la inteligencia media.

Ver archivo adjunto 1901188

Este mapa es de la endogamia en términos absolutos, pero en ciertos lugares en los que las etnias viven segregadas (por ejemplo Mauritania donde una minoría árabe somete a una mayoría negra) la endogamia debe alcanzar niveles incestuosos.

- El Islam teóricamente es una religión no racista, pero en ella el factor racial, por lo dicho arriba tiene un peso enorme, también por el modelo social y tribal que propugna y por la arabización que produce. Las etnias mas despreciadas por los fiel a la religión del amores hoy día suelen ser los jovenlandeses y la población del sur de Asia, los primeros por haber sido sus esclavos tradicionales (quien haya leído Las 1000 y 1 noches habrá visto lo que pensaban de los jovenlandeses) y la población fiel a la religión del amora del sur de Asia por ser los actuales culís que van al golfo a remar para el amo árabe, indolente y riquísimo.

En fin, seguro que se me olvidan mas cosas, me gustaría saber cual es vuestra opinión también la de aquellos foreros "fiel a la religión del amores" o que dicen serlo.

No se muy bien como plantear este tema porque no me interesa nada el Cristianismo. Pero siempre me ha llamado la atención que pese a ser una religión "aparentemente" no racista, el factor racial tiene un peso brutal en la Cristiandad.

Algunas ideas:

- la Cristiandad tiene predilección por lo europeo, también en el tema racial, los cristianos del mundo idolatran a sus amos occidentales, da igual que seas un mañaco azteca , tagalo, joven, eres cosa. El amo es el señor europeo con sangre goda y que huele fuerte simplemente porque pertenece a la misma etnia que Carlomagno, coronado primer emperador de Occidente por el representante de Cristo en la Tierra.

Es claro que existe un supremacismo godo implícito en la Cristiandad. De hecho , una de mis teorías es que el crisitianismo ha actuado como un verdadero bichito, una suerte de vector de transmisión de la cultura occidental que ha causado un enorme daño a la humanidad al destruir culturas milenarias ...


podría seguir , pero ya habrás pillado de qué va el tema: ni el crisitianismo ni el islam son "aparentemente" racistas, cosa distinta son sus seguidores.
 
Última edición:
No se muy bien como plantear este tema porque no me interesa nada el Cristianismo. Pero siempre me ha llamado la atención que pese a ser una religión "aparentemente" no racista, el factor racial tiene un peso brutal en la Cristiandad.

Algunas ideas:

- la Cristiandad tiene predilección por lo europeo, también en el tema racial, los cristianos del mundo idolatran a sus amos occidentales, da igual que seas un mañaco azteca , tagalo, joven, eres cosa. El amo es el señor europeo con sangre goda y que huele fuerte simplemente porque desciende de Carlomagno, coronado emperador de Occidente por el mismísimo representante de Cristo en la Tierra.

Es claro que existe un supremacismo godo implícito en la Cristiandad. De hecho , una de mis teorías es que el crisitianismo ha actuado como un verdadero bichito, una suerte de vector de transmisión de la cultura occidental que ha causado un enorme año a la humanidad al destruir milenarias culturas allende los mares ...


podría seguir , pero ya habrás pillado de que va la cosas, ni Cristo ni Mahoma eran racistas , pero si sus seguidores .
La cultura occidental cristiana germánica es la que te permite escribir sandeces con un ordenador en vez de estar casada desde los 9 años con un viejo.
 
- la Cristiandad tiene predilección por lo europeo, también en el tema racial, los cristianos del mundo idolatran a sus amos occidentales, da igual que seas un mañaco azteca , tagalo, joven, eres cosa. El amo es el señor europeo con sangre goda y que huele fuerte simplemente porque pertenece a la misma etnia que Carlomagno, coronado primer emperador de Occidente por el representante de Cristo en la Tierra.

papa-francisco-besa-pies-lideres-sudan-sur.jpg

Quedo a la espera de que presentes imágenes de un Muftí, Imán, Ayatolá, o máxima autoridad islámica similar, humillándose ante un neցro, ante una mujer, o ante una mujer y además negra.
 
La cultura occidental cristiana germánica es la que te permite escribir sandeces con un ordenador en vez de estar casada desde los 9 años con un viejo.

este hilo no va de qué civilización es superior -- si esta, la otra o la de más allá y cuando, como, donde y por qué-- , sino de si el islam es una religion racista.

comprueba el titulo del hilo y el opening post.

de nada.
 
este hilo no va de qué civilización es superior -- si esta, la otra o la de más allá y cuando, como, donde y por qué-- , sino de si el islam es una religion racista.

comprueba el titulo del hilo y el opening post.

de nada.
Quien ha dicho que una sea superior a otra? Yo no. A ver si aprendemos a leer, morisca.
 
Volver