La NASA reconoce que no tiene ya tecnología para ir a la Luna

[Tyg3r]

Cada día más y más se dan cuenta del chiste espacial. Imparable.

 

[Sardónica]

La Tierra y Marte se encuentran en una distancia de aproximadamente 225 millones de kilómetros.


La Tierra y la Luna están a una distancia promedio de 384.400 km


A LA LUNA NO PERO A MARTE SÍ














En 2018 ya hablaban de mentes grafenadas y del blue beam por lo que dice este artículo del NG.

 

[Top5]

Enlace interesante...

Rocketdyne F-1 HistoriayDiseño

 

[Tackler]

A mi toda esta fruta hez me joroba de verás porque crecí convencido de que el ser humano había iniciado una era de exploración espacial y colonización extraplanetaria, y de repente... te das cuenta que no es más que una gran mentira y no hay nada de eso, y lo peor, no hay ningún progreso ni avance en ese aspecto.
Subir a tipos a orbitar la tierra a 300 kms de altura.... en fin.... y a los que se les notan los cables enganchados en gravedad cero... tiene tela.

Los estados ya son menos poderosos que antaño. China es el estado más poderoso actualmente. EEUU ya se ha derroido en burocracia y va para abajo debido a su sociedad que se va apoltronando. Es como España, que no llegamos a nada porque gastamos todo el presupuesto en pensiones.

En la Luna no hay riquezas ni se puede "vivir" o sacar algún rédito así que sin interés político pues no hay viaje a la Luna. El que lo ha comparado con Colon no es comparable.

Y todavía no tenemos capacidad de ir a Marte, que es de lo único que se puede sacar algo de rédito actualmente y serán los chinos los primeros que vayan, no me cabe duda, para ponerse por delante de EEUU.

Ir a Marte tienes varios problemas muy dificiles de superar, pero son los chinos los únicos con fuerza de hacerlo sin que importe:

-Ausencia de campo magnético en la mayor parte del viaje, son varios meses recibiendo radicación y rayos cósmicos, no sé cómo te libras de eso.

-Marte no es como la Luna que está medianamente cerca y siempre más o menos a la misma distancia, un viaje a marte puedes salir de aquí y llegar en 6 meses pero después tardar 9 en volver porque los planetas se mueven y las órbitas se separan o se acercan según vaya tocando.

-Son muchos meses encerrado y sin ver luz natural ni nada de tu planeta, es duro, al nivel del mayor de los hikimoris japoneses.

-Comida y agua para todo ese tiempo...

-Plan de emergencia y rescate difícilmente existente.

-Un fracaso en esa misión es un fracaso para toda la humanidad y ya nadie más querría correr el riesgo.

-En Marte tampoco hay nada de valor, mandar humanos de momento es "for the lulz" no hay sentido en hacerlo hasta tener allí algún tipo de base con materiales y materias primas, alimentos y agua ya presentes enviados antes de la misión tripulada.

 

[Thomas Robert Malthus]

los pro apollo nuts son los npc primigenios
se lo tragan todo

 

[Gorrión]

Se utilizan gases de reacción espontánea que apenas dejan humo, ni vapor de agua (que es lo que sueles ver en los cohetes de tierra). Estos además se expanden tan rápido en el vacío que los hacen aún más invisibles. Y además, es un motor muy pequeño, entre la ligereza de la nave y la baja gravedad.

Por eso dejan las patas con el deposito y motor de alunizaje. El motor más pesado y el depósito para el aterrizaje se quedan atrás. Esta parte es simplemente más pesada porque tenía que llevar tanto su peso como elpeso de la fase de despegue.

No deberían ser de la misma proporción en absoluto.
Piensa por ejemplo si tuvieses que recorrer 100.000 kilometros con tu coche sin repostar, y tu coche consume 6l/100, necesitarias llevar encima 6000 litros, pero claro, ahora tu coche pesaría 6 toneladas, por tanto necesitas un pequeño camión, que consume mucho más, y ya no te bastarían con esos 6.000 litros y necesitas más combustible, aumentando de nuevo aún más el peso.

Intuitivamente puedes ver como va escalando, mientras más lejos tienes que llegar, más combustible llevas y más pesas, y mientras más pesas, más combustible necesitas para llegar a la distancia objetivo.
Imagínate que puedes llevar remolques de 1000 litros cada uno con un motor auxiliar y los puedes ir soltando a medida que se vacíen, quitándote el peso tanto del combustible consumido, como el de los tanques y el motor adicional, quedando en los últimos 1000 kilómetros tu coche pelado de 1000kg consumiendo 6l/100. Resuelves el problema del peso creciente, pero cuando llegas te dicen que el viaje es falso porque es imposible que con tu cochecito hayas podido hacer 100.000km.

No ocasiona perdida de equilibrio porque el eje de propulsión pasa todo el tiempo por el centro de masa de la nave, no importa la orientación. El tambaleo es simplemente el piloto automatico intentando mantener centrada la nave tras el despegue y las correcciones de trayectoria para mantenerse en la senda de reencuentro.

No por tener más potencia de cálculo se llega más lejos. Los cálculos que se tienen que hacer para navegar por el espacio son relativamente simples, y aún así oficialmente tuvieron problemas al principio durante el primer alunizaje porque el ordenador se sobrecargaba. El problema de llevar un objeto físico desde la tierra hasta otro astro es de ingeniería, no de matemáticas ni de informática, estas ciencias simplemente son de apoyo.

Los cinturones de Van Allen no son mortales, se concentran en el ecuador y la luna está fuera de plano, por tanto pasaron por la zona menos cargada. Además el tiempo en atravesarlo a velocidad translunar es tan corto que no resulta excesivamente dañino.

El negacionismo del viaje a la luna no es nada especial, la mayor parte de la población que también cree que los alunizajes fueron una farsa. Yo he investigado lo bastante el tema como hobby (a nivel de documentación escrita y audiovisual) y nunca he encontrado nada que me parezca una prueba irrefutable, es más, empecé en el tema con escepticismo y he acabado con una convicción casi absoluta de que fue todo real, y digo casi porque no me gusta cerrar puertas.

En mi opinión, si nos parece todo tan extraño e imposible es porque esta es la proeza más extraordinaria de la historia.

¿Tu que has estudiado, lo que te han dicho que es verdad?

Tus estudios tienen credibilidad 0.

 

[Gorrino]

Jajajjajaja
No son capaces de ir a la Luna, como para colonizar Marte
Y luego la gente pensando, que los hinjenieros serán capaces de descubrir alguna fuente de energía alternativa al petróleo
Jajajajajajaja

jorobar, qué razón tienes.

 

[jolu]

Lógico, tampoco se hacen ya catedrales barrocas por el enorme coste en mano de obra y seguridad que supondrian...

Pues se está construyendo la Sagrada Familia, bastante más compleja y grande que una barroca.

No es una catedral. Actualmente es una basílica y dentro de poco será una mezquita.
Barcelona tiene su Catedral.
Infórmese.

 

[ashe]

Es como las películas de la 2GM, son manipulaciones historicas pero bien que con ellas muchos han hecho una buena fortuna.. (hablo de las que salen en cines y demás)

 

[Calímacos]

su modelo de vida es secretos i mentiras o ironías, nezesitan a cortos falibles i creyentes

 

[Raulisimo]

Cuando descubres que toda tu vida es una farsa...

 

[nosinmiFalcon]

Nunca la tuvo, lo que ocurre es que ahora no pueden repetir la jugada del 68 porque se les pillaría mucho mas fácilmente que entonces.

 

[Raulisimo]

Nunca la tuvo, lo que ocurre es que ahora no pueden repetir la jugada del 68 porque se les pillaría mucho mas fácilmente que entonces.

Creo que todos nos hemos dado cuenta de eso ya.