A ver, Marcus, no se puede mantener un relato con mentiras y medias verdades. Esto del Helio-3 me recuerda al asunto de la radiación en las misiones Apollo. Resulta que no existe mención en ninguna misión -pero ni una sola- a cruzar zona Van Allen ni nada parecido y se supone que pasaron a través de esos cinturones hasta 18 veces.
Ante esa evidencia aplastante sale uno de tu banda con que en la documentación del Apollo 8 aparece una referencia a un medidor gauser de radiación de Van Allen. Eso es todo lo que hay de Van Allen en aquellasm isiones.
Y ahora balones fuera con Van Allen, otra vez, y cambiando el discurso, otra vez, ahora a posteriori...
1. Los medidores de radiación se mencionan en todos los informes de misión, no solo en el del Apollo 8. Por ejemplo, Apollo 11, página 256:
The Van Allen Belt dosimeter indicated total integrated doses of 0.11 rad for the skin and of 0.08 rad for the depth reading during the entire mission
En los informes del Apollo 14 en adelante simplemente mencionan "dosimeter", pero es el mismo cacharro.
2. Tu afirmación
inicial era que no se mencionaba nada sobre los cinturones Van Allen en la
documentación Apollo de la Nasa. Así en general.
Te mostré que eso era mentira, y entonces, cambio de discurso, as usual: no, pero es que en los informes de misión (magia, ya solo valen los informes de misión...) no dicen nada cuando pasan por los cinturones, cosa cierta. Del mismo modo que no dicen nada cuando ocurren otras mil cosas que no requerían ninguna acción de nadie.
Y con esto, según tú, ya se puede rebatir que se ignorara en aquellos viajes unos de los problemas fundamentales para cualquier misión espacial más allá de los 500 km de altura. ¿Verdad Marcus?
Sigo esperando respuesta a mi pregunta: en cifras, ¿por qué la radiación de los cinturones Van Allen hacía imposible ir a la Luna?
Lo pongo muy fácil:
"Porque dadas las supuestas trayectorias seguidas, los astronautas pasarían X tiempo sometidos a una dosis total de radiación Y, y según el estudio Z eso causaría daños y lesiones etc etc."
Solo tienes que completar X, Y, Z.
¿Es esa la burra lo que pretendes vender?
Ya te informado de que la proporción de Helio-3 en esa referencia marginal que muestras en un estudio de Harvard es similar a la de la Tierra, nada que ver con lo que se planteó al respecto solo desde finales de los años 1980s y que no surgió de ningún análisis de los materiales 'recogidos' por los Apollo.
No has informado, has afirmado. Son cosas diferentes.
Y sigo sin entender: ¿afirmas que en los años 70 decían que había una proporción de He-3 en el suelo lunar, pero luego a finales de los 80 empezaron a decir que la proporción era mucho mayor?
Seguro que terminaríamos antes si me pasas directamente el link a la página
magufa escéptica de donde has sacado el tema este del He-3, que a veces el mensaje se distorsiona si hay intermediarios.
en.wikipedia.org
www.abc.net.au
