La inhabilitacion para el sufragio pasivo (el derecho para presentarte a elecciones) en sentencia firme implica que
todo lo devengado por la accion de dicho sufragio queda en suspenso, retirado, no existe. Por ello la posesión del acta de diputado que consolida formalmente dicho sufragio, desaparece, no existe. Tiene que ser retirada por la autoridad del Congreso.
Y ahora pasamos a alucinar en colores con la absoluta falta de letras de los de Podemos.
Hay que ser muy muy borrico para escribir estas cosas.
Y dice que Marchena intenta manipular..... hablo de pilinguis la tacones.
A ver cuando le devolvemos a este a Argentina, que nos lo descambien por Milei o por algun futbolista.
Y lo mejor para el final, estan todos los podemitas retuiteando este tweet en que alguien le tendría que contar a este supuesto catedrático de penal que quien interpreta la ley en España son los jueces en sus sentencias, y los maximos interpretes son los del Tribunal Supremo.
Pues bueno, aqui se nos postea tres opiniones de tres juristas como si fueran jurisprudencia, usando la palabra doctrina (haciendo una sibilina asociacion con la jurisprudencia) para ver si alguien poco documentado cuela :
- un catedratico de la universidad de zaragoza,
- un catedratico de la Universitat Oberta de Catalunya.
- un tal "Pozuelo".
Ahora resulta que la interpretacion de la ley y la generación de la doctrina se hace en los despachos de las facultades de derecho y no en las salas de justicia del Reino de España. Si tan seguro esta de que hay doctrina, podia haber puesto las sentencias del supremo que las sustancian. Pero no puede porque las sentencias que hay implican el cese fulminante del diputado (por ejemplo la sentencia del TSJC por desobediencia por 8 meses de inhabilitacion al diputado de ERC Juan Jose Nuet, fue en Abril de 2021, pero salió del Parlamento por la puerta de atras y sin apenas prensa, ya que es un transfuga que se fue del PCE a ERC por temas organizativos chungos enfrentado a Enrique Santiago (el de las FARC) y no les conviene airear el caso como con el rastas).
Esto es de pura traca. Solo pasa en este pais. En Alemania todos estos estarían apercibidos por el Supremo Federal y a la segunda sentaditos en un banquillo en un frio palacio de Karlsruhe encarando a tres jueces. Ni el poder ejecutivo, ni el poder legislativo pueden entrar a valorar sentencias jorobar, y aqui lo hace todo el mundo y no pasa nada.
Y lo que mas me mola, un articulo antes de que se pusieran a rebuznar estas cosas de un periodico superrojo donde dicen, literalmente,
Un recurso ante el tribunal de garantías, además, podría ir acompañado de una petición de medidas cautelares contra la retirada del acta teniendo en cuenta que supondría retirarle el acta durante un mes y medio teniendo por delante todavía dos años más de legislatura.
O sea, que si entienden que el acta cae, pues mira, tienen razon por muy perroflautas que sean en ese periodico, lo que pasa es que no les llego la consigna y han razonado juridicamente desde su entendimiento, no para cuadrar con una consigna del partido para intoxicar a la opinión publica.
rebelion.org
