Sociedad: La juez coro cillan, pobre mujer, tremendo

Dante2010

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
15.867
Zanx
22.504
Ubicación
Cerca de mi casa
Tras leerme toda esta truculenta historia me sigue quedando la duda más vital. Los que defendéis que 11M es un caso nivel Alcàsser de conspiración ¿Cuál es vuestra versión alternativa de lo que pasó?¿aquién y sobre todo porqué hizo los atentados ? De momento lo único que sé es que el PP fue el gran perjudicado y el PSOE el gran beneficiado, pero jamás he leído nada sobre el PP quejándose o poniendo a posteriori en duda la versión oficial (Una vez que lo de ETA quedó oficialmente descartado)
Como va a quejarse el PP si son una panda de inútiles, ambos PP-PSOE están cogidos por el escroto, máxime cuando se hacen desaparecer pruebas. Habria que preguntar precisamente a los magistrados promocionados Del Olmo y Bermudez, o simplemente el avión de la CIA con destino a Mallorca que salió apresuradamente del registro de vuelos español la noche del 10M al 11M, justo cuando finalizaba el ejercicio táctico de la OTAN CMX2004 (Crisis Management Exercise).
 

Marey78

Lonchafinista
Desde
3 Jul 2016
Mensajes
348
Zanx
373
Ubicación
Al fondo a la derecha
Tras leerme toda esta truculenta historia me sigue quedando la duda más vital. Los que defendéis que 11M es un caso nivel Alcàsser de conspiración ¿Cuál es vuestra versión alternativa de lo que pasó?¿aquién y sobre todo porqué hizo los atentados ? De momento lo único que sé es que el PP fue el gran perjudicado y el PSOE el gran beneficiado, pero jamás he leído nada sobre el PP quejándose o poniendo a posteriori en duda la versión oficial (Una vez que lo de ETA quedó oficialmente descartado)
pienso que no fue eta o alkaida ni nada de eso

algo mucho mas oscuro

[youtube]OIDXHxcb6-Q[/youtube]
 

A.Rebollo

Himbersor
Desde
6 Mar 2016
Mensajes
701
Zanx
739
Ubicación
En la cara oculta de la luna
el color de las cloacas...del estado


11-M La Audiencia sigue sin decir quién dio la orden de destruir los trenes
[youtube]LvT4f6IyxVM[/youtube]
podeis cerrar el hilo, al final era solo una "teoria de la conspiracion" que lo dice el pis :))

El Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M
El Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M | España | EL PAÍS


El Supremo ha decidido no admitir a trámite un recurso de la Asociación de Víctimas del 11-M contra el auto de la Audiencia de Madrid que puso fin “por ser cosa juzgada” a los dos años de investigación que desarrolló la juez de Madrid Coro Cillán contra el exjefe de los artificieros de la policía Jesús Sánchez Manzano y una perito del Cuerpo Nacional de Policía.
 

A.Rebollo

Himbersor
Desde
6 Mar 2016
Mensajes
701
Zanx
739
Ubicación
En la cara oculta de la luna
podeis cerrar el hilo, al final era solo una "teoria de la conspiracion" que lo dice el pis :))

El Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M
El Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M | España | EL PAÍS


El Supremo ha decidido no admitir a trámite un recurso de la Asociación de Víctimas del 11-M contra el auto de la Audiencia de Madrid que puso fin “por ser cosa juzgada” a los dos años de investigación que desarrolló la juez de Madrid Coro Cillán contra el exjefe de los artificieros de la policía Jesús Sánchez Manzano y una perito del Cuerpo Nacional de Policía.

Olvidadlo, es todo una "teoria de la conspiracion" :))

11-M RENFE: A las 24 horas había una orden para destruir los trenes
[YOUTUBE]yeehg7l4Kcw[/youtube]
 

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
3.995
Zanx
7.119
Olvidadlo, es todo una "teoria de la conspiracion" :))

11-M RENFE: A las 24 horas había una orden para destruir los trenes
[YOUTUBE]yeehg7l4Kcw[/youtube]

Totalmente de acuerdo: es una "teoría de la conspiración".

Pero para conspirar en serio, nada de a las 24 horas: a las 11:30 de la mañana del 11M ya habían destruído los TEDAX un vagón en Atocha; se preguntaba por el vagón que faltaba en infinidad de ocasiones y nadie daba respuesta, pero la respuesta existía desde antes de abrirse el sumario (después se comprobó que esta información era cierta), lo habían destruído sin explicación coherente y con los muertos en los vagones y en los andenes.


11-M.- Los TEDAX destruyeron un vagón de tren en Atocha antes de las 11:30. Cita textual del sumario


Dosydos, 11-03-2006.- Fue explosionado el primer vagón, destruido después de ser revisado, antes de las 11:30; la cita se refiere al momento de comenzar el levantamiento de los cadáveres, y dice, claramente, que los TEDAX ya habían revisado y destruido el vagón.


En el sumario 20/2004 sobre el 11-M, Tomo 1, página 22, se recoge textualmente:

“… Siendo las 11,30 horas del día de la fecha [11-03-2004]… se procede al levantamiento de los cadáveres… En el andén correspondiente a las vías 1 y 2 el estado es el siguiente:

El primer vagón nº 070-M está destrozado, el cual fue revisado y explosionado por los TEDAX”


Se acabó. No hay más en ese punto sobre el vagón. Claro que esto es un texto ‘de pasada’ al exponer el levantamiento de cadáveres.

No se informa de haber explosionado una mochila, no; se informa exclusivamente de haber explosionado un vagón; eran las 11:30 y ya iban a levantar de allí los cadáveres, por lo que el acto de explosionar el vagón debió de ser mucho antes. ¿Por qué lo explosionaron? ¿Por qué tan pronto?
Pero sobre todo y más importante:

¿Por qué -como tantas veces hemos 'visto'- cuando se preguntan los ciudadanos por las imágenes del vagón que faltaba, nadie responde que ese vagón fue destruido?

Si en la EXPLOSIÓN DEL VAGÓN PROVOCADA POR LOS TEDAX RECIÉN SUCEDIDO EL ATENTADO no hubiese nada que ocultar, ¿alguien puede creer que hubiese existido el silencio sobre ese hecho?

Los TEDAX explosionaron…, destruyeron pruebas, entre ellas el vagón, pero no fue lo único; en su día informábamos (con las grabaciones correspondientes de TV en directo) de que los TEDAX explosionaron una furgoneta y dos coches bombas, uno de ellos con las matrículas dobladas (también en Atocha).

Ahora mostramos a los que quieren saber la verdad la verdadera razón de que no encontraran imágenes ni información sobre un vagón de los trenes de la masacre del 11 de marzo de 2004 en Atocha, una pregunta planteada con insistencia por muchos de los usuarios de Paz Digital, entre otros. La razón no está en que se desguazaron los trenes, la razón de ese silencio, de esa desaparición, se debe a que el primer vagón lo destruyeron los TEDAX.

Más de uno debería explicar algo al respecto: ¿por qué?, ¿por orden de quién?, ¿por qué lo ocultan?, ¿por qué el PP lo silencia? ¿Y el PSOE? ¿Y las fuerzas de Seguridad? ¿Y la Comisión 11-M? ¿Y los grandes medios de comunicación? ¿Y...?

LOS TEDAX EXPLOSIONARON EL PRIMER VAGÓN DE UN TREN EN ATOCHA, EXPLOSIONARON COCHES-BOMBAS CON MATRÍCULA DOBLADA..., DESTRUYERON PRUEBAS...

¿Si lo hubiesen hecho por seguridad, lo silenciarían?

¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!



:pienso:
 

A.Rebollo

Himbersor
Desde
6 Mar 2016
Mensajes
701
Zanx
739
Ubicación
En la cara oculta de la luna
Totalmente de acuerdo: es una "teoría de la conspiración".

Pero para conspirar en serio, nada de a las 24 horas: a las 11:30 de la mañana del 11M ya habían destruído los TEDAX un vagón en Atocha; se preguntaba por el vagón que faltaba en infinidad de ocasiones y nadie daba respuesta, pero la respuesta existía desde antes de abrirse el sumario (después se comprobó que esta información era cierta), lo habían destruído sin explicación coherente y con los muertos en los vagones y en los andenes.


11-M.- Los TEDAX destruyeron un vagón de tren en Atocha antes de las 11:30. Cita textual del sumario


Dosydos, 11-03-2006.- Fue explosionado el primer vagón, destruido después de ser revisado, antes de las 11:30; la cita se refiere al momento de comenzar el levantamiento de los cadáveres, y dice, claramente, que los TEDAX ya habían revisado y destruido el vagón.


En el sumario 20/2004 sobre el 11-M, Tomo 1, página 22, se recoge textualmente:

“… Siendo las 11,30 horas del día de la fecha [11-03-2004]… se procede al levantamiento de los cadáveres… En el andén correspondiente a las vías 1 y 2 el estado es el siguiente:

El primer vagón nº 070-M está destrozado, el cual fue revisado y explosionado por los TEDAX”


Se acabó. No hay más en ese punto sobre el vagón. Claro que esto es un texto ‘de pasada’ al exponer el levantamiento de cadáveres.

No se informa de haber explosionado una mochila, no; se informa exclusivamente de haber explosionado un vagón; eran las 11:30 y ya iban a levantar de allí los cadáveres, por lo que el acto de explosionar el vagón debió de ser mucho antes. ¿Por qué lo explosionaron? ¿Por qué tan pronto?
Pero sobre todo y más importante:




¿Si lo hubiesen hecho por seguridad, lo silenciarían?

¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!



:pienso:

La Justicia en este pais es un cachondeo.



Disfraz casero de Juez

Que original y que sencillo! Este disfraz infantil de juez está compuesto por una increíble peluca fabricada ¡con rollos de papel higiénico!

 

Rainbow_Warriors

Lonchafinista
Desde
3 Jul 2016
Mensajes
311
Zanx
427
El último juicio de la jueza Cillán

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.
Acepto
Más información
Sport
logo
Mapa WebContactoRssIdentificación y registro

Buscar

PORTADAREPORTAJESENTREVISTASOPINIÓNBLOGSOCIOVÍDEOSGALERÍASÁREA MAXDESCUENTOS
Reportajes / Artículos
Se enfrenta a una denuncia de la fiscalía para incapacitarla, entre otras cosas, por vivir en la calle, como desveló interviú
El último juicio de la jueza Cillán
Fecha: 04/07/2016 Ana María Pascual / Foto: Alberto Paredes Valoración 1 2 3 4 5 Tu valoración 1 2 3 4 5 0 comentarios
La magistrada Coro Cillán, de 67 años, inhabilitada por un delito de prevaricación, se juega no solo la libertad sino también la capacidad para dirigir su propia vida. Ingresada en Psiquiatría del Hospital de La Paz, sin poder recibir visitas, está siendo evaluada de cara a la vista por incapacitación que promueve la fiscalía. Una prima suya ha presentado una denuncia porque considera que no hay motivo para ese procedimiento. | Sigue leyendo.
Contenidos Relacionados
De Jueza a indigente
La jueza cree que hay indicios suficientes
La policía blinda a la jueza de Estepona
Sentencia 11-M: ¿punto final?
11-M: el CNI rebate las críticas
La trayectoria vital de la exjueza Coro Cillán (San Sebastián, 1949) está a punto de caer en barrena. Se enfrenta a un proceso de incapacitación promovido por el Ministerio Fiscal. Inhabilitada en 2013 por un delito de prevaricación al otorgar la administración de un local a un amigo suyo, Coro Cillán reconoció en una reciente entrevista en interviú (número 2.094) haber pernoctado en el madrileño intercambiador de Plaza de Castilla (conecta el metro y varias líneas de autobuses) el pasado invierno. Adujo, quizá por pudor, no haber encontrado plaza en ningún hotel, pero los problemas económicos que atraviesa a raíz del embargo de una parte de su pensión de jubilación podrían ser uno de los motivos de sus estancias en el intercambiador.

Como jueza, Cillán pretendió reabrir la causa del 11-M, alentando la conocida como teoría de la conspiración (la implicación de ETA en los atentados), y durante dos años instruyó diligencias contra el entonces jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, por presunta falsificación de pruebas. Finalmente, la Audiencia Provincial de Madrid archivó el caso por ser “cosa juzgada”. A raíz de aquello, Coro Cillán se ha quejado repetidamente de una campaña de descrédito en su contra, que culminó, según ella, en su inhabilitación en 2013.

Pero ni siquiera aquel juicio donde se jugó su carrera profesional fue tan determinante como el que encarará en breve en el Juzgado de Primera Instancia número 65 de Madrid, donde se enfrenta a una demanda de incapacidad promovida por el Ministerio Fiscal, que propone a la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos como tutor provisional de Coro Cillán. Uno de los argumentos que esgrime la fiscalía es que la exjueza está en situación “de calle” .

Se juega la exjueza Cillán la capacidad para dirigir su propia vida y solo tiene como aliada a una prima carnal, que, aunque prefiere mantenerse en el anonimato, lleva dos semanas intentando, en vano, que se revoque la orden judicial que mantiene internada a Coro Cillán en una reducidísima habitación en la planta de Psiquiatría del Hospital La Paz. Allí se la está evaluando de cara al juicio.

Coro Cillán había ingresado el pasado 31 de mayo en La Paz por unas complicaciones tras una caída. La prima de la exjueza presentó la semana pasada una denuncia contra la sección de Psiquiatría de dicho hospital por “el traslado indebido” a ese departamento, “cuando ella está plenamente lúcida y con plenas facultades mentales”, reza en su escrito, al que ha tenido acceso esta revista y que ha recaído en el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid.
Ya solo falta que le fallen los frenos del coche.


El Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M | España | EL PAÍS

Atentados 11M: El viaje a los infiernos de la juez del 11M: expulsada e ingresada en una residencia. Noticias de España


La magistrada que durante meses protagonizó un procedimiento judicial paralelo al llevado en la Audiencia Nacional por los atentados del 11M, Coro Cillán, está hundida pero no muerta. La que fuera titular del Juzgado número 43 de Madrid durante una década recibió un fuerte varapalo hace dos años, cuando fue inhabilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por prevaricar en la administración de la discoteca Moma.

La resolución dañó el ánimo y la imagen de la magistrada, que desde su juzgado también había afrontado causas como la denuncia del financiero Javier de la Rosa contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol. Y no es de extrañar. La doctora Cillán es profesora titular de derecho constitucional en la Universidad de Extremadura, ejerció como magistrada en los juzgados y en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa antes de llegar a Madrid y daba charlas con frecuencia en universidades de toda España hasta que el TSJM decretó su expulsión de la carrera judicial y su mundo -que solo había sido la judicatura- se vino abajo.

Un amigo abogado, José Luis Abascal, sin embargo, le ayudó a interponer una querella contra quien ella considera que estuvo detrás de su caída: el comisario José Villarejo, el hombre que grabó a Ignacio González en el marco de la investigación del ático de Marbella, que fue imputado en el caso Nicolás y que formó parte del grupo de policías que se trasladó a Cataluña para investigar al independentismo bajo la supervisión directa del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. En su escrito, la denunciante acusa a Villarejo de urdir un plan para precipitar el fin de la carrera profesional de la magistrada.

Cillán considera que el comisario incurrió en los delitos de amenazas, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias, actividades prohibidas a funcionarios y cohecho mientras planificaba cómo sacar a la querellante del Juzgado número 43 para siempre. La exjueza entiende que una conversación telefónica que tuvo lugar en 2012 entre De la Rosa y el policía, dada a conocer por 'Público' hace un año, demostraría que Villarejo movió hilos por detrás para quitar a Cillán la denuncia que el financiero había puesto contra Pujol y derivarla a la Audiencia Nacional con el fin de paralizar cualquier filtración a la prensa.

En concreto, según reveló la grabación que dio a conocer 'Público', Villarejo le prometía a De la Rosa aquel 10 de diciembre de 2012 por teléfono que se iba a encargar de apartar a Cillán de la causa: "Yo voy a... o sea, esta mañana se va a hablar con esta señora y se le va a quitar totalmente la jurisdicción, para lo cual necesito un día para hablar con la Audiencia Nacional y que la Audiencia Nacional admita todo el cuerpo, no solamente tu tema, sino los otros temas que tú ya conoces y llevarlos adelante".

"Ayer a última hora de la tarde –continuaba el comisario– se habló con el decano (que entonces era José Luis González Armengol) y el decano ya le ha pegado un tirón de orejas y ella ha dicho que ella no, que ella solamente ha hablado con su amiga de tribunales de 'El Mundo', pero que ha sido un comentario inconsciente y tal, por lo cual se le va a terminar probablemente abriendo un expediente en el Consejo General del Poder Judicial por el tema". "Tú me llamas a mí y yo tardo diez minutos en hacer una llamada y se para cualquier... se paró cualquier publicación", añadía el comisario para presumir de que él había conseguido evitar que apareciera nada en los medios sobre la querella contra Pujol.

Ingresada en La Paz

Tras interponer la querella, la Fiscalía ordenó iniciar un procedimiento de incapacitación, añadido a la inhabilitación. Un día, mientras la exmagistrada caminaba por la zona de los juzgados de plaza de Castilla, donde había ejercido durante tantos años, apareció una ambulancia del Samur y, casi sin mediar palabra, introdujo a la mujer en el vehículo medicalizado.

Portada

Permaneció unos días en una residencia, hasta que su abogado la sacó y se enteró de que la Fiscalía había abierto el mencionado proceso de incapacitación. No sería la primera vez, sin embargo, que se la llevaba la ambulancia. Unos días después, también por sorpresa, apareció otro vehículo del Samur. Coro se encontraba en ese momento cerca de su casa cuando aparecieron los médicos y se la llevaron. En esta ocasión la trasladaron a La Paz, donde la reconocieron y la ingresaron en planta para tratarle un problema en la pierna y otro de tensión.

Fue también la Fiscalía de Madrid la que tomó la decisión de ingresar a la mujer en el hospital así como la de judicializar el procedimiento de incapacitación, que actualmente dirige el Juzgado de Primera Instancia número 65 de Madrid. Coro está supervisada por la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos, perteneciente a la Comunidad de Madrid. Una letrada le asiste en la residencia de ancianos en la que se encuentra nuevamente por orden del Ministerio Público.

Desde su retiro, sin embargo, Cillán está decidida a seguir adelante con su lucha judicial contra el comisario. El Juzgado número 12 de Madrid ha admitido a trámite su querella tras un primer archivo que recurrió el abogado de Coro, pero otro fenómeno inesperado ha obstaculizado la intenciones de la exmagistrada. La primera diligencia de investigación ordenada por el mencionado juzgado ha sido citar a la querellante, quien no ha podido cumplir con el mandato por culpa de la secretaria judicial.

Esta funcionaria es la misma que ejerció como testigo de cargo en el procedimiento que acabó con la inhabilitación de la exjueza. La letrada de la administración de justicia -nueva denominación del cargo de secretaria judicial- estaba destinada en el Juzgado 43 cuando éste era dirigido por Cillán y participó por lo tanto en la investigación del caso de la discoteca Moma, que provocó el fin de la carrera de la entonces instructora. La testificación de la secretaria judicial, de hecho, además de otras pruebas, resultó ser clave para que el Tribunal Superior de Justicia se decantara por la inhabilitación.

Testigo y secretaria judicial al mismo tiempo

Esta funcionaria, destinada ahora casualmente en el Juzgado número 12 -el que investiga la querella presentada por Cillán-, impidió que la denunciante formalizara lo ordenado por la titular del juzgado, Dolores Baeza Trujillo. En concreto, cuando Cillán se presentó en sede judicial para dar poder de representación a su abogado y cumplir lo establecido por la instructora, la secretaria judicial decidió dar 15 días de plazo a la tutora nombrada por la Comunidad de Madrid, que incluso había acompañado a Coro al juzgado para avalar que ejercía su derecho con plena conciencia, con el fin de que leyera con calma el escrito presentado y decidiera si autoriza o no a la exjueza a otorgar poderes de representación a su letrado, requisito necesario para cumplir con la citación ordenada por la instructora.

La decisión de la secretaria judicial ha sido vista como una maniobra ilegal por parte de la defensa de Cillán, que ha interpuesto un recurso en el que acusa a la letrada de la administración de justicia de suspender la firma del 'apud acta' -representación ante el juzgado- "sin causa legal", "desobedeciendo" a la jueza Baeza Trujillo y "sin fundamentación jurídica alguna". La secretaria "se ha extralimitado en sus funciones y ha vulnerado manifiestamente los derechos fundamentales de mi cliente", ha subrayado el abogado de la querellante, que argumenta que la capacidad de la exjueza "no está mermada por ninguna resolución judicial" y que su tutora "está perfectamente informada del procedimiento civil en el que actúa" y "nunca ha puesto objeción alguna".

Según la defensa de Cillán, la iniciativa de la secretaria judicial únicamente "viene a dilatar innecesariamente y sin motivo alguno el procedimiento" y está tomada por alguien que "fue parte esencial" en la causa que acabó con la carrera de la extitular del Juzgado 43. "Mantiene desde hace tiempo una clara enemistad hacia Cillán" y, por lo tanto, argumenta el escrito de queja, "debería apartarse voluntariamente" del procedimiento, "pues es conocedora de que está incursa en una causa de recusación legal"
 

MGR1980

Himbersor
Desde
22 May 2016
Mensajes
647
Zanx
634
Ubicación
Puente Llaguno
Totalmente de acuerdo: es una "teoría de la conspiración".

Pero para conspirar en serio, nada de a las 24 horas: a las 11:30 de la mañana del 11M ya habían destruído los TEDAX un vagón en Atocha; se preguntaba por el vagón que faltaba en infinidad de ocasiones y nadie daba respuesta, pero la respuesta existía desde antes de abrirse el sumario (después se comprobó que esta información era cierta), lo habían destruído sin explicación coherente y con los muertos en los vagones y en los andenes.


11-M.- Los TEDAX destruyeron un vagón de tren en Atocha antes de las 11:30. Cita textual del sumario


Dosydos, 11-03-2006.- Fue explosionado el primer vagón, destruido después de ser revisado, antes de las 11:30; la cita se refiere al momento de comenzar el levantamiento de los cadáveres, y dice, claramente, que los TEDAX ya habían revisado y destruido el vagón.


En el sumario 20/2004 sobre el 11-M, Tomo 1, página 22, se recoge textualmente:

“… Siendo las 11,30 horas del día de la fecha [11-03-2004]… se procede al levantamiento de los cadáveres… En el andén correspondiente a las vías 1 y 2 el estado es el siguiente:

El primer vagón nº 070-M está destrozado, el cual fue revisado y explosionado por los TEDAX”


Se acabó. No hay más en ese punto sobre el vagón. Claro que esto es un texto ‘de pasada’ al exponer el levantamiento de cadáveres.

No se informa de haber explosionado una mochila, no; se informa exclusivamente de haber explosionado un vagón; eran las 11:30 y ya iban a levantar de allí los cadáveres, por lo que el acto de explosionar el vagón debió de ser mucho antes. ¿Por qué lo explosionaron? ¿Por qué tan pronto?
Pero sobre todo y más importante:

¿Por qué -como tantas veces hemos 'visto'- cuando se preguntan los ciudadanos por las imágenes del vagón que faltaba, nadie responde que ese vagón fue destruido?

Si en la EXPLOSIÓN DEL VAGÓN PROVOCADA POR LOS TEDAX RECIÉN SUCEDIDO EL ATENTADO no hubiese nada que ocultar, ¿alguien puede creer que hubiese existido el silencio sobre ese hecho?

Los TEDAX explosionaron…, destruyeron pruebas, entre ellas el vagón, pero no fue lo único; en su día informábamos (con las grabaciones correspondientes de TV en directo) de que los TEDAX explosionaron una furgoneta y dos coches bombas, uno de ellos con las matrículas dobladas (también en Atocha).

Ahora mostramos a los que quieren saber la verdad la verdadera razón de que no encontraran imágenes ni información sobre un vagón de los trenes de la masacre del 11 de marzo de 2004 en Atocha, una pregunta planteada con insistencia por muchos de los usuarios de Paz Digital, entre otros. La razón no está en que se desguazaron los trenes, la razón de ese silencio, de esa desaparición, se debe a que el primer vagón lo destruyeron los TEDAX.

Más de uno debería explicar algo al respecto: ¿por qué?, ¿por orden de quién?, ¿por qué lo ocultan?, ¿por qué el PP lo silencia? ¿Y el PSOE? ¿Y las fuerzas de Seguridad? ¿Y la Comisión 11-M? ¿Y los grandes medios de comunicación? ¿Y...?

LOS TEDAX EXPLOSIONARON EL PRIMER VAGÓN DE UN TREN EN ATOCHA, EXPLOSIONARON COCHES-BOMBAS CON MATRÍCULA DOBLADA..., DESTRUYERON PRUEBAS...

¿Si lo hubiesen hecho por seguridad, lo silenciarían?

¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!



:pienso:

Pues seguramente entrara en los record guiness como la desaparicon de pruebas mas evidente y rapida del mundo.
 

Aspass

Himbersor
Desde
7 Oct 2016
Mensajes
821
Zanx
1.076
En la antigua Unión soviética era práctica habitual lo de encerrar en manicomios a los disidentes... Veo que aquí empieza a serlo también.
Y yo me pregunto... Cuanta gente hay implicada en esto?
Imagino que la mayoría de ellos son tontos útiles, o lo que es lo mismo, funcionarios que cumplen órdenes.
Pienso en esas enfermeras y psiquiatras de la Paz, cumpliendo protocolos y, obviamente, sin preguntarse nada o si alguno se lo pregunta, sin hacer nada por miedo a perder sueldo fijo.
Pienso en la secretaría judicial, en los tedax, guardias civiles, policias... Nadie habla? Nadie sabe algo? Nadie nada?
Y siempre me pregunto lo mismo... Qué podríamos hacer?
Está mujer ha sido valiente al extremo y así le ha ido, pero si en vez de una sola persona fueran millones... Quizás no podrían encerrarnos a todos...
No se. Pero me hierve la sangre leyendo esto.
Y es importante que la gente lo sepa.