La imagen real del Papa Francisco

[Bernaldo]

otro hilo para atacar al Papa en burbuja.info, que sorpresa... Sois los profes traidores a este país y su religión. El papa obra con la palabra de Dios en mano y esa palabra no entiende de tonalidad, no entiende de razas, no entienden de discriminación ni nazismo del que ustedes predican, entienden de Fe.

así es, amigo

una de las coincidencias que suele haber es la de espannol o hispano americano pro rusqui y difamador del papa

pero vamos, solo es una de las variantes, hay de todo ya, porque la confunsión es inmensa

 

[pasapiseroverde]

La tradición manda respeto, el Papa solo se reúne con los grupos indígenas para predicar amor y respeto lo mismo que hacía Jesucristo. Tu no eres católico, eres protestante. Solo se puede ser católico aceptando y abrazando al Papa como mediador del cielo y la tierra, te recomiendo que hables con algunos católicos buenos del foro para que te saquen de tu error.

A mi me parece que el emperador Carlos fue un verdadero adalid de la fe Católica sacando al papa a palos del Vaticano, y no parece que nadie le excomulgara.

 

[arriondas]

El ejemplo más evidente del despiste monumental que hay ya en la sociedad sóis todos los que os tragáis la propaganda antipapas.

Verdaderamente, dáis lástima.

¿Lástima? En el Evangelio según San Mateo (en el griego en el que fue escrito originalmente) se lee claramente:

καὶ ἄφες ἡμῖν τὰ ὀφειλήματα ἡμῶν (kai aphes hemín ta opheilémata hemón)
ὡς καὶ ἡμεῖς ἀφίεμεν τοῖς ὀφειλέταις ἡμῶν (hos kai hemeís aphíemen tois opheiletais hemón)

Y perdona nuestras deudas, como nosotros perdonamos a nuestros deudores

"Ofeilema" significa obligación, deuda. Jesús, por boca de Mateo habla de DEUDAS, sí, deudas de dinero, en ningún momento de ofensas. ¿Por qué lo han cambiado? ¿A qué obedece ese cambio?

 

[Scout.308]

Ratzinger era un intelectual, este es una nulidad tipo Fraudez, ZP, o Leire Pajín, entre 0 y nada.

Desde hace casi un siglo la cúpula de la Iglesia ha sido infiltrada por el enemigo. De ahí surgió el diabólico CVII y ahora de aquellos polvos tenemos estos lodos.

A más a más, los últimos papas han sido alubios y masones: Montini, el JPII, Ratzinger, (JPI creo que no pero estuvo tan poco que tampoco cuenta), y de Francisco no consta (de momento que sea alubio) si ben:
- es masón (reconocido)
- su íntimo amigo, de siempre, es un famoso alubio, satanista y masón.
- suele aparecer rodeado de rabinos, de hecho, que yo sepa ha otorgado cargos importantes en Vaticano a dos de ellos.
- es marxista, pro aborto, pro LGTB, etc.

Y también los últimos incluyendo a Bergoglio son herejes (confesos).

Pero si según tu propia religión los "alubios" son el pueblo elegido de Dios. ¿Te has leído la biblia?

 

[Bernaldo]

si verdadermente quisieras entenderlo ya lo habrías hecho

lo tuyo es el rollo pilinguinesco, verdad, arriondas?

mira que al principio me parecías un chaval majo de esa zona oriental asturiana de tan buena solera, pero... supongo que ya queda cada vez menos gente recio de la antigua usanza

¿Lástima? En el Evangelio según San Mateo (en el griego en el que fue escrito originalmente) se lee claramente:

καὶ ἄφες ἡμῖν τὰ ὀφειλήματα ἡμῶν (kai aphes hemín ta opheilémata hemón)
ὡς καὶ ἡμεῖς ἀφίεμεν τοῖς ὀφειλέταις ἡμῶν (hos kai hemeís aphíemen tois opheiletais hemón)

Y perdona nuestras deudas, como nosotros perdonamos a nuestros deudores

"Ofeilema" significa obligación, deuda. Jesús, por boca de Mateo habla de DEUDAS, sí, deudas de dinero, en ningún momento de ofensas. ¿Por qué lo han cambiado? ¿A qué obedece ese cambio?

 

[arriondas]

si verdadermente quisieras entenderlo ya lo habrías hecho

lo tuyo es el rollo pilinguinesco, verdad, arriondas?

mira que al principio me parecías un chaval majo de esa zona oriental asturiana de tan buena solera, pero... supongo que ya queda cada vez menos gente recio de la antigua usanza

Claro que lo entiendo. Ahora el cristiano rico no está impelido para perdonar las deudas de alguien que por los avatares del destino se queda en la ruina. Que page lo que me debe, y que se aguante. Muy cristiano, si señor.

Rollo pilinguinesco, no. Soy creyente, cristiano, pero eso no me impide criticar a un papa que segrega a los no banderilleados. Así como tampoco me impide percatarme de la infiltración de los oscuros en el Vaticano. Puede que incluso Francisco sea bienintencionado, pero tiene las manos atadas.

 

[Scout.308]

Ya hace mil años (+/-) llegó a Obispo de Roma (fraudulentamente??) un alubio, una de las mayores catástrofes de la civilización.

Ahora llevaos varios alubios seguidos (Bergoglio no me consta que lo sea



Tu ignorancia es jrande, amijo

La Biblia no es mi religión, es la "historieta" del pueblo elegido. El catolicismo se basa en el Nuevo Testamento, no en la Biblia

Durante muchos siglos estuvo prohibida su lectura a los católicos porque describe bien al pueblo "elegido" es un recopilatorio de deslealtades, traiciones, asesinatos, concubinatos, parricidios, avaricia, orgullo, etc.

Y sí he leído la Biblia (al menos trozos bastante grandes).

Y el enemigo secular de la Iglesia y los católicos, enemigo bimilenario, ha sido el sionismo y sus derivados: capitalismo, socialismo, masonería, comunismo, anarquismo, revolución, etc.

El nuevo testamento también narra las aventuras y desventuras de una serie de "alubios".

@Ejquelosfajsistassonellos qué te parece lo que afirma wazousky sobre los católicos y la biblia? ¿Algo que aportar?

 

[Bernaldo]

Eso que dices es falso, pero lo grave no es que yerres al interpretar o simplemente te hayas tragado lo que te dan masticado otros, el mayor problema es que no tienes ni el menor interés o duda por conocer la razón del cambio en la traducción del Padrenuestro.

Claro que lo entiendo. Ahora el cristiano rico no está impelido para perdonar las deudas de alguien que por los avatares del destino se queda en la ruina. Que page lo que me debe, y que se aguante. Muy cristiano, si señor.

Rollo pilinguinesco, no. Soy creyente, cristiano, pero eso no me impide criticar a un papa que segrega a los no banderilleados. Así como tampoco me impide percatarme de la infiltración de los oscuros en el Vaticano. Puede que incluso Francisco sea bienintencionado, pero tiene las manos atadas.

 

[arriondas]

Eso que dices es falso, pero lo grave no es que yerres al interpretar o simplemente te hayas tragado lo que te dan masticado otros, el mayor problema es que no tienes ni el menor interés o duda por conocer la razón del cambio en la traducción del Padrenuestro.

Pues dime la razón entonces.

 

[Bernaldo]

Pues dime la razón entonces.

ajustarse al sentido original, que es el de "ofensa"

 

[Zepequenhô]

Esfuérzate un pelín más, hombre.

Bergoglio está muy bien con su pachamama y nosotros estamos muy bien siendo católicos como la Tradición manda...

Tu no eres católico.

Eres evangelista.

 

[Scout.308]

Ejquelosfajsistassonellos ya ha discutido (amigable pero acaloradamente) este tema hace tiempo conmigo en varios ocasiones.

EN cuanto a lo de que el Nuevo Testamento es de alubios, denota que no sabe mucho de historia ni ha leído el Nuevo Testamento (o no lo ha comprendido)

Jesús es, para el creyente e incluso protestante de buena fe, el hijo de Dios.

En el Credo y tradición católica NUNCA se dice que Dios sea de ninguna raza. Afirmar lo contrario es HEREJÍA y merecedor de rigores inquisitoriales (con razón).

En cuanto a Jesús y sus discípulos eran reconocidos hasta por una simple sirvienta por su habla peculiar (Galilea) muy diferente de la de Judea.

Galilea es llana y fácilmente accesible, fue despoblada de judíos varias veces (siglos antes de la venida de Jesús) y repoblada con dorios, griegos, etc. Eran de adscrición o dependencia (política adminitrativa) judía, pero no eran Judíos raciales en su inmensa mayoría.

Judea permaneció (por su orografía y deseos de sus pobladores) más aislada y su extracción racial era mayormente judía.

No se puede afirmar, honestamente, de ninguna manera ni hay evidencia alguna de que Jesús fuera judío. Ni sus obras, ni su doctrina (lo más anti sionista que ha habido y así han sido sus enemigos desde el minuto 1), ni su acento, ni sus representaciones, ni su filosofía, etc.

De los seguidores de Jesús pocos pueden considerarse judíos, excepto Judas.

De Pablo hay dudas, de los demás es muy dudoso poder afirmar una u otra cosa.

Pero si Jesús es de la casa de David, de la línea davídica... y esto viene explicado en el Nuevo Testamento (en los evangelios de Mateo y Lucas).

¿Pero no decías que te habías leído el Nuevo Testamento? Una de dos, o mentías, o no entendiste nada, porque mira que esto es algo básico que sabe cualquiera. ¿Y pretendes decirme que Jesús era griego o algo así? jorobar ME parto de risa.

 

[arriondas]

ajustarse al sentido original, que es el de "ofensa"

No. En época de Jesús, las deudas de dinero que se tenían que pagar en Judea eran el diezmo al Templo y el diezmo a los romanos. Si no se tenía dinero, se debía pagar en especie; pero si tampoco tenía nada que ofrecer, el que debía esa cantidad y su familia se convertían en esclavos hasta que pudieran hacer frente a esa deuda. Así que el Maestro se refería a la obligación por ley. Que no sólo suponía pagar, sino también quedarse con la propia vida de una persona. Un tributo sin ninguna clase de contraprestación. Y Jesús se oponía a esa práctica.

En 1980 se cambio por "ofensas". ¿Por qué? Por el auge de la llamada Teología de la Liberación, que usaba esos versos como uno de los caballos de batalla, tomando partido claramente por los pobres. El Vaticano tira más de aquello que dijo San Pablo a los romanos: "dad a cada cual lo que se le debe; al que impuestos, impuestos; a quien tributo, tributo; a quien respeto, respeto; a quien honor, honor” O sea, hay que obedecer a las autoridades siempre. Civiles o religiosas.
"

 

[IVNP71]

Es pro O.N.U ( no se concibe otro poder u organización más allá de esta infame organización supranacional que todos sabemos que es realmente) es pro Agenda 2030 y todo lo que conlleva dorando la píldora astutamente con iniciativas "buenas" manipulando a los borreguitos, es pro capitalismo inclusivo( ya me dirás qué es eso de capitalismo inclusivo para esta gente sino es para robarte a base de impuestos y que seas más esclavo con métodos socialistas y comunistas y por supuesto es pro cambio climático o calentamiento hueval dónde te van metiendo en el subconsciente las 24 horas del día manipulándote y culpándote de que tú eres realmente el culpable del cambio climático y por supuesto es pro banderilla el bichito del cuál poco hay que añadir
Esa meretriz se ha prostituido con los reyes de la tierra a pocas palabras buen entendedor.
Pozdrawiam.

 

[arriondas]

Es pro O.N.U ( no se concibe otro poder u organización más allá de esta infame organización supranacional que todos sabemos que es realmente) es pro Agenda 2030 y todo lo que conlleva dorando la píldora astutamente con iniciativas "buenas" manipulando a los borreguitos, es pro capitalismo inclusivo( ya me dirás qué es eso de capitalismo inclusivo para esta gente sino es para robarte a base de impuestos y que seas más esclavo con métodos socialistas y comunistas y por supuesto es pro cambio climático o calentamiento hueval dónde te van metiendo en el subconsciente las 24 horas del día manipulándote y culpándote de que tú eres realmente el culpable del cambio climático y por supuesto es pro banderilla el bichito del cuál poco hay que añadir
Esa meretriz se ha prostituido con los reyes de la tierra a pocas palabras buen entendedor.
Pozdrawiam.

Un cristiano que se considere a si mismo como cristiano, deberá estar siempre en contra de la usura, que forma parte de la avaricia, uno de los siete pecados capitales. Sólo por eso, no se puede ser pro-materialista, sea de la rama que sea.