"La farsa del trabajo femenino" (Qbit 2012)

[nekcab]

Es curioso que traigas a colación esto, porque es en cierto modo la confirmación del artículo. Cuando al mundo moderno le quitas todo el artificio, la cáscara, aparecen de nuevo los roles naturales de forma espontánea. Ellas a cuidar los heridos, ellos a intentar rescatarlos.

Por eso yo mantengo que la crisis real es la de la masculinidad. Por eso vemos tantos tíos musculosos y tatuados, se trata de impostar una virilidad puramente cosmética. Los varones hemos sido castrados por el nuevo gorila alfa que representa el estado sociademócrata y por lógica las mujeres se nos suben a las barbas. No hay más misterio que ese.

Brutal. Da para pensar, si señor.

 

[mindugi]

Las mujeres siempre trabajaron para la economía familiar (labores de campo o domésticas), de enfermeras o en negocios como verdulerías, carnicerías... No estoy de acuerdo conque son totalmente inútiles, ya que pueden ser muy productivas en ciertas tareas si son bien dirigidas. Al fin y al cabo tienen manos, ojos y piernas que pueden ser aprovechadas como recurso productivo.

El actual "mercado laboral" es una economía intervenida por el estado, hiperregulada, gravada con miles de impuestos, subvencionada para cumplir objetivos de "desarrollo sostenible"... una economía casi totalmente dirigida. En esta economía parasitada los sectores extractivos acumulan mayor riqueza que la economía productiva (por ejemplo, el pib agrario no llega al 3% cuando exportamos comida a media Europa)

El feminismo y la incorporación de las mujeres a este nuevo "mercado laboral" tiene múltiples efectos económicos. muchos ya se han tratado en el foro. Uno de ellos es la fragmentación el patrimonio de las familias y la atomización social. Antes solo pagaba tributos el cabeza de familia, ahora también cotiza su señora. El estado puede doblar la recaudación de impuestos al mismo tiempo que subvierte las familias (madres que no educan a sus hijos por estar "trabajando"). Los niños son del estado y son educados por funcionariAs. Las niñas son aleccionadas para estudiar hasta los 30 años de manera que retrasan sus ciclos reproductivos

El régimen enchufa sistemáticamente o facilita el acceso a puestos de la economía poco trabajadora, a mujeres principalmente. Efectivamente la mayoría son puestos inútiles para la economía productiva, totalmente prescindibles (charos moviendo papeles o haciendo danzas de la lluvia). Pero al mismo tiempo son una cadena de transmisión de la burocracia infernal que el régimen trata de implantar en su escalada regulatoria de saqueo y control poblacional. Además esta economía se sustenta en el consumo de bienes y servicios inútiles (turismo, cosméticos, hostelería...), por lo que al sistema le interesa que las mujeres entren en esta estafa de consumo para que la rueda siga girando. Al parecer, son más influenciables y borregas para caer en los hábitos de la masa

 

[sorosgay]

Las mujeres siempre trabajaron para la economía familiar (labores de campo o domésticas), de enfermeras o en negocios como verdulerías, carnicerías... No estoy de acuerdo conque son totalmente inútiles, ya que pueden ser muy productivas en ciertas tareas si son bien dirigidas. Al fin y al cabo tienen manos, ojos y piernas que pueden ser aprovechadas como recurso productivo.

El actual "mercado laboral" es una economía intervenida por el estado, hiperregulada, gravada con miles de impuestos, subvencionada para cumplir objetivos de "desarrollo sostenible"... una economía casi totalmente dirigida. En esta economía parasitada los sectores extractivos acumulan mayor riqueza que la economía productiva (por ejemplo, el pib agrario no llega al 3% cuando exportamos comida a media Europa)

El feminismo y la incorporación de las mujeres a este nuevo "mercado laboral" tiene múltiples efectos económicos. muchos ya se han tratado en el foro. Uno de ellos es la fragmentación el patrimonio de las familias y la atomización social. Antes solo pagaba tributos el cabeza de familia, ahora también cotiza su señora. El estado puede doblar la recaudación de impuestos al mismo tiempo que subvierte las familias (madres que no educan a sus hijos por estar "trabajando"). Los niños son del estado y son educados por funcionariAs. Las niñas son aleccionadas para estudiar hasta los 30 años de manera que retrasan sus ciclos reproductivos

El régimen enchufa sistemáticamente o facilita el acceso a puestos de la economía poco trabajadora, a mujeres principalmente. Efectivamente la mayoría son puestos inútiles para la economía productiva, totalmente prescindibles (charos moviendo papeles o haciendo danzas de la lluvia). Pero al mismo tiempo son una cadena de transmisión de la burocracia infernal que el régimen trata de implantar en su escalada regulatoria de saqueo y control poblacional. Además esta economía se sustenta en el consumo de bienes y servicios inútiles (turismo, cosméticos, hostelería...), por lo que al sistema le interesa que las mujeres entren en esta estafa de consumo para que la rueda siga girando. Al parecer, son más influenciables y borregas para caer en los hábitos de la masa

humo y mas humo

 

[mindugi]

no es completamente cierto lo que dice

conozco mujeres muy potentes en programacion y gestion de bases de datos, pocas ciertamente pero las hay

tambien veo el valor que tienen algunas mujeres con las que trabajo por su capacidad en organizacion y seguimiento de procesos. en general son mejores que los hombres en seguir los pasos de un proceso definido -por ejemplo control de tareas- incluso con gran cantidad de proyectos o temas abiertos. si los pasos a realizar estan escritos, ellas obedecen al pie de la letra

tambien veo el valor que tienen algunas en negociacion de ofertas, relacion con clientes y cualquier tarea que implique relacionarse

por el lado malo, reconozco que los hombres generalmente solo queremos que las cosas salgan adelante, y no damos importancia a la imagen que transmitimos, la posicion o el que diran
normalmente en puestos con mujeres siempre hay lios, esto es asi

Porque el sistema premia más al que se pliega a protocolos rígidos y demás hezs burocráticas, NPCs

Es como que se asume que "todo está inventao" y solo hace falta reproducir procedimientos. "Caminar sobre hombros de gigantes". En ese contexto una mujer puede destacar. Sota, caballo, rey. Lo que mande el de arriba o lo que ponga el papelito. El buen ingeniero ya no es el inventor loco que monta turbinas en el garaje, sino el mariquita que se sabe de memoria las normas ISO y los decretos-ley de la taifa. Con esto puede lidiar una mujer sin problema.

Sin embargo, cuando aparecen elementos caóticos fuera el manual entran en colapso. Por eso siguen necesitando hombres para lidar con situaciones peligrosas o desconocidas. Aunque esto no lo van a reconocer y creen que la IA se hará cargo.

 

[sorosgay]

Porque el sistema premia más al que se pliega a protocolos rígidos y demás hezs burocráticas, NPCs

Es como que se asume que "todo está inventao" y solo hace falta reproducir procedimientos. "Caminar sobre hombros de gigantes". En ese contexto una mujer puede destacar. Sota, caballo, rey. Lo que mande el de arriba o lo que ponga el papelito. El buen ingeniero ya no es el inventor loco que monta turbinas en el garaje, sino el mariquita que se sabe de memoria las normas ISO y los decretos-ley de la taifa. Con esto puede lidiar una mujer sin problema.

Sin embargo, cuando aparecen elementos caóticos fuera el manual entran en colapso. Por eso siguen necesitando hombres para lidar con situaciones peligrosas o desconocidas. Aunque esto no lo van a reconocer y creen que la IA se hará cargo.

 

[Punkercin]

El ESTADO, y su hijo, el CAPITALISMO, siempre hacen BIOPOLÍTICA, antes de una manera y ahora de otra. Veamos:

1- Después de las guerras (guerra civil en España y Segunda Guerra mundial) el dúo ESTADO-CAPITAL necesitaba natalidad correcta para compensar los millones de muertos, y para hacer crecer la población y así hacer crecer la economía (más obreros) y hacer crecer al ESTADO (más soldados). Esta etapa es de BIOPOLÍTICA NATALISTA.

En esta etapa todavía no estaba disponible la siguiente herramienta, el FEMINISMO (que es neo-patriarcado).

2- Una vez agotada la etapa anterior, y como los bebés son caros para el ESTADO y no pagan impuestos de forma directa, y no consumen tanto como los adultos, el dúo ESTADO-CAPITAL impulsa la falsa emancipación femenina, llamada FEMINISMO (junto a la liberación sensual). De tal forma que se lanza a la mujer al mundo académico y laboral, para que el dúo ESTADO-CAPITAL tenga más pagadores de impuestos y más consumidores. Así crecen aún más el ESTADO y el GRAN CAPITAL. Obviamente la natalidad cae en picado, pero al dúo ESTADO-CAPITAL no le importa, porque de hecho le gusta, porque de hecho ese era el objetivo, porque así el ESTADO cada vez crece más y el CAPITALISMO cada vez crece más. Esta etapa es de BIOPOLÍTICA FEMINISTA (en el caso de España esta etapa estuvo a caballo del final del franquismo y principio de la transición, con un feminismo no explícito, es decir no progresista).

En esta etapa todavía no estaba disponible la siguiente herramienta, el INMIGRACIONISMO.

3- Una vez agotada la etapa anterior (con el feminismo ya disfuncional y sólo operativo mediante violencia legislativa) y con la economía y la modernidad tocando techo (es decir, iniciando su caída), el dúo ESTADO-CAPITAL da el siguiente paso, que es el de la sustitución poblacional por inmi gración, que llega esclava de serie. Así, además de dar un último impulso a la economía, dicho dúo se garantiza que la población esté compuesta por gentes que han llegado de lugares y culturas en las que no se conocen conceptos tales como libertad, individuo, revolución, etc. y que por lo tanto aceptarán todo lo que el dúo ESTADO-CAPITAL les tiene preparado de cara a construir la nueva sociedad del futuro adaptada para el fin de la economía de mercado, del consumismo, del bienestarismo, etc. Simplemente por ahora (por ahora) la inmi gración está siendo fidelizada con los estertores del bienestarismo. Esta etapa es de BIOPOLÍTICA EXTERMINACIONISTA.

La inmi gración sirve para poner fin al BIENESTARISMO (que es insostenible y antinatura y anti todo lo que es puramente humano) y que el PUEBLO no se vuelque contra el ESTADO y las castas de expertos que le prometieron progreso infinito. La inmi gración servirá para que el PUEBLO se enfrente entre y sí y, por tanto, TODOS ELLOS (autóctonos e pagapensiones), finalmente pidan MÁS Y MÁS Y MÁS ESTADO PROTECTOR que proteja al PUEBLO DE SÍ MISMO. En concreto los fieles a la religión del amor son los más ESTATÓFILO-ESTATODEPENDIENTE de todos los pagapensiones, en concreto son ISLAMOFASCISTAS... y los trae EL PROGRESISMO FASCISTA. Porque fascismo es eso, ESTADO, ESTADO y nada más que ESTADO.

La mayor parte de la gente no quiere entender que esta y no otra es la realidad, que es la realidad de la LÓGICA DEL PODER; la lógica del PODER CONCENTRADO que todos aplauden y sostienen: PODER CONCENTRADO EN SEGURIDAD Y DEFENSA, PODER CONCENTRADO POLÍTICO, PODER CONCENTRADO JUDICIAL, PODER CONCENTRADO ECONÓMICO, PODER CONCENTRADO SANITARIO, PODER CONCENTRADO EDUCATIVO, etc.

Todo el mundo permite, consiente, aplaude , financia, impulsa, respalda, secunda, consiente, favorece, auspicia, ampara, apoya, asiste, auxilia, favorece y promociona la existencia de todos esos PODERES CONCENTRADOS, para luego ponerse a llorar y patalear por los resultados de su PROPIA COSMOVISIÓN.

Los izquierdistas-progresistas no asumen su responsabilidad y echan la culpa de todo a los Muy de derechas-fascistas.

Los Muy de derechas-fascistas no asumen su responsabilidad y echan la culpa de todo a los izquierdistas-progresistas... y a grupos de poder oculto (judíos, masones, illuminati, jesuitas, sionistas, globalistas, etc.).

Todos ellos, por contra, ESTÁN FUSIONADOS en otras cosas, en las decisivas, por ejemplo en su fanático progresismo material (bienestarismo, tecnofilia, etc.), y en su fanática defensa del ESTADO ("estado bueno") y/o del CAPITALISMO ("capitalismo bueno").

Todos ellos se irán a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA (eso es lo que el dúo ESTADO-CAPITAL les tiene preparado), divididos, enfrentados, odiándose entre ellos y creyendo que tienen razón.

Me puedes explicar en dos frases cortas, que si no “me te” vendrás muy arriba y no quiero enmerdar este hilo, qué leches tiene que ver el tocino con la velocidad, ergo el estado con el capitalismo.

 

[Alex Cosma]

Me puedes explicar en dos frases cortas, que si no “me te” vendrás muy arriba y no quiero enmerdar este hilo, qué leches tiene que ver el tocino con la velocidad, ergo el estado con el capitalismo.

En dos frases no, en una palabra, y de sólo 4 letras: TODO.

El Estado creó el capitalismo

https://web.archive.org/web/20211022030120/https://alencuentrodequienbusca.wordpress.com/2019/11/13/3833/ https://web.archive.org/web/20211022025947/https://alencuentrodequienbusca.wordpress.com/2019/11/13/estados-unidos-mas-estado-y-mas-capitalismo-ii/...

www.burbuja.info

 

[AzulyBlanco]

Las mujeres siempre han trabajado.

El trabajo si estaba remunerado, puesto que tenian alojamiento, comida, agua y al menos los servicios esenciales. Eso no quiere decir que no hubiese situaciones de injusticia. No estoy diciendo eso.

Es decir la mujer trabajaba para la familia, para ella misma, para sus hijos y para el marido, tambien puede que para sus padres o suegros. Trabajo muy duro en muchas ocasiones, pero que tenía un retorno economico y afectivo.

Era un trabajo MUY PRODUCTIVO, no en el sentido tecnologico o innovador, no respaldado por el PIB, el POB, o su p. madre, obviamente, pero si era productivo puesto que permitia vivir a la familia. No hay nada más productivo que RE-PRODUCIRSE y mantener a la familia.

Ahora su trabajo es a terceros y es un trabajo POCO PRODUCTIVO, si como lo oyen, ser dependienta de una tienda de ropa es poco productivo, ser funcionaria es poco productivo, ser limpiadora es poco productivo, me da igual que su empresa vendan mucho o no, es una parte consumista y poco productiva de usar y tirar.

Y esto no es un menosprecio a nadie, los hombres tambien hacemos trabajo POCO PRODUCTIVO ahora en esta economia piramidal.

Es decir vamos a ir peor como sociedad porque antes unas personas producian mucho y ahora no producen. Así de simple.

Y de verdad yo no soy machista, no lo digo en el sentido que de que las mujeres vuelvan a hacer el trabajo, lo pueden hacer ellas, el hombre o los dos, pero ese trabajo es el productivo y el que hacemos ahora es improductivo, si.

 

[917]

Para trabajar de pootas siempre han valido.

Pregúntale a tu madre, fulastre.

 

[AEM]

Sí, vienen los mejores

Y una hez para tí.
Occidente es la civilización, y todos quieren venir aquí.

 

[Franc.Ro]

Me puedes explicar en dos frases cortas, que si no “me te” vendrás muy arriba y no quiero enmerdar este hilo, qué leches tiene que ver el tocino con la velocidad, ergo el estado con el capitalismo.

Nada.

Alex se equivoca por su sesgo ideológico, su libro.

El capitalismo es lo que sucede cuando una sociedad tiene la suficiente productividad como para acumular capital, es decir ahorro, en forma de bienes de capital, en su tejido productivo.

La palabra capitalismo, como sistema político, se usa de manera incorrecta. El libre mercado es la forma de organización política que de manera más óptima permite a una sociedad producir capitalismo

Por supuesto las organizaciones criminales conocidas como estado siempre surgen después de que el libre mercado haya producido suficiente acumulación de capital en una sociedad como para que haya gente dispuesta a apropiarse del control de este capital a través de la violencia.

 

[otroyomismo]

Nada.

Alex se equivoca por su sesgo ideológico, su libro.

El capitalismo es lo que sucede cuando una sociedad tiene la suficiente productividad como para acumular capital, es decir ahorro, en forma de bienes de capital, en su tejido productivo.

La palabra capitalismo, como sistema político, se usa de manera incorrecta. El libre mercado es la forma de organización política que de manera más óptima permite a una sociedad producir capitalismo

Por supuesto las organizaciones criminales conocidas como estado siempre surgen después de que el libre mercado haya producido suficiente acumulación de capital en una sociedad como para que haya gente dispuesta a apropiarse del control de este capital a través de la violencia.

veo que se prodiga poco en este foro.
Una lastima

 

[mindugi]

No tienes pruevas de que las tias sean las unicas que ocupan puestos de enchufe improductivos, o que sean solo ellas las que trabajan mal, o que sean las responsables de la estafa del consumusmo en general, ni que sean mas influenciables y borregas que los hombres. Todo lo que dices es un invento, no tienes ningun estudio o estadistica que lo corrobore.

No, no tengo a mano "pruevas" en forma de estudios, pero tengo ojos. Te digo quién las tiene: @Rescatador

En ese mensaje no entro a debatir si trabajan mejor o peor. Cuestiono la mera existencia de esos trabajos. Nunca existirían sin el flujo de la impresora BrrrrrCE, es decir, NADIE PAGARÍA VOLUNTARIAMENTE POR SUS SERVICIOS. Lee el libro Bullshit Jobs. Son trabajos inútiles que convierten en inútil a quien los cubre.

Claro que hay hombres viviendo de la economía poco trabajadora, pero en número ellas ganan por goleada

Sobran más de la mitad de los trámites con la administración y la mayoría de funcis de ventanilla son... oh sorpresa, CHAROS improductivas. Otro ejemplo del sector privado: RRHH. La mayoría son enchufadas y hay en todas las empresas, y se dedican a promover la nueva parida de turno de la agenda política, mermando la producción

 

[Barrunto]

El trabajo femenino, al igual que la burbuja inmobiliaria o la inmi gración masiva, existe como estrategia de reducción poblacional desde los años 70: impedir la formación de familias.

Sobra gente y mano de obra en este mundo, ahora más que viene la IA.

 

[mindugi]

TODO LO QUE COMENTAS, te lo aceptaria si tuvieras estudios hechos sobre este tema, estadisticas de empresas que no contratan a mujeres porque no son eficientes, o necesarias,... Estudios y enqxuestas para estudiar el comportamiento gregario y manipulable de hombres y mujeres en esta sociedad. Yo con mis hojos, lo que veo es que esta muy repartido, que en todo caso es un comportamiento dentro de la cultura de nuestro pais. Si no fuera asi, verias que las empresas no contratan a mujeres, verias que solo mujeres o solo hombres votarian a determinados partidos, en television saldrian solo hombres o solo mujeres, etc etc. Teneis un cacao mental provocado por las cosas que inventais y repetis a diario en burbuja, a cambio de thakitos y sentido de pertenencia a algo alternativo. Pero es artifical, aunque penseis que el fantasma es tan real que hasta tiene vida propia.

No hay mayor ciego que el que no quiere ver. Supongo que eres mujer y te has tragado el cuento de la igualdad. Las empresas no necesitan hacer ese estudio porque reciben bonificaciones fiscales contratando mujeres y si lo hicieran les llegarían cartitas por hacer encuestas machihjjjtas

Lo mismo con las opos con plazas reservadas a mujeres, pruebas físicas de risa para mujer bombero o mujer policía, etc

Hay cientos de estudios psicológicos que señalan a la mayoría de mujeres como consumidoras compulsivas, no hay más que ver a quién van dirigidos los anuncios y miles de productos cosméticos-basura. Celebro las excepciones, pero suelen ser pocas y de avanzada edad