Cometes el mismo error. Confundes lo que es normal con 'lo que tú harías' o con 'lo que tú comprendes', incluso con 'lo que tú eres capaz de asumir que pueda llegar a pasar'. Ni te cuento si, como hace mucha gente, todo lo que le queda más allá de su realidad, tiene tendencia a verlo como delictivo.
Que un comportamiento no te guste, no tenga pinta de ser muy bueno, no sea mentalmente sano, o tenga un cierto rechazo social, no implica en absoluto que sea delito. El delito es que tengas sesso con una persona sin su consentimiento. Ni que le robasen el móvil suma o resta absolutamente nada con el hecho de que la violasen o no. La gente lo mete en el mismo saco, porque así es como que tiene más puntos para ser culpable. Pues no, no es así.
Y repito, se compró la 'teoría' de la chica, a pesar de que su declaración no cumplía lo que se establece para tenerla en cuenta (la cambió, dijo cosas que se comprobó que no eran ciertas...), con lo cual aún enredamos más el tema.
Que vamos, la idea no era rescatar ese tema, sino el efecto que hace que conozcamos casos que quedan fuera de nuestro límite de lo admisible, que es como el caso de este hilo. Es como que nos quedamos 'más tranquilos' si pensamos que ha habido un delito, si la han forzado. Se nos hacer un poco 'bola cerebral' pensar que una chica admita voluntariamente tener sesso con 50 personas. Hasta el punto de que llegamos a olvidar de que fue algo legal, que tenía un contrato, que ganó mucho dinero por ello.
Y, sin decir que lo que diga es seguro que sea mentira, sí que hay que pensar que la lógica dice que en un ambiente profesional, donde encima está muy bien pagada, hay que cuestionar su relato, porque tirar de la carta del machismo y demás cuela bastante menos después de cobrar mucha pasta. Estamos hablando de un coste/hora que puede ser 200 veces el de un trabajador normal, cuando pagas a alguien así obviamente no le encorres a gorrazos.
Eso no significa que no sea posible, significa que, como en cualquier otro delito, hay que demostrarlo....
