La especie humana evolucionó exactamente en las orillas del lago Makgadikgadi Botsuana . Nuestro origen acuático es lo que nos diferencia del resto

Qué tiene que ver el éter con los árboles?

No lo sé exactamente, pero al parecer eran tan altos para conectar con el éter y transmitir esa energía a la superficie.
Hay quien dice que entonces no hacía falta alimentarse.

Ni idea de esos detalles, pero lo que sí es cierto es que los talaron a saco en el siglo XIX.
 
Ahora es cuando dirán que los neցros en Galicia son los descendientes directos de los Celtas.

Los chimpancés debajo del pelo son blancos , cuando los humanos perdieron el pelo yo creo en la hipótesis del personaje acuático , tuvieron que volverse neցros para que la melanina protegiese su piel del sol .

Luego en latitudes donde hacía mucho frío e iban cubiertos con pieles , volvieron a su tonalidad blanco.

 
¿Lo de bucear no será un reflejo de vivir 9 meses en líquido amniótico?
 
¿Lo de bucear no será un reflejo de vivir 9 meses en líquido amniótico?

La mayor parte de nuestro comportamiento básico sigue siendo el de nuestros antepasados los peces de los que seguimos conservando el cerebro . El núcleo accumbens .

Reaccionamos exactamente igual a las mismas cosas. De hecho el orgasmo lo inventaron los peces para sincronizar la puesta de las narices con la eyaculación y no se la llevase el agua

.
 
La mayor parte de nuestro comportamiento básico sigue siendo el de nuestros antepasados los peces de los que seguimos conservando el cerebro . El núcleo accumbens .

Reaccionamos exactamente igual a las mismas cosas. De hecho el orgasmo lo inventaron los peces para sincronizar la puesta de las narices con la eyaculación y no se la llevase el agua

.
Pero entonces no es una prueba que corrobore lo del personaje del agua.
 
Pero entonces no es una prueba que corrobore lo del personaje del agua.

después de la glaciación , al subir el nivel del mar , borró todos el rastro de los múltiples asentamientos humanos que debió haber por todas las costas . Suponer que el humano es cavernícola es una estupidez.

Una choza se hace en 10 minutos con 4 ramas .

De hecho los esquimales hacen chozas con bloques de hielo.

 
después de la glaciación , al subir el nivel del mar , borró todos el rastro de los múltiples asentamientos humanos que debió haber por todas las costas . Suponer que el humano es cavernícola es una estupidez.

Una choza se hace en 10 minutos con 4 ramas .

De hecho los esquimales hacen chozas con bloques de hielo.


A mi lo que me parece tremendamente atrevido es decir que la subida del nivel del mar borró "todo rastro" de nada.

Una choza se hace en minutos, pero salvo que ya hayas mejorado mucho contra las inclemencias climáticas no es lo mejor. Y si no lo éramos ¿las pinturas de donde salen?
 
A mi lo que me parece tremendamente atrevido es decir que la subida del nivel del mar borró "todo rastro" de nada.

Una choza se hace en minutos, pero salvo que ya hayas mejorado mucho contra las inclemencias climáticas no es lo mejor. Y si no lo éramos ¿las pinturas de donde salen?

Se pintaba por todos lados. Se conservan en las cuevas porque el resto de infinitas pinturas en maderas , piedras , barro , pieles , lógicamente se han destruido por el paso del tiempo y la inundación de las líneas costeras donde se asentaban las tribus.

Las pinturas llamadas rupestres de Altamira o Chauvet en Francia , fueron hechas por neandertales , puesto que los jovenlandeses todavía no habían llegado a Europa y en África no hacen pinturas figurativas sino puntos y rayas como los aborígenes australianos.


1280px-Paintings_from_the_Chauvet_cave_%28museum_replica%29.jpg
 
Se pintaba por todos lados. Se conservan en las cuevas porque el resto de infinitas pinturas en maderas , piedras , barro , pieles , lógicamente se han destruido por el paso del tiempo y la inundación de las líneas costeras donde se asentaban las tribus.

Las pinturas llamadas rupestres de Altamira o Chauvet en Francia , fueron hechas por neandertales, puesto que los jovenlandeses todavía no habían llegado a Europa y en África no hacen pinturas figurativas sino puntos y rayas como los aborígenes australianos.
Las últimas investigaciones sugieren que el homo sapiens no surgió en África.
 
Las últimas investigaciones sugieren que el homo sapiens no surgió en África.

bueno hay monos en todas las partes del mundo . Los monos que viven en sudamérica lógicamente son parientes de los jovenlandeses , es decir que ya existían antes de que los continentes se separasen . Los monos sudamericanos no han evolucionado en homínidos. No han bajado de los árboles aún siendo tan ancestrales como nuestros antepasados.

El rasgo físico que mejor evidencia la diferencia es la nariz: los monos americanos tienen fosas nasales muy separadas y orientadas hacia los costados, mientras que los monos jovenlandeses y asiáticos las tienen en dirección hacia abajo y menos separadas entre sí.

charlesdarwin05.jpg
 
bueno hay monos en todas las partes del mundo . Los monos que viven en sudamérica lógicamente son parientes de los jovenlandeses , es decir que ya existían antes de que los continentes se separasen . Los monos sudamericanos no han evolucionado en homínidos. No han bajado de los árboles aún siendo tan ancestrales como nuestros antepasados.

El rasgo físico que mejor evidencia la diferencia es la nariz: los monos americanos tienen fosas nasales muy separadas y orientadas hacia los costados, mientras que los monos jovenlandeses y asiáticos las tienen en dirección hacia abajo y menos separadas entre sí.

charlesdarwin05.jpg
De hecho lo último que leí es que había empezado en Asia, lo que va en la línea que dices.
 
Volver