Nunca hubo una extinción total de la vida, hubo cambios en la vida dominante. Primero dominó una vida que precisaba un ambiente y luego otra que precisaba otro. En el caso del Ozono, por que no puede dominar una vida, que no lo precise, que pueda sobrevivir a la radiación?Hombre, algo que destruya toda o casi toda la vida existente es algo que está fuera de control por definición, a menos que creas que la destrucción total de la vida sea algo que la propia vida 'quiere'. En el caso de la Gran Oxidación, la extinción total no llegó a ocurrir porque fue un cambio muy lento. En el caso de un bichito muy letal, porque un bichito que mata al huésped rápidamente no tiene tiempo de contagiar a muchos más huéspedes. Pero las mutaciones ocurren constantemente y en millones de años el dado genético podría sacar en algún momento una combinación perfecta de organismo destructivo.
Por ejemplo: imagina que algunas bacterias mutasen y produjesen algún gas altamente destructivo de la capa de ozono, y además tuviesen alguna otra ventaja adaptativa sobre las bacterias normales de forma que se extendieran rápidamente por todo el planeta. El ozono se acabaría destruyendo por completo, y la radiación acabaría con toda la vida sobre la Tierra (incluso ellas, al final). GAME OVER.
No se trata del cambio, sino de la VELOCIDAD a la que ocurren los cambios. Una sociedad demasiado lenta en el progreso tecnológico se queda en la cuneta de la Historia ante otras que avanzan más deprisa; cuando el cambio es demasiado rápido la sociedad entra en una espiral de aceleración tecnológica que fragmenta la cohesión social, así que todos se preocupan de sí mismos y nadie o muy pocos del bien conjunto.
Todo lo que existe en el Universo es en última instancia natural. Pero eso quiere decir que El David de Miguel Ángel es natural o artificial? Surgió por erosión del viento y la lluvia del mármol o lo tuvo que esculpir Miguel Ángel?
Los algoritmos son naturales? Sí, en el sentido de que las Matemáticas que manejan forman parte de la propia naturaleza, pero su uso o mal uso es artificial, es el hombre el que los "esculpe" y ejecuta para sus propios fines, en la mayoría de casos como digo, egoístas. El problema surge cuando además el hardware posibilita que esos algoritmos vayan a velocidades de Teraflops, lo que hace que el daño de ese "egoísmo programado" que sería inocuo a velocidades mucho más lentas, ponga en riesgo a todo el sistema económico porque los mecanismos de autocorrección no pueden responder a la misma velocidad.
En resumen: en una carrera, un coche que va muy lento se queda atrás, pero un coche que va a 400 por hora tampoco podrá girar a tiempo para esquivar las curvas. Los algoritmos (y el hardware que los ejecuta cada vez más deprisa, y que es creado a su vez usando algoritmos de simulación) son el pie pisando nuestro acelerador social cada vez más a fondo...
Cómo sabes cual es la velocidad correcta?