La ciencia IMPONE la idea de Dios

zocoyula

Cuñado nija
Desde
17 Dic 2021
Mensajes
176
Reputación
435
Aunque la ciencia siempre ha conducido a Dios en el último siglo ello es aún de manera más evidente.

Los más eminentes científicos han creído que hay un creador del universo: Gödel, Lemaître, Mendel, Planck, Collins, Fisher, Pasteur, Eccles, Heisenberg, Ramón y Cajal, etc. etc. etc. Los mencionados y otros muchos que han sido los mejores en sus campos científicos defendieron su existencia. Lamentablemente a muchas personas se les hace creer que la ciencia y la fe son incompatibles.

Los últimos descubrimientos científicos muestran la existencia de Dios y para ellos se prueba con ciencias como la Física, la Química, la Cosmología, la Biología e incluso con Matemáticas.


Pero ¿Se puede demostrar la existencia de Dios?
Aunque algunos intentan hacernos creer que la ciencia contradice a la fe en estas últimas décadas, como nunca antes, hay numerosas demostraciones de la existencia de Dios.


¿Cómo puede la ciencia ayudar a creer a las personas?
Max Planck, científico padre de la física cuántica (Nobel física) decía: “la ciencia impone la idea de Dios.

Christian Anfinsen (Nobel química): “sólo un petulante puede ser ateo”

Cuando se leen las biografías de los científicos más eminentes la inmensa mayoría son teístas y/o religiosos.


Entonces ¿por qué parece lo contrario?
Es una leyenda negra con una intención deliberada, un ejemplo es el Bing Bang, que demuestra que hubo un principio de todo, y por tanto, alguien lo inicia. Pero mucha gente piensa todo lo contrario: que ese hecho va contra la existencia de un Dios. De hecho esa teoría desarrollada por el renombrado físico Georges Lemaître (también sacerdote católico) intentó ser desacreditada y refutada por los ateos más brillantes (entre ellos los cuatro jinetes del No Apocalipsis) sin conseguirlo. Y fueron dichos ateos los que para burlarse le pusieron el nombre de Big Bang, ante la incapacidad de refutar la teoría usaron el ataque burlón ... pero tampoco eso funcionó y hoy todos la conocemos, de forma natural, por ese nombre Big Bang.

Fred Hoyle, tal vez el físico más brillante de los 60'/70' y acérrimo defensor del universo estacionario (eterno), durante más de 50 años intentó, sin éxito, refutar a Lemaître y anque Flew fue propuesto varias veces al Nobel nunca lo consiguió, pero al final de su vida reconoció que se había equivocado, que Lemaître tenía razón y se volvió creyente.

Aunque todo esto es conocido la campaña de desinformación ha llegado a mucho público que desconocen que hay una larga lista de científicos que creen en el Bing Bang y todo lo que conlleva.

Francis Collins, el padre del genoma humano, entró en la investigación de ese enorme proyecto siendo ateo y en el estudio y proceso científico del proyecto se convirtió. Y lo dice claramente: cuando se estudia el genoma humano no queda la menor duda de que ha sido diseñado, no puede ser fruto del azar.

Sin la menor duda, el estar aquí es como si nos tocara la lotería cada día. Esto lo descubrió Roger Penrose, (Nobel física 2020), calculó las posibilidades de tener un universo entrópico, que pueda sostener la vida. Las posibilidades en contra de ese hecho es una cifra tan enorme que es imposible calcularla, este hecho ha sido la base de que muchos científicos se hayan hecho teistas.

Analizando los científicos galardonados con los Nobel en los últimos cien años se ve que más del 80% de los premiados en las ramas "letras y humanidades" son creyentes mientras que en la rama de ciencias los creyentes superan el 90%. Ser ateo es de algunas personas de letras. Los científicos de primer orden son abrumadoramente creyentes por muchos que los medios difundan y hagan creer lo contrario pero el DATO mata el RELATO.

 
Última edición:

lUZIER

Madmaxista
Desde
26 Nov 2009
Mensajes
803
Reputación
967
Aunque la ciencia siempre ha conducido a Dios en el último siglo ello es aún de manera más evidente.

Los más eminentes científicos han creído que hay un creador del universo: Gödel, Lemaître, Mendel, Planck, Collins, Fisher, Pasteur, Eccles, Heisenberg, Ramón y Cajal, etc. etc. etc. Los mencionados y otros muchos que han sido los mejores en sus campos científicos defendieron su existencia. Lamentablemente a muchas personas se les hace creer que la ciencia y la fe son incompatibles.

Los últimos descubrimientos científicos muestran la existencia de Dios y para ellos se prueba con ciencias como la Física, la Química, la Cosmología, la Biología e incluso con Matemáticas.


Pero ¿Se puede demostrar la existencia de Dios?
Aunque algunos intentan hacernos creer que la ciencia contradice a la fe en estas últimas décadas, como nunca antes, hay numerosas demostraciones de la existencia de Dios.


¿Cómo puede la ciencia ayudar a creer a las personas?
Max Planck, científico padre de la física cuántica (Nobel física) decía: “la ciencia impone la idea de Dios.

Christian Anfinsen (Nobel química): “sólo un petulante puede ser ateo”

Cuando se leen las biografías de los científicos más eminentes la inmensa mayoría son teístas y/o religiosos.


Entonces ¿por qué parece lo contrario?
Es una leyenda negra con una intención deliberada, un ejemplo es el Bing Bang, que demuestra que hubo un principio de todo, y por tanto, alguien lo inicia. Pero mucha gente piensa todo lo contrario: que ese hecho va contra la existencia de un Dios. De hecho esa teoría desarrollada por el renombrado físico Georges Lemaître (también sacerdote católico) intentó ser desacreditada y refutada por los ateos más brillantes (entre ellos los cuatro jinetes del No Apocalipsis) sin conseguirlo. Anthony Flew, tal vez el físico más brillante de los 60'/70' y acérrimo defensor del universo estacionario (eterno), durante más de 50 años intentó, sin éxito, refutar a Lemaître y anque Flew fue propuesto varias veces al Nobel nunca lo consiguió, pero al final de su vida reconoció que se había equivocado, que Lemaître tenía razón y se volvió creyente.

Aunque todo esto es conocido la campaña de desinformación ha llegado a mucho público que desconocen que hay una larga lista de científicos que creen en el Bing Bang y todo lo que conlleva.

Francis Collins, el padre del genoma humano, entró en la investigación de ese enorme proyecto siendo ateo y en el estudio y proceso científico del proyecto se convirtió. Y lo dice claramente: cuando se estudia el genoma humano no queda la menor duda de que ha sido diseñado, no puede ser fruto del azar.

Sin la menor duda, el estar aquí es como si nos tocara la lotería cada día. Esto lo descubrió Roger Penrose, (Nobel física 2020), calculó las posibilidades de tener un universo entrópico, que pueda sostener la vida. Las posibilidades en contra de ese hecho es una cifra tan enorme que es imposible calcularla, este hecho ha sido la base de que muchos científicos se hayan hecho teistas.

Analizando los científicos galardonados con los Nobel en los últimos cien años se ve que más del 80% de los premiados en las ramas "letras y humanidades" son creyentes mientras que en la rama de ciencias los creyentes superan el 90%. Ser ateo es de algunas personas de letras. Los científicos de primer orden son abrumadoramente creyentes por muchos que los medios difundan y hagan creer lo contrario pero el DATO mata el RELATO.

Es mentira lo que dices. Aunque creo que hay algo que transciende la materia, lo cierto es que pocos científicos hoy en día creen lo mismo que yo. Una de las razones es por su pobre formación en filosofía.
 

Beckerola

Himbersor
Desde
14 Ago 2023
Mensajes
2.004
Reputación
9.236
Leyendo el hilo, me he acordado de este corto llamado "Portrait of God" (Retrato de Dios). Lo recomiendo encarecidamente...

 

zocoyula

Cuñado nija
Desde
17 Dic 2021
Mensajes
176
Reputación
435
Es mentira lo que dices. Aunque creo que hay algo que transciende la materia, lo cierto es que pocos científicos hoy en día creen lo mismo que yo. Una de las razones es por su pobre formación en filosofía.

Para ser mentira tendría que aportar o argumentos o pruebas (que no podrá encontrar), su simple descalificación no tiene valor alguno. Infórmese mejor.

Por otro lado los científicos NO tienen porqué tener formación filosófica, los cálculos de Penrose, las evidencias EMPÍRICAS del Kobe, el proyecto WMAP etc. no son filosofía ni razonamientos, ni especulaciones, son HECHOS y PRUEBAS científicas y evidencias físicas y cálculos matemáticos.
 

Mr.Foster

El preferido de Toth
Desde
17 Jul 2016
Mensajes
10.630
Reputación
17.516
Aunque la ciencia siempre ha conducido a Dios en el último siglo
Siendo muy aceptable su punto de vista, debería ajustar el concepto un poco más,de otra manera hay personas, como yo, que no se sienten representadas en su idea.

Una cosa es reconocer la existencia de una Inteligencia detrás del funcionamiento del Universo.

Y otra cosa es atribuir determinada personalidad a esa inteligencia, ello para satisfacer determinada ideología religiosa.

La gran mayoria de los mas grades científicos de los ultimos 500 años, bien ha dicho usted, eran, profundamente religiosos,pero cuidado,adscribian a cierta religión en particular, ESO LA CIENCIA NO LO AVALA.

Lo que sí hace la Ciencia ante las evidencia que acumula, es reconocer que detrás del mecanismo cósmico, detras de cada cosa animada o inanimada, existe un Diseñador Inteligente.

Solo eso, agregar más es ideología.
 

Mentekator

Himbersor
Desde
3 Ago 2022
Mensajes
1.805
Reputación
3.445
Y sin embargo ninguno de ellos ha demostrado una cosa.

Básicamente porque el tal Dios no deja de ser un constructo humano.

No soy ateo, al revés soy un agnóstico convencido de que de existir un Dios no estamos capacitados para comprenderlo.
 

P3T3

Himbersor
Desde
15 Nov 2023
Mensajes
951
Reputación
506
Siendo muy aceptable su punto de vista, debería ajustar el concepto un poco más,de otra manera hay personas, como yo, que no se sienten representadas en su idea.

Una cosa es reconocer la existencia de una Inteligencia detrás del funcionamiento del Universo.

Y otra cosa es atribuir determinada personalidad a esa inteligencia, ello para satisfacer determinada ideología religiosa.

La gran mayoria de los mas grades científicos de los ultimos 500 años, bien ha dicho usted, eran, profundamente religiosos,pero cuidado,adscribian a cierta religión en particular, ESO LA CIENCIA NO LO AVALA.

Lo que sí hace la Ciencia ante las evidencia que acumula, es reconocer que detrás del mecanismo cósmico, detras de cada cosa animada o inanimada, existe un Diseñador Inteligente.

Solo eso, agregar más es ideología.
Yo soy irreligioso y no soporto a los fundamentalistas religiosos.
 

Duda Metódica

Himbersor
Desde
13 Feb 2021
Mensajes
1.935
Reputación
5.192
El universo responde a un diseño. Hay un creador o creadores detrás, que a su vez podrían o no haber sido creado/s, ... etc, hasta llegar a un primer creador/es no creado que podemos llamar Dios.
Algo muy distinto es que ese dios o dioses, se correspondan con alguna de las muchas religiones que existen en nuestro mundo. Ahí cada uno que crea lo que quiera. Las religiones han sido históricamente el medio que ha utilizado el poder para controlar a las masas.
 

Mr.Foster

El preferido de Toth
Desde
17 Jul 2016
Mensajes
10.630
Reputación
17.516
Las religiones han sido históricamente el medio que ha utilizado el poder para controlar a las masas.
Cierto en un segundo estadio evolutivo.
Pero previo a él existe un estadio inicial donde el ser humano arguye sobre la existencia de dioses, esa intuición de lo Trascendente es la base fundacional de las civilizaciones.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.698
Reputación
77.204
Ya lo han esbozado. Pero hay que insistir creo yo para centrar el debate.

Como yo lo veo el problema no es tanto si Dios existe o no. Vamos a suponer que sí. Pero claro quien nos dice que no es un dios "malvado y cruel". O simplemente asumiendo que lo anterior son simples convencionalismos humanos, quien nos dice que no es un ser del todo incomprensible y mucho más allá de lo que podamos concebir, a ese respecto es casi como si no existiese en tanto no podemos ni imaginarlo realmente, más allá de definirlo por algunas cualidades metafísicas.

O como piensan algunos, es un Dios apático, indolente y que en el mejor de los casos nos observa como meras hormigas, sin especial interés. Eso no nos garantiza que seamos poco más que artefactos biológicos sin mayor trascendencia. Y como eso pues todo lo que se pueda inventar.

Al final se impone un acto de fe para entender a Dios a nuestra "conveniencia" por decirlo así. Y claro no sé yo que es peor si un ateo o agnóstico o un creyente en un dios malvado y satánico. Aunque curiosamente estas dos últimas posturas suelen ser vasos comunicantes.