La bomba de les ERTES

[capitán almeida]

Ver archivo adjunto 385097

Bomba de relojería.

Todos sabemos que los ERTES se acabarán volviendo ERES. Sólo es cuestión de tiempo. Esa bomba de relojería es la que acabará de colapsar el Servicio Público de Empleo.

¿Qué pasará entonces?

¿Entraremos en la miseria indefinida con la misma calma con que hemos entrado en el resto de anormalidades?

¿Habrá prestaciones para todos?

Abro debate.

Funcivago dabuty seguirá sacando pecho al haber parado a la ultraderecha

 

[jus]

Básicamente así lo veo yo también; van a meter pasta en bonos de deuda como llevan haciendo 12 años; a Alemania no le interesa que el sur se vaya a la cosa, y máxime ahora, que sus relaciones por ej con Trump no han debido ser muy buenas.
Os recuerdo que Alemania llevaba uno o dos trimestres en recesión técnica o prácticamente estancada pre-el bichito.
Pero.....conseguirán mantener el castillo de naipes a flote para que los españoles sigamos comprando BMW´s de 50K o frigos Siemens de primera????.

Otro detalle; a Europa le interesa una España REGIONALISTA, con autonomías taifa, cero unificada, cero fuerte, cero consistente......
Fijaos que todas las respuestas a la crisis, tanto sanitariamente como económicamente, se han hecho a nivel autonómico, cuando precisamente en este momento deberíamos haber funcionado del modo más coordinado y centralizado posible.......

Así es, ahí has visto el tablero al completo y calla lo que nos dejaremos, pero por ahora más o menos es lo que hay así a la vista de unos mortales como nosotros

Resumen:

1 Alemania tirará del carro de la UE mientras tenga grasa para ello

2 Alemania le conviene no tener en la ruina a los países del sur para que estos no se planteen irse del Euro y poderles seguir exportando sus coches, electrodomésticos y demás tecnologías

3 Alemania necesita que el Euro esté lo más devaluado posible pero a la vez estable para poder exportar a otras naciones como EEUU, Rusia y China, ergo le conviene tener a los países del sur divididos y/o con sus economías tocadas

Todo esto se gesta a través de mantener la deuda de las naciones.

4- Entre medias los países más pequeños como austria, dinamarca, suecia, finlandoa, holanda presionan para que los países del sur puedan al menos pagar las deudas y presionan para que la deuda española parezca al menos que se pueda pagar

 

[pepeleches]

Esa es la patada hacia adelante que nos espera. LLevamos así desde 2008

Me temo que esta vez ya no será así. No creo que sea su táctica, más bien la de la rana que vas calentando el agua. Se van filtrando noticias, se van matizando, se van dando pasos, y el día que haya que recortar pensiones o nóminas pues no era tan grave. Es lo que tiene que gobierne la izquierda.

Porque el método de la anterior crisis no sirve. El agujero no solo es más rellenito, sino que la situación inicial es mucho peor.

 

[funcivago y optimista]

Si agotas la prestacion por desempleo con 45 años o mas, te queda paguita 400€ al mes hasta los 67 años, luego pension minima de 650€.

Ves? Y solucionas el problema de las pensiones. Ese es el plan.

 

[curvilineo]

pues eso, que 100 no es 200.

Francia?

Italia?

Portugal?

RU?

Esto es examen?

Si te estaba apoyado

 

[Zawer74]

La única diferencia entre ERE y Erte es que en el Erte la seguridad social la paga la empresa, aunque con las bonificaciones el bichito este pago es minimo. Es decir, se pueden extender los Ertes hasta el infinito para no asustar con los datos del paro y eso seguirán haciendo.

Enviado desde mi moto g(8) plus mediante Tapatalk

No, la diferencia es que el ERTE no agota el pago del paro al que tenia derecho el trabajador.

Te pondré un ejemplo para que se entienda porque esto no puede extenderse indefinidamente.

Cojamos un trabajador que llevara 1 año trabajando.

Si lo meten en un ERTE puede estar cobrando indefinidamente hasta que pasara a ERE y entonces comenzaría a disfrutar los 4 meses de paro que le corresponderían.

Vamos, que si en vez de ERTES hubieran sido ERES muchos trabajadores habrían agotado ya su prestación y no tendrían derecho a paro y no supondrían un gasto publico.

Pongamos ahora un ejemplo mas sangrante de lo que este disparate supone para las arcas publicas.

Un trabajador que llevara 8 meses trabajando.

Si va al ERTE puede estar cobrando la prestación mientras este se prolongue, en cambio, si hubiera sido un ERE no hubiera cobrado NADA mas allá de finiquito e indemnización al no haber generado derecho a paro al no haber estado trabajando un año, el periodo mínimo que se exige para generar derecho a paro.

Los ERTES son un mecanismo previsto como algo temporal y excepcional para supuestos muy específicos porque suponen un gasto extra que no debería asumir el Estado.

Vamos, que un ERTE de los que se daban antes del Coronatimo, que se daban poquísimos y duraban a los sumo 2 o 3 meses, era asumible por la Administración sin problema.

Lo que se esta haciendo ahora, prolongándolos un montón de meses e, incluso, como se esta diciendo, hasta 31 de diciembre o mas, es, económicamente, un disparate inasumible.

El Gobierno, por maquillar las cifras de paro, nos va a arruinar aun mas, no se porque no mete Europa mano en esto.

Es una salvajada lo que se esta haciendo.

No
No os lieis, la única diferencia entre un ERE y un ERTE, es el fin ultimo de cada uno de ello:

EL ERE (Expediente de Regulación de Empleo) el fin último es la extinción de la relación laboral entre el trabajador y el empresario. Osea un despido colectivo bien de la totalidad de la plantilla o una parte importante de ella.

El ERTE (Expediente de Regulación TEMPORAL de Empleo) es cuando la suspensión del trabajo es temporal y en algún momento la empresa volverá a la normalidad o bien, si no es viable Optará por cierre patronal con el consiguiente ERE.
Por ejemplo cuando se quema una fábrica el empresario puede optar por el ERE y cerrar o Bien optar por un ERTE mientras se reconstruya la fábrica.
Si opta por él ERTE, Durante este periodo los trabajadores cobran como si estuvieran en paro durante el periodo que tengan cotizados, es decir si algún trabajador tiene cotizado 6 años tendrá derecho a 2 años de paro y consumiría dentro de esos dos años lo que dure el ERTE. Si el ERTE DURA MÁS DE DOS AÑOS EL TRABAJADOR CONSUME TODO SU PARO. Si solo tiene derecho a 4 meses de paro se consumen y el resto puede pedir subsidio si le corresponde. Durante este periodo es la empresa la que paga COMPLETAS las cotizaciones a la seguridad social. Durante este tiempo el trabajador puede ponerse a trabajar hasta que se termine e, ERTE de la primera empresa.

¿QUE PASA CON LOS ERTES DEL cobi19?
Entre otras cosas se beneficia a los trabajadores ya que aunque esten cobrando paro por ERTE, pero NO SE CONSUME DE SU DERECHO A PRESTACIÓN POR DESEMPLEO DE LO COTIZADO, es decir muchos van a disfrutar del ERTE por el bichito y cuando el erte se convierta en un ERE de extinción tendrán su derecho paro intacto. TAL CUAL, UNA PERSONA SIn COTIZACIÓN; PREVIA Y QUE ENTRARÁ A TRABAJAR EL 12 de MARZO Y EL DÍA 13 se le incluyera e; una ERTE por el bichito está cobrando el 70%de su sueldo.

Las empresas por su parte estarían exentas de pagar las cotizaciones a la seguridad social total o en un75 % segúnla cantidad de trabajadores

RESUMIENDO:

DE NORMAL
ERE —— FIN DE RELACIÓN LABORAL DESPIDOS
ERTE-—“SUSPENSION” DE LA RELACIÓN LABORAL REINCORPORACIÓN DEL TRABAJADOR.
EMPRESA PAGA COTIZACIONES Y EL TRABAJADOR CONSUME PARO 70% 6 PRIMEROS MESES
Y 50% RESTO DEL DERECHO
el bichito
ERE—- IGUAL QUE NORMAL
ERTE— EMPRESAS PEQUEÑAS NO PAGAN COTIZACIONES A SEGURIDAD SOCIAL PERO EL TRABAJADOR
ESTÁ COTIZANDO. Y + de 50 TRABAJADORES EXENTAS 75%. EEL TRABAJADOR NO CONSUME SU
SU DERECHO A PARO.

OJO esto es un resumen muy resumido y esta muy a lo bruto

 

[grillocachondo]

Si agotas la prestacion por desempleo con 45 años o mas, te queda paguita 400€ al mes hasta los 67 años, luego pension minima de 650€.

Perfecto y el dinero de los 400 al Mes o los 650 lo van a sacar de ?

 

[Castellano]

Con los datos de hace una semana, de los 3 millones de trabajadores que estuvieron en ERTE, ahora mismo ya hay 2 millones trabajando.
Es decir solo queda un millón en ERTE (ahora seguramente menos), que son menos de 1500 millones de euros al mes
Es decir el gasto anual en ERTE con los números actuales (sino hay nuevos confinamientos), sería el de una mensualidad de pensiones.
Vamos el chocolate del loro
Hasta que Europa no nos exija bajar del 3% de déficit, no va a haber problema en seguir pagando los ERTE indefinidamente

 

[Eigentum]

Tengo un colega que está en ERTE al cual le dijerón que NO IBAN A COGER A NADIE despues del ERTE, a NADIE.

El trabaja para la sector del ocio nocturno en Valencia, es el empleado más admirado y respetado por la empresa pero se va a la calle, él y todos los demás, imagino que el resto de las empresas del sector estarán igual. El Ocio nocturno en Valencia está Kaputt

 

[Momo L]

Si agotas la prestacion por desempleo con 45 años o mas, te queda paguita 400€ al mes hasta los 67 años, luego pension minima de 650€.

Creo que son 55, no 45.

 

[Ulises 33]

No, la diferencia es que el ERTE no agota el pago del paro al que tenia derecho el trabajador.

Te pondré un ejemplo para que se entienda porque esto no puede extenderse indefinidamente.

Cojamos un trabajador que llevara 1 año trabajando.

Si lo meten en un ERTE puede estar cobrando indefinidamente hasta que pasara a ERE y entonces comenzaría a disfrutar los 4 meses de paro que le corresponderían.

Vamos, que si en vez de ERTES hubieran sido ERES muchos trabajadores habrían agotado ya su prestación y no tendrían derecho a paro y no supondrían un gasto publico.

Pongamos ahora un ejemplo mas sangrante de lo que este disparate supone para las arcas publicas.

Un trabajador que llevara 8 meses trabajando.

Si va al ERTE puede estar cobrando la prestación mientras este se prolongue, en cambio, si hubiera sido un ERE no hubiera cobrado NADA mas allá de finiquito e indemnización al no haber generado derecho a paro al no haber estado trabajando un año, el periodo mínimo que se exige para generar derecho a paro.

Los ERTES son un mecanismo previsto como algo temporal y excepcional para supuestos muy específicos porque suponen un gasto extra que no debería asumir el Estado.

Vamos, que un ERTE de los que se daban antes del Coronatimo, que se daban poquísimos y duraban a los sumo 2 o 3 meses, era asumible por la Administración sin problema.

Lo que se esta haciendo ahora, prolongándolos un montón de meses e, incluso, como se esta diciendo, hasta 31 de diciembre o mas, es, económicamente, un disparate inasumible.

El Gobierno, por maquillar las cifras de paro, nos va a arruinar aun mas, no se porque no mete Europa mano en esto.

Es una salvajada lo que se esta haciendo.

Salvajada es mirar los datos de la deuda pública desde el año 2004 hasta ahora, y que mucha gente venda a esos políticos como grandes personajes. Si eso lo hacen en cualquier hogar estarían debajo de un puente y teniendo que pagar renta por vivir debajo del puente, pero como son gobernantes encima viven de querida madre y les aplauden los idiotas.

 

[Mark_]

Un trabajador que llevara 8 meses trabajando.

Si va al ERTE puede estar cobrando la prestación mientras este se prolongue, en cambio, si hubiera sido un ERE no hubiera cobrado NADA mas allá de finiquito e indemnización al no haber generado derecho a paro al no haber estado trabajando un año, el periodo mínimo que se exige para generar derecho a paro.

Una pequeña puntualización si me lo permites. Es correcto que con menos de 1 año trabajado no se tiene derecho a prestación por desempleo, contributiva, pero existe un subsidio por insuficiencia de cotización cuya cuantía de 430€ mensuales. Para cobrarlo es necesario haber trabajado más de 6 meses y menos de 12. Aquellos que no tienen cargas familiares ni situaciones especiales tienen derecho a 6 meses de subsidio, pero los que si las tienen se les prorroga más tiempo, pero no se cuanto más porque yo no tengo cargas familiares.

 

[Hermes Trismegisto]

Ya están hablando de ertes hasta marzo del año que viene...

Y yo aqui remando...