Otra vez...
Me hablas de Haigerloch en un agotador bucle infinito. Te he puesto, y es evidente que no has leído o querido leer, los reactores de Dahlem, Gottow/Kümmersdorf... y Haigerloch. Ahí tenemos mínimo 4, siendo para colmo el más tardío el de Haigerloch (1945), y el más puntero el/los de Gottow/Kümmersdorf (1942). Y eso en suelo alemán, que en territorio Austríaco y posiblemente checo hay mucha más tela por salir a la luz.
¿A qué viene esa insistencia en omitir deliberadamente la existencia de los otros reactores experimentales?
Pues sí, he leído a Yuri y es muy interesante lo que dice, pero hay que saber separar el grano de la paja y para mí lo importante del artículo es cómo se fabrica una bomba y las distintas vías a seguir (imagen que por cierto, he copiado y está en el hilo). Repito:
No había un programa oficial atómico alemán,
había varios, en la muy cuestionable o acertada -según se mire- forma de proceder alemana. Estaba el equipo de Heisenberg / Káiser Wilhelm Institut, el Reichspost -tapadera donde las haya-, y los de las SS. Esto Yuri no lo dice, para él sólo existe el equipo del Uranclub / KWI.
La información
es bastante nueva, el documental es de 2015, su artículo es de 2010. Hablamos por ende, de información obsoleta.
Yuri sólo habla del ractor de Haigerloch, aquí te he hablado yo de por lo menos otros tres.
Algo me dice, prejuicioso que es uno, que Yuri no sabe alemán y si lo sabe, no tendrá acceso, ni tiempo o mucho interés en molestarse en leer sobre Rainer Karlsch o ver estos dos documentales de la ZDF que he puesto en el hilo.
¿Porque lo dices tú?
Millones de personas en régimen de trabajos forzados o directamente tratados como esclavos sólo se podían usar para cortar leña con el canto de la mano y poner cuadros derechos supongo. Por no mencionar las decenas de fábricas subterraneas gigantescas con las que contaba la Alemania de por aquél entonces en los estertores de la guerra, las cuales muchas de ellas se sabe que existen pero no se han podido encontrar, o se han localizado pero los tuneles están sellados por los nazis y el gobierno no se ha molestado en destinar dineritos para explorarlos (o peor aún, ha prohibido su investigación), o se han descubierto por pura chiripa haciendo obras de caracter civil. Curioso mencionar que en uno de ellos -tengo que buscar el nombre- habían medido niveles de radiación de fondo algo más altos de lo habitual. Salvo que hayan construido esos túneles justo en una zona repleta de radón natural, pues es cuanto menos mosqueante.
Pudiera ser que en todos estos o alguno de estos; Sankt Georgen an der Gusen, Jonastal, Ohrdruf, Gernrode, Nordhausen, Redl-Zipf, y Melk.
La zona esa supercontaminada de EEUU alojó las pruebas no de centenares, sino de MILES de detonaciones atómicas (según la wikipedia, 1132). Las pruebas -documentadas al menos, lo mismo hubo más- que pudo hacer Alemania y suponiendo que todas las fuentes compiladas sean 100% veraces, rondarían las 5-7 y repartidas por todo el país (Rügen, Ohrdruf, Kattowitz, Alt Berun...). La contaminación radioactiva es por lo tanto, más bien baja y mejor repartida. Y ahí tienes un par de videos de Kümmersdorf y Oranienburg que sí muestran un nivel de radiación de fondo más alto que la media nacional (que ronda los 0.2-0.3 microsieverts).
El documental menciona la planta de Sankt Georgen an der Gusen. Sobre la cual, además, muestran un papelajo -con el sello de secreto- donde se pide un cable de 200m y 240mm2 con capacidad para soportar 6 MVA -megavoltio amperio, o hasta 6 teóricos MW-. No es un simple alambre vaya.
[noparse]Pedazo instalación por cierto. Y no muy lejos de la base subterránea había también más "cosas" interesantes, como un cementerio de residuos nucleares (min 28:25), y lo que pudiera ser un reactor nuclear operativo (min 28:10, y 28:49/26:38). La zona ha despertado bastante interés y ha habido unas cuantas investigaciones, mostradas en el docu un par de informes de aquellas conducidas en 1955 y 1968.[/noparse] También ahí muestran como los arqueólogos se encuentran los restos de una pieza perteneciente a un ciclotrón (que dicho sea de paso, hasta 4 inventores alemanes presentaron sus respectivas patentes de ciclotrones de 1920 a 1929).
Ahí decían 2000kg de uranio y yo imagino que serán, como dije, de dióxido de uranio o U-235, y no uranio en bruto U-238. No obstante, si me baso en la misma proporción me hacen falta 235 toneladas de uranio para llegar a 2000kg, lo cual me parece una verdadera burrada, aunque a saber... Dicho lo cual:
¿A cuánto se cotiza el kilo de U-235 partiendo de 560kg óxido de uranio? (tanto de UO2 como de U3O8)
Creo que salta a la vista que no tengo ni astuta de la física que envuelve la conversión del uranio en bruto a un uranio utilizable como combustible nuclear o como arma.
