LA BATALLA CULTURAL. El youtuber Roma Gallardo (900.000 seguidores) se hace REPÚBLICO

[MarcialElImparcial2]

A pastar, estulto

 

[MarcialElImparcial2]

Ya me gustaría a mi que la población tuviera, tan siquiera, la mitad de imparcialidad que tiene Roma.
Otro Roma Gallo nos cantaría.

 

[alejandrino]

República: puedes votar al Jefe de Estado
Monarquía: te lo imponen por la gracia divina

República: imperio de la ley para todos
Monarquía: imperio de la ley para todos menos para el Rey, que tiene inmunidad, inviolabilidad etc..

República: transparencia en la gestión económica de las instituciones.
Monarquía: transperencia en la gestión económica de las instituciones, menos para la Casa Real que está excluida de la Ley de Transparencia.

Si es que no hay color...

 

[PLS--palasaca]

República: puedes votar al Jefe de Estado
Monarquía: te lo imponen por la gracia divina

República: imperio de la ley para todos
Monarquía: imperio de la ley para todos menos para el Rey, que tiene inmunidad, inviolabilidad etc..

República: transparencia en la gestión económica de las instituciones.
Monarquía: transperencia en la gestión económica de las instituciones, menos para la Casa Real que está excluida de la Ley de Transparencia.

Si es que no hay color...

Por favor, no sea ingenuo.

Esas virtudes que usted otorga a la república lo dan las instituciones, no la forma del estado.

En ambos tipos existe corrupción y la manera de proteger las instiruciones de esa corrupción es lo que hará que bueno o malo esa (en cada caso) forma de estado.

 

[alejandrino]

Por favor, no sea ingenuo.

Esas virtudes que usted otorga a la república lo dan las instituciones, no la forma del estado.

En ambos tipos existe corrupción y la manera de proteger las instiruciones de esa corrupción es lo que hará que bueno o malo esa (en cada caso) forma de estado.

Si el problema para usted es la lucha contra la corrupción entonces siempre la República será mejor opción q la monarquía para ello.

Si hablamos de instituciones hablamos d forma d estado.
Distinto es hablar de qué tipo de República queremos.

En España históricamente la monarquía ha aparecido demasiado vinculada a casos de corrupción.

 

[PLS--palasaca]

Si el problema para usted es la lucha contra la corrupción entonces siempre la República será mejor opción q la monarquía para ello.

Si hablamos de instituciones hablamos d forma d estado.
Distinto es hablar de qué tipo de República queremos.

En España históricamente la monarquía ha aparecido demasiado vinculada a casos de corrupción.

Este apriorismo no me sirve.

Al igual que hay, seguramente, formas de estado monárquicas con atisbos de corrupción también las habrá, seguramente, con formas de estado basadas en una república.

El mero hecho de tener una república no asegura el correcto funcionamiento de las instituciones.

Algunas personas podrían poner de ejemplo a la república de México.

 

[Don Vladimir Harkonnen]

No te preocupes, según van cumpliendo año y van viendo la hez que pretendeis resucitar los antimonarquicos se van pasando a nuestro bando.

Solo los ignorantes, por cortos como tú, o por jóvenes esos que dices de menos de 45 años, son antimonarquicos.

La realidad paralela en la que vivís los inCel es apasionante...

 

[t_chip]

Si el problema para usted es la lucha contra la corrupción entonces siempre la República será mejor opción q la monarquía para ello.

Si hablamos de instituciones hablamos d forma d estado.
Distinto es hablar de qué tipo de República queremos.

En España históricamente la monarquía ha aparecido demasiado vinculada a casos de corrupción.

La corrupción es !I-RRE-LE-VAN-TE!

!!Repite conmigo: I-RRE-LE-VAN-TE!!

La monarquía cumple la importantísima función de no estar controlada por los indepes, muy al contrario que cualquier cargo electo, sea presidente del gobierno, de la republica o de la comunidad de vecinos.

Por eso, y no por ninguna soplapollez de corrupción, justicia, "igualdah" etc etc ES POR LO QUE LOS INDEPES RABIAN POR TRAER LA REPUBLICA.

Y es por eso por los que queremos la unidad de España no debemos ceder ese, penúltimo as en la manga, que nos queda.

?En la autonomía catalana hay rey o president?......!PUES ESE PRESIDENT HA ROBADO A MANOS LLENAS.....Y ESTA EN LA CALLE!
?Que diferencia ha hecho aquí "la republica" en esa corrupción que dices preocuparte tanto?


Cállate ya y no te pongas más en ridículo.

 

[Von Rudel]

Discutir del jarrón de la entrada de casa cuando la casa se cae a pedazos es de estupidos.

 

[ajrf]

Acaba de subir un video en donde aparece el Zorrito explicando la diferencia entre democracia y partidocracia.

 

[cristiano trevijanista]

Acaba de subir un video en donde aparece el Zorrito explicando la diferencia entre democracia y partidocracia.

Gracias, justo lo acabo de ver ahora.

 

[jmslluch]

República: puedes votar al Jefe de Estado
Monarquía: te lo imponen por la gracia divina

República: imperio de la ley para todos
Monarquía: imperio de la ley para todos menos para el Rey, que tiene inmunidad, inviolabilidad etc..

República: transparencia en la gestión económica de las instituciones.
Monarquía: transperencia en la gestión económica de las instituciones, menos para la Casa Real que está excluida de la Ley de Transparencia.

Si es que no hay color...

Recordemos que en la realidad no existe eso del cetiris paribus, es una mera necesidad de modelo, si eliminas un pieza, cambias todos el engranaje.

Sobre monarquía y república uno ya es mayorcito y sabe que es un debate que enmascara intereses tan bastardos como ruinosos, y que van desde el disparate catalán, pasando por el vasco y que acaban en la masacre a la inteligencia que supone el mayor error antropológico de la humanidad que ha resultado ser eso que se ha llamado comunismo con sus cachorros malcriados en lujos de sociedades más eficientes y que ahora padecemos.

Pero vayamos por algunos datos elementales.

De los 90 países más corruptos del mundo 89 son repúblicas y 1 es una monarquía.

Por contra de los 10 países con menor índice de corrupción, seis son monarquías, de los cuatro menos corruptos, tres son monarquías.

O lo que es lo mismo, la correlación matemática es estrictamente la inversa. La república no implica ni mayor transparencia, ni mayor imperio de la ley, a falta de un esquema lógico que establezca la causalidad de los fenómenos, uno llega a la conclusión que ocurre precisamente todo lo contrario.

Sobre la sucesión por ""gracia divina"", resulta elemental y perfectamente lógico, y más teniendo en cuenta que las guerras de sucesión solían ser mucho más caras y devastadoras que una mera sucesión dinástica, a ser posible, con refrendo de Dios. Ya lo decía Napoleón, un cura me ahorra seis gendarmes, del mismo modo que un heredero me ahorra una guerra.

Los costes de la monarquía suelen ser bastante contenidos, he de recordar que el perverso engendro del ministerio de igualdad que le han montado a la concubina del vicepresi, chuleta de vallecas y marqués de galapagar, nos sale por 23 casas reales. Y no me cabe la menor duda que el ministerio, institución o lo que se inventen para detentar la jefatura del Estado que sustituyese la representación actual nos saldría por muchísimo más.

En España hay dos razones para ser monárquico o por lo menos para no ser republicano:

La primera razón son..... los republicanos.

La segunda razón es un elemental cálculo económico.

Y todo eso sin contar el desastre que supuso la última república que sufrimos, con aberración anticatólica y demencia comunista. Un futuro espléndido convertidos en la Rumanía de occidente.

En repúblicas hay corrupción, miseria, pobreza y cleptocracia para vender, dar y regalar.

Por otra parte los engendros patrios amiguitos de la república, con sus compis de batallas, son, sin duda alguna, el atajo más rápido a la catástrofe.

 

[MarcialElImparcial2]

Creo que no debería de meterse en más fregados.

 

[charofilia]

Escarmentó con el feminismo, pero por lo visto le queda todavía mucho camino por recorrer