cristiano trevijanista
Madmaxista
- Desde
- 7 Oct 2019
- Mensajes
- 8.959
- Reputación
- 11.840
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo cual demuestra que por muy buen físico que tenga un hombre(y Roma Gallardo lo tiene),su personalidad puede ser débilNo hacía falta que lo dijese. Es un rogelio de manual, sólo que escarmentado del feminismo porque le viogenizaron cuando rezumaba betismo.
Él es alto y no está alopécico, pero todo el alfismo es impostado, mazadura tatuada y melenita con mechas, en el fondo sigue siendo un betazo.Lo cual demuestra que por muy buen físico que tenga un hombre(y Roma Gallardo lo tiene),su personalidad puede ser débil
Siempre ha sido un pudremita, nunca lo ha ocultado,
se hizo famoso por ser antifeminista, creo que su exnovia le cascó una viogen o algo así y abrió los ojos en ese tema...
pero sigue siendo pudremita.
Si sigues pensando que el consenso en política es bueno, estás equivocado. Es pernicioso. La democracia y el consenso son incompatibles. En República Constitucional de EEUU NO HAY CONSENSO.He visto la mitad del vídeo, y ya considero que he perdido demasiado tiempo... Sin defender la monarquía, el coste de una República, por lo menos a corto plazo, sería superior... Lo primero sería convocar un referéndum entre Monarquía y República. Si gana la República, habría que disolver las Cortes y convocar elecciones para que salieran los representantes de las Cortes Constituyentes. Estos representantes se encargarían de la nueva Constitución Republicana, lo que no llevaría a un fácil consenso. Una vez terminada esa Constitución, habría un nuevo referéndum para aprobarla. Y en el caso de que fuera aprobada, unas nuevas elecciones para crear las Cortes Ordinarias que se encargarían, en el Congreso, de elegir al nuevo Presidente del Gobierno. Serían 2 referéndums y 2 Elecciones Generales en unos dos o tres años. Lo que supone un coste económico y político alto. Sin tener en cuenta cómo se va a elegir el Presidente de la República, que seguramente sea también por medio del Congreso, sin necesidad de unas nuevas elecciones... Porque dice el pelos que se puede vivir sin dos presidentes. Claro, pero ya entraríamos en una República Presidencialista, en vez de una Parlamentaria que sería lo más lógico con respecto a la política actual y es el sistema de la mayoría de países de Europa Occidental.