Sí, claro, no existe ninguna ley perfecta, y si nos ponemos a mirar con lupa podemos sacar defectos a cualquier Ley, pero esta Ley va a ser más positiva que negativa para combatir los abusos y agresiones sensuales. Y esos casos ínfimos a los que te refieres, los Jueces no son simples y ya existe suficiente garantía en nuestro ordenamiento jurídico para impedirlos.
Y una cosa como un pan.
Esta ley va a ser más negativa que positiva, por la sencilla razón de que LO QUE SON ÍNFIMOS SON LOS OTROS, los casos de acoso, violación, agresión o abuso perpetrados por sujetos cumplidores de la ley. Más que ínfimos, inexistentes.
Así, el que antes abusaba, acosaba, agredía o violaba LO VA A SEGUIR HACIENDO, porque se pasa la ley por el forro.
Y si le pillan, irá a la guandoca IGUAL QUE IBA ANTES.
El impacto positivo de esta ley es NULO.
Pero en el lado negativo se cepilla LA BASE MISMA DE NUESTRO SISTEMA JUDICIAL, la presunción de inocencia, y nos devuelve a los juicios inquisitoriales medievales.
Mira este artículo, por cierto, de el periódico "El Español" (nada de Público ni El Diario), para que no me vengáis con la cantinela de que pongo periódicos judeomasones a sueldo de Soros, los aliens y el contubernio progre masón.
EL ESPAÑOL. Del consentimiento a la 'violación negligente' sueca: España se acerca a las leyes de media Europa
Copio y pego de la noticia.
"Lola sólo tenía
cinco años la primera vez que su vecino, de 52, la agredió. Le hizo "tocamientos y actos lascivos" que pronto pasaron a
"caricias" y "besos en sus genitales", para acabar "masturbándose" sobre la pequeña. Y así, durante cinco años. Cuando pudo, Lola lo contó, pero la Audiencia de Cantabria sólo condenó a su agresor a tres años de guandoca por abuso sensual, y no violación, porque Lola no "opuso resistencia física", ni "lloró" o "gritó": no dijo que no."
¿Os parece bien esto? Pues esta Ley va a impedir que vuelvan a pasar cosas como ésta.
Mirusté, si es que es una cuestión meramente semántica.
Las figuras distintas de abuso y violación existen para DIFERENCIAR entre que exista o no uso de VIOLENCIA FÍSICA, con el fin de castigar más duramente las violaciones en las que, para más inri, el delincuente no sólo viola, sino que encima pega.
¿Le parece poco la pena de abuso? SÚBASE.
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que no haya un tipo AGRAVADO en caso de usar violencia física, y le llamemos a todo violación.
Así lo único que se consigue es que "preso por mil, preso por mil quinientas".
El caso concreto que usted me trae: tres años de guandoca pueden ser infinitamente largos, sometidos a los
tiernos cuidados de los presos comunes, que ¡pásmese! TAMPOCO ven con buenos ojos que se abuse de niños indefensos.
