Ireno Montere nos explica que hay que amar con cámaras y testigos.

[porromtrumpero]

Stop puritanismo
Def Con Dos
Nadie nos busca, nadie nos ama
Nadie nos quiere llevar a la cama
Nadie nos busca, nadie nos ama
Nadie nos quiere llevar a la cama
Hablar de amar, se ha vuelto un canteo
Hablar de amar, ahora está feo
Hablar de amar, si vas de sincero
Te hace quedar de zafio y grosero
Hablar de amar en vez de rezar
Hablar de amar y no reivindicar
Izquierda y derecha se han ido a encontrar
Criminalizando el sesso anal
Nadie nos busca, nadie nos ama
Nadie nos quiere llevar a la cama
Y pasar por alto, no es casualidad
Que ahora sea mal visto el arte de amar
Nadie nos busca, nadie nos ama
Nadie nos quiere llevar a la cama
Una pudorosa mojigatería
Se instala en la izquierda como rebeldía
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre
Prohibido el sesso sin amor
Prohibido ligar, si bebes alcohol
Prohibido usar condones con sabores
Prohibidas las orgías sin restricciones
Neo monjas tatuadas de corte beato
Neo frailes roqueros clamando recato
La nueva tendencia que genera espanto
Es que antes del sesso, se firme un contrato
Que si hay mucho prono, que si hay mucho swingers
Que sea un notario de guardia el que firme
Y esa manía que apenas comprende
A qué viene el mantra de "amar ofende"
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre
No hay nada más falso ni que más estorbe
Que el nuevo puritanismo progre

 

[Gonzalor]

Ireno Montere nos explica que hay que amar con cámaras y testigos.

Webcam prono y chat de sesso en vivo con chicas calientes en Xcams

Pero gratis.

 

[D´Omen]

A esta tipa la ha puesto coletas para distraer la atención y hacer las pirulas más obesas mientras estamos entretenidos con sus mamahuevadas.

Eso pienso yo. La ley esa es humo, como acaba de verse en el vídeo, y ellos lo saben (en el caso de Montero no lo tengo claro) pero pone contentos a sus votantes y atrae a los más iluso. Es publicidad aprovechando que el 8M esta cerca. Por eso se la rezuma el contenido técnico y por eso son unos machistas los que dicen que no esta bien perfilada

 

[Smiling Jack]

La gente normal sí que podremos seguir hablando con mujeres. Los que no podrán hacerlo son los misóginos que por "hablar" creen que pueden insultar, acosar, agredir y perseguir a mujeres. Viendo la rabia y los lloros de los misóginos explica la extrema necesidad de esta Ley.

Que no te enteras, melón.
Que esto es el desestructuralismo posmoderno, y EXISTEN INFINITAS INTERPRETACIONES de todo.
Eso implica que tú puedes tener una inocente conversación de ascensor sobre el tiempo y la otra puede interpretar que la estás acosando, Y VAS P'ALANTE.
O que tienes un escarceo consentido con una chica, su novio se entera, y ella te pone a los pies de los caballos para tapar sus vergüenzas, y ahora demuestra ante un juez que hubo consentimiento expreso, registrado y no revocado en ningún momento, si es que puedes.
Que no podrás.

Y por cierto, la mayoría de países de la Europa democrática y occidental tienen leyes iguales o muy similares a ésta, y no se ha acabado el mundo. Siempre que la izquierda hace avanzar la sociedad con leyes, la derecha anuncia el Apocalipsis; lo hicieron con la Ley del Divorcio, la Ley LGBT, la ley del aborto, lo de Franco y el Valle... Y así seguirán, anunciando el Apocalipsis por los siglos de los siglos aunque nunca vaya a pasar nada.

No se ha acabado el mundo porque, por suerte, la mayor parte de la gente es NORMAL.
En general, si dejas una pistola cargada sobre una mesa, la mayor parte de la gente da un AMPLIO RODEO a la mesa.

Pero habrá quien la coja y le pegue un tiro a otro por accidente.
O quien la use para amenazar y coaccionar.
O quien la use para vengarse.

Que no se acabe el mundo NO IMPLICA que el mundo sea un lugar MUCHO PEOR a raiz de esta ley.

 

[spala]

Volvemos a tiempos antiguos, en donde, para dar por válido un matrimonio, alguien de la Iglesia tenía que estar presente en la alcoba para comprobar que se consumaba en la noche de bodas.

Y piensan que lo suyo es progreso.

 

[D´Omen]

La gente normal sí que podremos seguir hablando con mujeres. Los que no podrán hacerlo son los misóginos que por "hablar" creen que pueden insultar, acosar, agredir y perseguir a mujeres. Viendo la rabia y los lloros de los misóginos explica la extrema necesidad de esta Ley.

Y por cierto, la mayoría de países de la Europa democrática y occidental tienen leyes iguales o muy similares a ésta, y no se ha acabado el mundo. Siempre que la izquierda hace avanzar la sociedad con leyes, la derecha anuncia el Apocalipsis; lo hicieron con la Ley del Divorcio, la Ley LGBT, la ley del aborto, la ley antitabaco, lo de Franco y el Valle... Y así seguirán, anunciando el Apocalipsis por los siglos de los siglos aunque después nunca pase nada.

No sabia que insultar, acosar, agredir y perseguir a mujeres no estaba ya penado.

Se piensa que aquí los presentes somo indigentes mentales como los que aplauden con las orejas leyes que son más que humo. Y luego va, la compara la ley del divorcio y se queda tan ancho.

 

[osobuco]

Que no te enteras, melón.
Que esto es el desestructuralismo posmoderno, y EXISTEN INFINITAS INTERPRETACIONES de todo.
Eso implica que tú puedes tener una inocente conversación de ascensor sobre el tiempo y la otra puede interpretar que la estás acosando, Y VAS P'ALANTE.
O que tienes un escarceo consentido con una chica, su novio se entera, y ella te pone a los pies de los caballos para tapar sus vergüenzas, y ahora demuestra ante un juez que hubo consentimiento expreso, registrado y no revocado en ningún momento, si es que puedes.
Que no podrás.

Sí, claro, no existe ninguna ley perfecta, y si nos ponemos a mirar con lupa podemos sacar defectos a cualquier Ley, pero esta Ley va a ser más positiva que negativa para combatir los abusos y agresiones sensuales. Y esos casos ínfimos a los que te refieres, los Jueces no son simples y ya existe suficiente garantía en nuestro ordenamiento jurídico para impedirlos.

Mira este artículo, por cierto, de el periódico "El Español" (nada de Público ni El Diario), para que no me vengáis con la cantinela de que pongo periódicos judeomasones a sueldo de Soros, los aliens y el contubernio progre masón.

EL ESPAÑOL. Del consentimiento a la 'violación negligente' sueca: España se acerca a las leyes de media Europa

Copio y pego de la noticia.

"Lola sólo tenía cinco años la primera vez que su vecino, de 52, la agredió. Le hizo "tocamientos y actos lascivos" que pronto pasaron a "caricias" y "besos en sus genitales", para acabar "masturbándose" sobre la pequeña. Y así, durante cinco años. Cuando pudo, Lola lo contó, pero la Audiencia de Cantabria sólo condenó a su agresor a tres años de guandoca por abuso sensual, y no violación, porque Lola no "opuso resistencia física", ni "lloró" o "gritó": no dijo que no."

¿Os parece bien esto? Pues esta Ley va a impedir que vuelvan a pasar cosas como ésta.

 

[58391038693750347]

A ver si nos enteramos de una vez de lo grave del asunto. Cualquier mujer puede ir a poner una denuncia y destrozarle la vida a un hombre. Esta panda de simples son tan simples que los conceptos "conflicto de interés", "motivación espuria" y "presunción de inocencia" no les entran en la fruta cabeza. SOn una panda de iluminados. Lo lamentable es que estén donde están.

 

[Tartufo]

Pero qué clase de personas votan a estos demorados mentales?

 

[EMPEDOCLES]

Lo que no hay que hacer es no violar, no agredir sexualmente, no acosar y no cometer abusos. ¿Tan difícil es que los machistas de la derecha entiendan esto?

Todo eso ya esta duramente castigado en la Ley y nadie lo discute. No seas manipulador. Para que, entonces, una ley que pone en grave riesgo la seguridad juridica?

 

[osobuco]

Todo eso ya esta duramente castigado en la Ley y nadie lo discute. No seas manipulador. Para que, entonces, una ley que pone en grave riesgo la seguridad juridica?

Para evitar casos como éste:

EL ESPAÑOL. Del consentimiento a la 'violación negligente' sueca: España se acerca a las leyes de media Europa

Copio y pego de la noticia.

"Lola sólo tenía cinco años la primera vez que su vecino, de 52, la agredió. Le hizo "tocamientos y actos lascivos" que pronto pasaron a "caricias" y "besos en sus genitales", para acabar "masturbándose" sobre la pequeña. Y así, durante cinco años. Cuando pudo, Lola lo contó, pero la Audiencia de Cantabria sólo condenó a su agresor a tres años de guandoca por abuso sensual, y no violación, porque Lola no "opuso resistencia física", ni "lloró" o "gritó": no dijo que no."

(Por cierto, es un artículo del diario El Español, para que no me vengas con la cantinela de que pongo periódicos comunistas judeomasónicos NWO a sueldo de Soros y los reptilianos)

 

[fosforito]

Bueno, nuevamente la inquisición. Solo hace halta señalar y luego el poder "eclesiastico" actua de oficio y juzga segun el inquisidor que te toque (el cual es un fanático especializado en el tema)
Pronto montarán hogueras para dirimir si era o no inocente. Los quemarán vivos y si sobreviven es que eran inocentes, en caso de morir, se habrá hecho justicia, y su culpabilidad habra sido probada.

Muchos famosos estan siendo ya victimas de estas hogueras. Muchos padres de familia también. El populacho arremolinandose en la plaza para ver si arde o no. Aclamando que enciendan la hoguera, no sea que alguien piense que ellos son tambien herejes.

«EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM. PSALM. 73»

Todo triste, muy triste. Lo peor de todo es que su origen está, como en casi todo, en las pilinguis universidades, donde en vez de buscar la excelencia y la inteligencia, se dedican a adoctrinar verdaderos analfabetos funcionales y proveerlos de "titulos" nobiliarios que otorgan privilegios sociales, como ser ministro.

No, es más perverso aún, si eres válido, igual resulta que ¡¡¡ te suspenden !!!

ajajajajajajjaajajjaajjajajjajjajjajajajajajjajajajaja

 

[EMPEDOCLES]

Para evitar casos como éste:

EL ESPAÑOL. Del consentimiento a la 'violación negligente' sueca: España se acerca a las leyes de media Europa

Copio y pego de la noticia.

"Lola sólo tenía cinco años la primera vez que su vecino, de 52, la agredió. Le hizo "tocamientos y actos lascivos" que pronto pasaron a "caricias" y "besos en sus genitales", para acabar "masturbándose" sobre la pequeña. Y así, durante cinco años. Cuando pudo, Lola lo contó, pero la Audiencia de Cantabria sólo condenó a su agresor a tres años de guandoca por abuso sensual, y no violación, porque Lola no "opuso resistencia física", ni "lloró" o "gritó": no dijo que no."

(Por cierto, es un artículo del diario El Español, para que no me vengas con la cantinela de que pongo periódicos comunistas judeomasónicos NWO a sueldo de Soros y los reptilianos)

No se pueden evitar casos como ese con la nueva legislacion. La aplicacion de la ley en ese caso es muy cuestionable, por decir algo que no sea delito, pero con la nueva legislacion seguiras teniendo resoluciones judiciales inaceptables.

 

[aventurero artritico]

que esperáis de una licenciada pinta y colorea psicología..,que sepa de derecho?

 

[Charlatan]

El prenda amo con testigos.............