Las armas nucleares no detonan sin un detonador que cree la masa crítica para la explosión nuclear. Es algo que tiene que ajustarse al milímetro. No se provoca una explosión nuclear por darle una patada.Por supuesto, un arma nuclear detonada en altura produce más destrozos que si lo hace en el suelo.
Teniendo en cuenta que cuando lamguerra Irak-iran había un cuerpo de operaciones de martirio que se dedicaban a volar tanques t62 del tío Saddam metiéndose debajo y explotando,seguro que Israel lo tiene esto muy en cuenta.Un suicida con plutonio?
Sería el acabose, solo que tendría que ser con otro material, el plutonio es un elemento muy difícil de conseguir,y en todo caso si hicieran alguna operación de ese tipo destruirian irán hasta los cimientos, no creo que ningún país esté tan loco como para usar el arma nuclear ni aunque sea con una operación como la que citas
menos mal que fui a egipto y vi las piramides en 2006.Si Irán quiere jugar a eso, no va a quedar nada de Irán, destruya o no destruya a Israel.
Espero platano en mano que quede un cráter desde Egipto al país de los cagaplayas.
Pero no caerá esa breva.
Para nada, si no existiese Israel estarían todos los de la zona a ostras como siempre.Dejar Israel inhabitable para los próximos 5000 años ahorraría muchos conflictos futuros, eso es cierto.
La respuesta, que sin duda la habría y sería el doble o triple de contundente, vendría desde un submarino yanqui.Freiria todo lo electronico , un pulso electromagnetico, los devuelves a la edad de piedra instaneamente
Y luego con todo cable frito podrian responder con sus armas nucleares o ya estarian indefensos porque se lanzan con electronica
Si no fuera por la sospecha o certeza de que tienen nukes, tanto Irán como Corea del N, ya hace mucho que habrían sido arrasadas.Irán tiene la bomba sino no hubiesen hecho el ataque .
Los ayatolah no son simples .