vamos a ver si nos entendemos:
1. Las cuentas han sido a volapié, sin ánimo de ser estrictamente riguroso, como ya he dicho dos veces,
tomando tus datos y contestando a otro forero
2.
Tú has supuesto que la pérdida en 40 años es del 70%. No sé de dónde sacas ese dato.
La inflación media anual desde 1980 hasta 2016 es de
5,44% y una inflación acumulada de 573% en 36 años, es decir, 5,73 veces más. Por tanto, siento decirte que tus 100.000 euros valdrán 5,73 veces menos, por lo que 1.217.956 euros de 2061, equivaldrían a 212.533 euros de 2021, según tus propios cálculos. Es decir, que se
habrá perdido el 82,55% del valor
Inflación (IPC) en España por décadas anualizado y acumulado desde 1960 hasta 2016
fondium.com
Yo no creo ni de coña que la inflación se mantenga por debajo del 4%, viendo cómo los gobiernos son adictos a la teoría económica moderna.
3. Los impuestos a las ganancias patrimoniales, en el caso de que se mantengan durante 40 años que también niego rotundamente, son un 19% los cuatro primeros años, (hasta 6.000 euros de beneficio) un 21% los veinticuatro años que siguen (hasta 50.000 euros de beneficio) y un 23% los doce últimos años (a partir de 50.000 euros), tomando en cuenta que el capital inicial son 100.000 y que la rentabilidad es fija al 7%
Así pues, haz los cálculos con los datos que te pongo y dime de una vez si merece la pena retener 100.000 euros durante 40 años para sacar un 2% o menos de beneficio
Contestando a la pregunta del op, no, no es realista y hay productos con mejor rentabilidad. Es increíble que en el subforo de bolsa e inversiones se niegue esto con tal de no dar ni la más mínima razón a quien te contesta, embarrando el hilo. No tengo nada más que decir a este caso