Íñigo Errejón: "las restricciones a la libertad de expresión, en el mejor de los casos, se convierten en un bumerán"

Valorimaginario

Madmaxista
Desde
29 May 2018
Mensajes
3.357
Reputación
8.132
Errejón alerta sobre penalizar la apología del franquismo: puede tener efecto "bumerán"
Cree que esta restricción a la libertad de expresión se le puede volver en contra a la izquierda

Bolsamanía
Europa Press

El líder de Más País, Íñigo Errejón, ha cuestionado este martes la voluntad del Gobierno de Pedro Sánchez de llevar a cabo una reforma del Código Penal para que la apología del franquismo sea un delito porque, en su opinión, "las restricciones a la libertad de expresión, en el mejor de los casos, se convierten en un bumerán".

Así lo ha puesto de manifiesto, en los pasillos del Congreso, tras conocer que Vox ha exigido en la Mesa de la Cámara que anule la participación del líder de Def con Dos, César Strawberry, en una jornada organizada por la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión (PDLI) y cuya autorización gestionó Más País.
Errejón ha querido dejar claro que, cuando pidió permiso al órgano de gobierno del Congreso para la celebración de este jornada, desconocía la presencia de Strawberry, condenado por enaltecimiento del terrorismo, pero en todo caso ha subrayado de que no tiene "ningún problema" en que "cualquiera" pueda expresar su caso en sede parlamentaria.
LA "HISTERIA" DE PROHIBIR
El secretario general de Más País ha puesto de relieve que España se merece "un debate más serio y sosegado" sobre la libertad de expresión y ha denunciado la "histeria" por la que se quiere prohibir el derecho a la libertad de expresión "del que piensa diferente", lo que, a su juicio, se puede convertir en "un arma de doble filo" porque puede "extender los delitos de opinión".
"Los restos del franquismo se combaten mejor con memoria, justicia, reparación y acción positiva, no con restricciones", ha dicho, poniendo en solfa la idea del Ejecutivo de reformar el Código Penal para tipificar como delito la apología del franquismo. "A mí muchas de las barbaridades de los señoritos de Vox no me gustan y no por eso pretendería prohibirlos o ilegalizarlos", ha remachado.

Errejón alerta sobre penalizar la apología del franquismo: puede tener efecto "bumerán"
 

Ratnik

Madmaxista
Desde
7 May 2014
Mensajes
2.320
Reputación
9.525
parecía simple cuando lo cambiaron por un saco de patatas pero veo que tiene algo de inteligencia.
De todos modos ...

la doctrina del Tribunal Constitucional (TC) complica las cosas al Ejecutivo en su promesa de castigar la apología del franquismo. Los jueces y magistrados advierten que «en este tipo de comportamientos» la propia «Constitución hace prevalecer la libertad de expresión». Un futuro y eventual delito de apología del franquismo sería tan inconstitucional como lo sería el del comunismo, por ejemplo.


«El ámbito constitucionalmente protegido de la libertad de expresión no puede verse restringido por el hecho de que se utilice para la difusión de ideas u opiniones contrarias a la esencia misma» de la Carta Magna, afirma el Tribunal de Garantías en una sentencia de 2007. Y añade: «Nuestro ordenamiento constitucional no permite la tipificación como delito de la mera transmisión de ideas, ni siquiera en los casos en que se trata de ideas execrables por resultar contrarias a la dignidad humana».


Esto es, de acuerdo con la postura tradicional y mayoritaria del Constitucional la propuesta de Sánchez para que «la apología y la exaltación del franquismo sean al fin un delito» podría considerarse inconstitucional. La propia Carta Magna «protege las ideas contrarias» a ella, confirman fuentes jurídicas a OKDIARIO.





El proyecto de reforma del Código Penal en el que está trabajando el Ministerio de Justicia que dirige el socialista Juan Carlos Campo para que «en democracia» no se homenajee «ni a dictadores ni a tiranos», supera el acuerdo de coalición suscrito entre PSOE y Unidas Podemos que se limitaba a prohibir la exaltación y enaltecimiento del franquismo en lugares de acceso público.

El requisito del repruebo




La clave para que Sánchez pueda llevar a buen término la anunciada reforma está en los requisitos que exige «el delito de repruebo» -señalan a OKDIARIO las mismas fuentes jurídicas- que ya está tipificado como delito tras una de las últimas reformas del Código Penal, artículos 510 y 510 bis, donde se incluyeron nuevas conductas en el apartado de los «delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución”.


En la ley vigente ya se sanciona la difusión de las ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen el genocidio y el propio Constitucional declaró ilegal «el simple negacionismo del genocidio», incluyendo en su sentencia de 2007 los requisitos para que fuese compatible su persecución penal con los derechos constitucionales de libertad de expresión y libertad ideológica y de conciencia.


Esto es, el Constitucional permitiría «excepcionalmente» al legislador penal castigar la justificación pública del delito de apología del franquismo o del comunismo -«sin incumplir» la Constitución- siempre que quien lo promueva lo haga con la intención de «incitar indirectamente» a la comisión de un delito de repruebo y «siempre que no se entienda incluida» en la exaltación o enaltecimiento de la figura de Franco «la mera adhesión ideológica a posiciones políticas de cualquier tipo». Esto último quedaría «plenamente amparado por el artículo 16 de la Constitución Española y, en conexión, por el artículo 20 de la Constitución Española», recoge la sentencia del Constitucional.
 

Valorimaginario

Madmaxista
Desde
29 May 2018
Mensajes
3.357
Reputación
8.132
El delito de repruebo, o más bien "delito de repruebo" no puede servir de excusa para vulnerar la Constitución por lo que con toda seguridad dicho "delito de repruebo" está campando al margen del orden constitucional.
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.302
Reputación
24.961
La palabra no delinque... y el pensamiento menos.

Estar a favor de censurar la palabra y el pensamiento es ser FASCISTA precisamente.

Por lo demás:

Las leyes te invitan a obrar por miedo al castigo.... no por interiorizar la diferencia entre el bien y el mal... Y eso conduce, por tanto, a olvidar la moral como norma fundamental de existencia, y te conduce a ser amoral; y la amoralidad conduce, paradójicamente, a desenvolverte por la vida esquivando las leyes... El resultado final es que te ENVILECES... Por eso, a más leyes, más envilecimiento general.

A más leyes y más ESTADO... menos pueblo, menos humanos, más INFRAHUMANIDAD.
 

jeiper

Madmaxista
Desde
1 Dic 2010
Mensajes
5.313
Reputación
10.807
No creo que haya problema con la constitución. Si hay delito de apología del terrorismo, el de apología del franquismo con más motivo porque provocó muchas más muertes.
 

Tigershark

galeocuvier
Desde
4 Feb 2014
Mensajes
13.844
Reputación
29.488
Lugar
El gran azul
La palabra no delinque... y el pensamiento menos.

Estar a favor de censurar la palabra y el pensamiento es ser FASCISTA precisamente.

Por lo demás:

Las leyes te invitan a obrar por miedo al castigo.... no por interiorizar la diferencia entre el bien y el mal... Y eso conduce, por tanto, a olvidar la moral como norma fundamental de existencia, y te conduce a ser amoral; y la amoralidad conduce, paradójicamente, a desenvolverte por la vida esquivando las leyes... El resultado final es que te ENVILECES... Por eso, a más leyes, más envilecimiento general.

A más leyes y más ESTADO... menos pueblo, menos humanos, más INFRAHUMANIDAD.
jaja Fascista dice y por qué no lo llamas comunista que es lo que es , pero que caradura teneis los izmierdosos.
 

_______

Madmaxista
Desde
16 Abr 2019
Mensajes
12.978
Reputación
21.676
Hay un problema para un debate sosegado sobre la libertad de expresión las partes tienen que estar dispuestas a aceptar hechos reales. Por ejemplo los niños tienen miembro viril, las niñas vulva. Mientras haya suficiente estupidez para no afrontar los hechos ese debate es imposible