"Ingresa en la prisión de Brians Alberto Royuela por denunciar falsamente a fiscales y jueces" (El Mundo)

Royuela acusó a Mena y a Villarejo de omisión de perseguir delitos y negociaciones prohibidas, y sus denuncias falsas acabaron en el Tribunal Supremo, debido al fuero especial que amparaba a los ahora ex fiscales. La sentencia condenatoria estimó que el subastero actuó contra estos jueces y fiscales porque sentía por ellos un «repruebo visceral» en tanto que habían participado en diversos procesos judiciales que le acarrearon condenas.​
Royuela ya cumplió una condena de dos años de prisión por falsificar la firma de una mujer fallecida en un documento privado de reconocimiento de deuda con la idea de estafar más de 50 millones de pesetas ante un juzgado de primera instancia.​
​
Fuente: El Mundo.
 
Última edición:
www.google.es


Condenan a un subastero por falsas denuncias a jueces y fiscales
Condenan a un subastero por falsas denuncias a jueces y fiscales
www.google.es
www.go
 
esto es cierto o es una trolleada?

pero se puede meter en prision a un anciano de 86 años?
 
CesareLombroso dijo:
esto es cierto o es una trolleada?

pero se puede meter en prision a un anciano de 86 años?
Hacer clic para expandir...
Fue hace 10 años y precisamente fue una sentencia amañada de las miles que han demostrado la familia Royuela.

Parmel te reto delante de todo el foro.

Cuando quieras quedamos en casa de Royuela que la dirección es pública, y le cuentas a él todo esto y a mí me dices lo de pederasta a la cara. Cuando tengas narices. Ya te lo he dicho varias veces.
www.burbuja.info www.burbuja.info
 
CesareLombroso dijo:
esto es cierto o es una trolleada?

pero se puede meter en prision a un anciano de 86 años?
Hacer clic para expandir...

La cuestión es si ha sido condenado o no. Porque esto es importante para valorar la VERACIDAD del Expediente Royuela, cuyo principal activo ---hasta yo me lo creí--- era que los denunciados en él no respondían judicialmente a las acusaciones allí vertidas. Pero esto también era mentira. Como todo. Una mentira tras otra y engañando a 30.000 personas para cobrar publicidad de Youtube.
 
Parmel dijo:
La cuestión es si ha sido condenado o no. Porque esto es importante para valorar la VERACIDAD del Expediente Royuela, cuyo principal activo ---hasta yo me lo creí--- era que los denunciados en él no respondían judicialmente a las acusaciones allí vertidas. Pero esto también era mentira. Como todo. Una mentira tras otra y engañando a 30.000 personas para cobrar publicidad de Youtube.
Hacer clic para expandir...

Parmel te reto delante de todo el foro.

Cuando quieras quedamos en casa de Royuela que la dirección es pública, y le cuentas a él todo esto y a mí me dices lo de pederasta a la cara. Cuando tengas narices. Ya te lo he dicho varias veces.
www.burbuja.info www.burbuja.info
 
José María Mena Álvarez dijo:
Fue hace 10 años y precisamente fue una sentencia amañada de las miles que han demostrado la familia Royuela.

Parmel te reto delante de todo el foro.

Cuando quieras quedamos en casa de Royuela que la dirección es pública, y le cuentas a él todo esto y a mí me dices lo de pederasta a la cara. Cuando tengas narices. Ya te lo he dicho varias veces.
www.burbuja.info www.burbuja.info
Hacer clic para expandir...

Si os dan la razón la sentencia es cojonuda. Si no, está amañada. augusto.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver